Laikam tiešām ir pienācis tas brīdis, kad var atzīt, ka Apple mobilie procesori ir kļuvuši vienkārši par ātru, lai sniegtu kādu reālu ikdienas ieguvumu. Pirmie testi pēc pagājušajā nedēļā izziņotajiem Samsung Galaxy S22 sērijas viedtālruņiem atklāj, ka iPhone 13 modeļi ir krietni ātrāki.
Kā ierasts, Samsung savus flagmaņu telefonus izziņo gada sākumā, un tas notika 9. februārī. Jaunie S22 modeļi ASV ir aprīkoti ar Snapdragon 8 Gen 1 mobilo procesoru, bet Eiropā pārdotie ar Samsung procesoru Exynos 2200. Kā zināms, tie parasti iepaliek Snapdragon versijām. Pirmie Geekbench testi atklājuši, ka Galaxy S22 Ultra, ko varētu uzskatīt par jaudīgāko šīs sērijas modeli, ir par 35% lēnāks nekā iPhone 13 Pro Max, kas ir aprīkots ar A15 procesoru. Samsung S22 Ultra kopējā procesoru jauda sasniedz rezultātu 3433, bet iPhone 4647. Interesanti, ka S22+ modelis ir pat par kripatiņu ātrāks, sasniedzot 3448 punktus.
Līdzīga situācija novērojama, salīdzinot viena kodola rezultātus, kur S22 Ultra sasniedza 1232 vienības, bet iPhone 13 Pro Max 1735, kas ir par 29% ātrāk. Testos atspoguļoti arī Google Pixel 6 rezultāti, kas ir aprīkots ar pirmo Google radīto mobilo procesoru, un tas atpaliek no abiem konkurentiem. Pixel 6 viena kodola ātruma rezultāts ir tikai 1021, bet kopējais 2813. Kā Apple fans atļaušos izbaudīt šo mirkli, kad gandrīz pusgadu vecāka ierīce ir krietni ātrāka par šī gada pirmo flagmaņu viedtālruņu ražu.
Varam tikai spriedelēt, ko piedāvās jaunie iPhone 14 modeļi ar A16 procesoru šī gada rudenī.
ledusskapis ir izrādijies krietni ātrāks par cepeškrāsni
Ikdienā izmantojot, to pat pamanīt nevarētu
Ikdienā izmantojot drīzāk nozīmīgāks būs animāciju ātrums. Es esmu tās atslēdzis, tādēļ varu derēt ka ikdienas uzdevumos mans telefons ir ātrāks.
iphone arī to var atslēgt, tādēl nebūs viss ātrāks……
Toties Ultrai ir par 1 irbuli vairāk…
un tas atsver sintētiski testēto ātrumu.
Nu ja, nu ja. Tikai kur to jaudu reāli izmantot? Samsungam ir daudz foršāka operētājsistēma un labākas kameras toties! :)
> Samsungam ir daudz foršāka operētājsistēma un labākas kameras toties!
:D ok
Tur dalās uz pusēm, ja skatās kaut cik objektīvi. Ir vietas kur Samsungs vinnē un ir klasikās vietas kur vinnē iPhone, kā piemēram video.
Apple nemaz nevajag ātrāku procesoru, lai visas ikdienas darbības liktos ātrākas un plūdenākas (:
Ar kuru procesoru tika veikti testi? Snapdragonu vai Exynos?
Tā kā PCMag (testu autors) ir ASV medijs, tad viņi testē Galaxy S22 telefonus ar Snapdragon procesoru.
Iespējams tagad muldu, bet pārfrāzēšu virsrakstu, lai šim rakstam un salīdzinājumam būtu tīri praktisks vēstījums- “Apple iPhone 13 būs, iespējams, mazāks bremze pēc 2 gadiem kā jaunais Samsung Galaxy S22”
Vienkārši pirms pāris dienām paspaidīju iP 13 (nez, kāds tieši modelis) un, salīdzinot ar manu Note 10+, ir izteikti ātrāks/plūdenāks.
man metajas kkur iphone 5s, joprojam ir pludenaks par jaunu android, ta ka nedzen te
Pag, ko? :D
Es- izsakos pozitīvi par iPhone ātrdarbību
iPhone aita- davai te tagad nelej!
Labi, labi, saprotu, ka esi lēts trollis, jo šobrīd 5s nespētu paciest pat vislielākais apple entuziasts.
Pirms vairākiem gadiem rokās pārlauzu iphone 5s, nervi neizturēja, kā tas telefons lagoja :D 7
Pilnigas mulkibas. Kartejais Apple aklfans.
haha, kad aifons ir atraks, tad atrums peksni nav vera nemams, hahaa
Mani vairāk interesē bilžu testi, kurš prot smukāk bildēt!
Tieši tā. Mani arī tas interesē vairāk. Ar nepacietību gaidu Dxomark rezultātus.
DXomark nav objektivs. Pulnigi nopirkts kantoris. Tad jau labak apskatities kadus top 5 blogeru apskatus.
Domāju būs kā parasti – samaung baltais ģīmis un mega contrasts, tas arī viss.
Jau tagad testi ir pieejami netā, slavētais night režīms nav ne kripatu labāks, primcipā nekas tur krutas nav, vienīgais pluss ir irbuļa atgriežšanās (tiem kuriem tas nepieciešams un kuri novērtē), visādi citādi minimāls s21 upgreids.
Sen jau ir pierādīts, ka ar pareizo gaismu un sliktāku kameru var uzņemt labas bildes, tā kā šis arī ir ļoti diskutabli. Speciālists noteikti no abām ierīcēm spēs izspiest maksimumu.
Tieši tā, līdz ar to par ko tieši autors/Apple fanboy tā priecājas? Varēs kādam ātrāk piezvanīt, vai arī laiks telefona aplikācijā ātrāk skries? Fanot par kādu no tiem ir kaut kāds stulbums, jau vairākus gadus telefonos nav nekā tāda, lai kāds no tiem būtu ar kko baigi labāks (izņemot objektīvas lietas, kā varbūt atmiņas daudzums, ja baigi gribas krāt bildes/video telefonā, vai arī downgrade kā austiņu izejas/lādētāja trūkums). Manā skatījumā nevienam “normālam” cilvēkam tas ātrums neinteresē, kad “nosprāgst” vecais telefons, tad pērk jaunu, tas arī viss (kas lielākoties ir saistīts ar akumulatora izbeigšanos). Gan jau arī apple fanboy autors ar… Read more »
Vari paskaidro ko nozīmē Tavs “nav jēgas izsviest naudu”?
Tas samsungs maksā tik pat cik iphone par kādiem fanbojiem tu šeit runā?
Apple lielākais pluss ir os un visa ekosistēma, tur situāciju neglābs arī samsungs ar zelta irbuli…
Tik pat labi varētu pateikt, kādēļ esi gatavs maksāt tik pat, bet par “lēnāku” ierīci?
Apple vienkārši taisa ļoti labus procesorus un tas pierādās gan laptopu “pasaulē”, gan viedtālruņu “pasaulē”!
Te gan jāņem vērā, ka pa šiem gadiem arī Samsung ir uzbūvējis nevāju ekosistēmu ar daudz/dažādām ierīcēm un servisiem. Ja vēsturiski Apple šajā ziņā bija priekšā Samsung, tad tagad tā vairs nevar teikt. Samsung vienīgi pietrūkst satura, jo nav ne mūzikas, ne filmu servisa. Savulaik bija vāji mēģinājumi kaut ko tādu paveikt (Milk Music atceramies?), taču nekas no tā nesanāca.
Man bija Apple, nopirku vēl amerikā, kad Latvijā netirgoja. Tam mēslam uzpūtās baterija un pārlauza korpusu. Tad pieļāvu kļūdu un atkal nopirku 5s, kam sāka bremzēties viss, palika lēns, baterija neturēja pat pus dienu. Ja aizbraucu slēpot, vienmēr nosprāga aukstumā.Tā kā tu te man nebetonē par apple kvalitāti.
Apsveicu malaci…
P.s
Smuks tu neesi, bet stulbs gan 😄
Man ātrums interesē tiktāl, lai ierīce kalpo ilgāk bez nomaiņas. Un iPhone kalpo ilgāk.
Samsung arī ilgi kalpo. Man samsung s8 jaut iet gandriz 5gadi ar originālo batteriju, un veikstpēja nav pasliktinājusies
Oj, es turpināšu fanot. Apzinos, ka Apple nav labākais, bet kamēr iespējas atļauj, iegādāšos jaunākos modeļus un priecāšos. Tas ir tas, ko es vēlos ikdienā, priekš sevis ērti lietot viedtālruni. Austiņu izeja man tiešām neko nemaina, izmantoju bezvadu iespējas. Te varam ilgi diskutēt un meklēt taisnību, bet beigu beigās tā ir katra mūsu izvēle. Un nevjag visu uztvert tik nopietni, iemet kādu humora devu manos izteikumos ar. Diezin vai Apple ir tik slikts, bet joprojām ir pasaules top tehnoloģiju uzņēmums.
Xiomi bilde labāka un tīri labs benchmarkos. nav jāpērk Samsung vai Iphone tikai…
Softs tam xiaomi drausmīgs, plus andris…
Tātad no chance for win…
Kamera Iphone apakšā, bija real life testu iespēja arī pašam. Neesmu abolu nīdējs ir ipad un macbook saimniecībā
nu un ko šādi random skaitlīši nozīmē? :)
Kāda atšķirība būs jūtama reālā dzīvē starp rezultātu 139 un 143?
Pēdējais android tālrunis, kuru lietoju bija Huawei P9. Tajā laikā tam bija ļoti cienījama kamera. Labā gaismā no RAW failiem varēja izvilkt ļooti kvalitatīvu bildi. Beeeeet pēc kāda laika telefons sāka ievērojami bremzēt. Nebija pat pagājis gads, un pati kameras darbība nekad nebija zibenīga. Piemēram, ir moments ko vēlos iemūžināt, bet kamēr telefons pamostas, tad no lock screen lēēēnām ieslēdz kameru, un tad vēl pati kamera kamēr noknipsē. ehh.. un mans decisive moment seeen ir pagājis.
ko var ņemties – apple dzelži no paša sākuma ir bijuši krietni labāki un attiecīgi arī dārgāki nekā konkurentiem un tur viņiem konkurentu nav. Arī iphone 13 no dzelžu viedokļa ir izcils produkts. Arī apple produktu “ekosistēma” ir izcila, BET apple softs no paša sākuma bija un ir joprojām briesmīgs – varbūt video apstrādē ir ok, bet ikdienas lietošanai iphone 13 ir murgs – it kā jau ir tās pašas aplikācijas, kuras android platformā, bet pusei aplikāciju, ko iepriekš izmantoju uz android izrādās uz ios daļa funkciju nestrādā – stulbākais – ir pat izveidotas izvēles, bet internetā support sadaļās ar… Read more »