Kamēr Ziemassvētku iepirkšanās bums iet vaļā uz pilnu klapi, SpaceX radītājs Īlons Masks (Elon Musk) cītīgi strādā pie tā, lai pēc iespējas ātrāk nogādātu pirmos cilvēkus uz Marsa. Masks pagājušajā nedēļā Twitter publicēja ziņu, ka šonedēļ plāno veikt pirmo nopietno testa lidojumu SpaceX milzīgajam kosmosa kuģim “Starship”, kas kalpos kā transportlīdzeklis ceļojumiem uz Marsu. Šis tests tiks veikts nedēļu pēc tam, kad veiksmīgi izmēģināts Starship prototipa dzinējs.
Good Starship SN8 static fire! Aiming for first 15km / ~50k ft altitude flight next week. Goals are to test 3 engine ascent, body flaps, transition from main to header tanks & landing flip.
Reklāma — Elon Musk (@elonmusk) November 24, 2020
Pēc Īlona Maska teiktā – Starship testa lidojumā pacelsies 15 km virs zemes. Jācer, ka šis izmēģinājums būs veiksmīgs, jo iepriekšējie Starship prototipi vien dažu simtu metru augstumā bieži vien tā kā lēkāja un neuzrādīja stabilu lidojumu. Būtiski, ka gaidāmais Starship tests arī parādīs, vai tā uzbūve ir piemērota kosmosa lidojumiem.
Īlons Masks gan izteicies, ka šajā izmēģinājuma lidojumā daudz kas varot neizdoties un iespēja, ka viss noritēs kā pa diedziņu, esot 1 pret 3.
Jāpiezīmē, ka 120 metrus garais SpaceX kosmosa kuģis “Starship” sastāv no divām lielām daļām – nesējraķetes “Super Heavy” un raķešu kuģa “Starship” – kas, pēc Maska domām, vienlaikus spēs uz Marsu nogādāt 100 cilvēkus.
Kad viņš pats uz Marsu aiztīsies?
Viņš šaubās, vai pats vispār kādreiz tur nokļūs.
Interesanti, kāpēc tādas antipātijas?
Solīja taču nolikt kedas uz Marsa :)
Re kā tas tiek pasniegts: “Īlons spers soli…” kaut gan to visu dara inženieri. Ir aizdomas ka Īlons neprojektē šo raķeti, bet dod virzienu un naudu, kas protams ir ļoti nozīmīgi šādos projektos. No pieredzes zinu, ka inženieriem ir liktenis būt nemanāmiem, lai gan tas ir radošs darbs. Savukārt mākslinieki domā ka tikai viņi ir radoši :)
Bez Īlona Maska nekas tāds nenotiktu. Jā, inženieriem ir svarīga vieta tajā visā, taču visu vada Masks.
Parasts holivudas sižets: ļaunais vecis izdabūjis no baltos ķitelīšos saģērbtiem briļļainiem vīreļiem brīnumieroci, sadzen tos kaktā un novāc, lai tie nevienam citam ko tādu neuztaisītu. Visu izdara ļaunais vecis :)
Nez, vai tas šoreiz būs īstais salīdzinājums.
Droši vien ka Īlons savus nenovāc, bet klišejiski inženieri ir “pelēkā masa”.
M A R S I E Š I
būsim mēs. Nu…tikai daži no mums, gudrākie un spēcīgākie, kā kursora komentāru moderatori. Bet varbūt mazbērni.
Izrādas, ka dizains var būt nepiemērots kosmosa lidojumiem! Tas ir kas jauns. :-)
Nesatraucies, mums jāsamierinās ka tiešie tulkojumu no angļu mēles parādīsies aizvien vairāk. Meitene šo vārdu pārcēla “pa tiešo” no oriģinālā teksta, napadomājot, ka mums tas nozīmē izskatu, nevis konstrukciju.
Vēl labāka vienā tekstā bija “biomīnēšana” :D
Mēs, vecie, šo paudzi saucam par “mileniāļiem” :)
Kāpēc dizains nevar būt arī tehniskais dizains?
Var gan būt, bet te iepriekšējais komentētājs jautā par “dizaina” piemērotību kosmiskajiem lidojumiem. Vai mums šī raķete šķitīs neglīta? Vai varbūt marsiešiem ir kādas pretenzijas pret izskatu?
Laikam ka te tomēr nav runa par izskatu, kas ir tehniskais dizains.
Kaut kā neredzu iemeslu kāpēc “dizains” šeit nevar tik izmantots gan kā inženiertehniskā gan izskata nozīmē (https://satori.lv/article/ko-musdienas-nozime-dizains)
Pat ja iedomājas, ka ar dizainu apzīmētu tikai vizuālo daļu, tad tam arī ir nozīme no funkcionalitātes jautājumiem (piem. “uzdizainēts” ķieģelis nav aerodinamisks utt) un nevis tāpēc lai patiktu marsiešiem, bet gan cilvēkiem uz Zemes. Jo nu pasākums ir arī komerciāls un lai cik produkts būtu tehniski augstvērtīgs, neviens uz to neskatīsies, ja tas būs neglīts (ik pa laikam tā sanāk autobūvē).
Skatīt manu iepriekšējo komentāru: “būs laikam jāsamierinās…” :)
Arī satori rakstā dizainers ir nolikts atsevišķā kastītē: “Dizaineru klātbūtne ir vitāli būtiska jebkurā tehnoloģiju projektā”.
Bez šaubām ka tam ir nozīme, lai produkts būtu ērti lietojams, izskatīgs (piemērots tā brīža priekšstatiem par skaistumu).
Te plūkšanās ir par to, vai raķetei jāizskatās labi, lai tā dotos kosmosā.
Ir vēlme lai katram vārdam būtu sava nozīme. Ja valodas komisija izlemj, ka vārds “dizains” nozīmē arī konstrukciju un uzbūvi, tad izmetam no valodas pēdējos divus. Esam vēsturiski drusku ieķēpājušies, pārņemot šo angļu vārdu.
> Te plūkšanās ir par to, vai raķetei jāizskatās labi, lai tā dotos kosmosā.
Tehniski varbūt nē, bet ideoloģiski (lasi nepieciešami sponsori/atbalstītāji/raķete jādrukā uz patriotiskiem plakātiem “make xxx great again”) – noteikti.
(piemēram Shuttle ir ļoti atpazīstama silueta forma dažādos logo utt)
> vēsturiski drusku ieķēpājušies, pārņemot šo angļu vārdu.
Bet angļu valodā tak vārdam ar ir tāpat vairākas, plašākas nozīmes (tai skaitā izskats).
No kaut kādiem 80-tajiem mums pat eksistē organizācija (LDS), kas nodarbojas ar “dizaina” jautājumiem.
> Ir vēlme lai katram vārdam būtu sava nozīme.
Vēlme kam?
Latviešu valodā ir gana daudz vārdu ar (kardināli) dažādu nozīmi.
Tā kā nez, manuprāt, te Keitijai neko šajā ziņā par rakstu/tulkojumu pārmest nebija iemesls.
bija gan iemesls, jo dizains latviešu valodas nozīmē, oriģinālrakstā nav. tulkojot tika pielikts no sevis “uzbūve un dizains” (tagad izlabots uz “uzbūve”), tādējādi nevajadzīgi izceļot izskatu. tāpēc iesmiets vietā.
Nu, jā, ja parādās vēl tāda lieta kā “produkts”, tad “dizains” uz tā fona ir pupu mizas… :-)
es jau tev vienreiz iedevu citātu no tezaurs.lv, ka produkta pirmā nozīme ir neēdamas lietas. tu lasi vai tikai komentē?
Izlasi vairāk par pusi teksta un tad sapratīsi, kas ar to domāts.
Keitij, izlasīju 3x, pirms līst “kautiņā” par valodas lietošanu. “Design” angļu mēlē tehnikā nozīmē uzbūvi, konstrukciju. Mums vēsturiski tas ir izskats – gan tehniskais, gan apģērbu, gan trauku u.t.t.
Paldies!