Vakar tika izziņots jaunais Xiaomi Mi 10 Ultra flagmanis, kas jau uzreiz paspējis izspiest no DxOMark kameru testiem Huawei P40 Pro, kas pirmo vietu aizņēma kopš viedtālruņa izziņošanas. Cik varēja redzēt Latvijas ziņu portālos, Huawei par šo DxOMark pirmās vietas faktu nekautrējās skaļi paziņot teju katru nedēļu.
Xiaomi Mi 10 Ultra saņēmis parasto Snapdragon 865 (nevis Plus versiju) kopā ar 8 GB RAM vai 12 GB RAM, 120 Hz OLED tips ekrānu ar 6.67 collu diagonāli, kā arī Xiaomi Mi 10 Ultra piedāvā 120 W vada uzlādi un 50 W bezvadu uzlādi ar saderīgām uzlādes ierīcēm. Tiek solīts, ka vada uzlādei līdz 100% aizņem 23 minūtes, kamēr bezvada uzlāde – 40 minūtes.
Xiaomi Mi 10 Ultra lepojas ar 120-kārtīgu digitālo superzoomu, ko pavada mākslīgā intelekta uzlabojumi. Spriežot pēc DxOMark testiem, te tiešām Xiaomi paveicis labu darbiņu. Xiaomi Mi 10 Ultra ticis pie augstākā novērtējumu fotogrāfijās, kā arī viedtālrunis ierindojies pirmajā vietā video uzņemšanas kategorijā, pēc noklusējuma piedāvājot 4K video ar 60 kadriem sekundē.
Xiaomi Mi 10 Ultra Ķīnā maksā no aptuveni 760 dolāriem, turklāt viedtālrunis ticis pie Google Play veikala, kas mūsdienās nav maznozīmīgi.
Ak, lieliska īpašība, es esmu xiaomi fane, es izmantoju xiaomi 9. Drīzumā 10, noteikti būs gudrs šo laiku produkts.
Šitas ir automātiski ģenerēts bota komentārs?
Jā, izdzēsts :)
Prieks, ka kādam veicas un ir laimīgas sejas! :-)
nu redzēs , cik stabili šis krabis strādās ..
Nu, nu, man tās bildes piezūmojot liekas, ka viņi ir izteikti pāršāvuši pār strīpu ar softisko uzlabošanu. Daudzi elementi ļoti nedabiski, izskatās pēc kaut kāda Instagram filtra. Kaut vai tai bildei, kas uzņemta no balkona – diezgan šausmīgi izskatās gan ūdens, gan ēkas tālumā, Huawei bilde šķiet krietni labāka.
“lepojas ar 120-kārtīgu digitālo superzoomu” – mmmm, ar digitālo superzūmu lepoties nevajadzētu….zūma izstrādājums)
Šis bija rakstīts avotā. Nav mana versija.
Es jau padomāju – Autors: Artis Ābols
Izrādās – autors ir Avots. Labi, lai ir Avots.
Ticu visam rakstītajam. Ja uz sētas ir teikts, ka Anniņa ir m*uka, tad tā arī noteikti būtu jābūt.
Aizgāju pie Anniņas ar naudu, saku – uz sētas rakstīts ka augstas klases pakalpojums. Izrādās – rakstījis atraidītais. Kam ticēt?
Digitālais “zūms” nav kaut kas tāds ar ko kameras izstrādātājiem lepoties. Tikpat labi var “palielināt” nepievilkto RAW-u ar attēlu apstrādes rīkiem. Rezultāts būs tieši tāds ar attiecīgu atēla “kvalitāti”.
Karalis ir miris, – lai dzīvo karalis! :)
Jau kadu laiku loti kritiski skatos uz DXOMark rezultatiem. Vairakam bildem ir loti slikta kvalitate, it ipashi kjiniesu brinumiem un rezultatots augstas vietas njem. Piemeram Xiaomi Mi Mix 3 bija samera augstu, bet reali dzive bildes bildeja kaa jau kjinieshu variacija ar sliktu kvalitati pienakas.
Jā, un jau mēnesi pirms izziņošanas izgatavojuši reklāmas saukļus, ka tagad ir DXO viņi pirmajā vietā.
Iespējams, ka DXO Markam aizsūtījuši īpaši sagatavotu modeli.
Vai pareizi saprotu, ka Latvijā šis telefons nav vēl pieejams?
Pagaidām laikam vēl nav. Vismaz salidzini.lv neko neatrod.