Pasaule ir pilna dažādu brīnumu un daļu no tiem noteiktām sabiedrības grupām izprast ir pagrūti, jo skolas solā urbinājuši degunteļus vai vienkārši gulējuši. Bet tas neliedz tiem pulcēties un paust savu viedokli. Tas ir okei.
Notiks lielais Latvijas pikets, kurā skaidri parādīsim, ka 5G mūsu valstī nevēlamies. Tas notiks Elizabetes ielā pie Radisson Blu, kur iesāksies starptautiskais “5G ekosistēmas forums”.
Mēs neriskēsim ar savu un savu tuvinieku veselību. Nav pētījumu, kas norādītu, ka 5G ir drošs. Bet ir tūkstošiem pētījumu, kas norāda uz elektromagnētiskā lauka kaitīgo ietekmi vēl krietni pirms Latvijā noteiktajiem robežlielumiem. Latvijā ir pieņemtas vadlīnijas, kas 300 reizes pārsniedz to, ko noteicis Eiropas Parlaments. LMT prezidents Binde ir norādījis, ka 5G bāzes stacijas Rīgā atradīsies ik pēc 70-200 metriem. Veselības Inspekcija nespēj un netaisās izkontrolēt pat esošās 4G bāzes stacijas.
Mēs kā Tauta protestējam pret tehnoloģiju, kas nes tik milzīgus risku un praktiski nekādus labumus iedzīvotājiem. Ja arī Tev nav vienalga, nepaliec mājās.
Pasākuma datums nav izvēlēts nejauši, jo tieši 27. novembrī Rīgā sākas 5G Techritory konference, kas pulcēs vairākus simtus speciālistu un pasākumam ir lielas iespējas ietekmēt dažādu ar 5G saistīto notikumu attīstību Eiropā.
Uz kuru no abiem pasākumiem dosies tu?
Kristap, Cik daudz Tu esi pētījis par 5g un tā ietekmi?
Artūr, vai tu piedalīsies šajā pasākumā?
Nē, es neesmu iepazinies pietiekami ar šo tēmu, tādēļ iet piketēt par kaut ko ko es nezinu, nav prātīgi, labprāt uzzinātu vairāk par šo tēmu, un varbūt tieši Kursors varētu par 5g veikt un apkopot info, un savus lasītājus labāk apgaismot.
Pilnīgi noteikti uz piketu. Var piekrist autoram, liela daļa skolā ir urbinājuši degunu, tā arī nav iemācījušies analizēt/izprast informāciju, un līdz ar to tic visam, ko raksta internetā.
Vari padalīties kurā pamatskolā ir tik šavka izglītība, bet tai pat laikā spēj ievest tik lielu pašapziņu savām zināšanām?
Strukturētais ūdens bez maksas būs piketa dalībniekiem? It kā tirgošot folija cepurītes ar atlaidi.
5G ietvers daudz lielāku enerģiju – kopējais izstarojums būs viennozīmīgi lielāks, nesen vairāk pētījumi izteica šaubas par wifi drošumu: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0013935118300355?via%3Dihub lieta tada ka šie stari daudz švakāk ies cauri matērijai, kas nozīmē ka matērija tos stipri bremzē, šī frekvence būs daudz līdzīgāka wifi izstarojumam – tas nevar neatstāt ietekmi – tie viennozīmīgi bombardē cilvēka šūnas kuras šo starojumu nobremzē – trūkst vienprātības starp zinātniekiem par to vai šāds efekts var vai nevar piemēram izraisīt vēzi – to mēs redzēsim tikai pēc daudziem gadiem, 4G ir pietiekami labs ātrums visām modernām vajadzībām, labāk strādāt pie tā lai novērstu trafika pārblīvējumu un citas ātrumu ietekmējošas vājības esošajā infrastruktūrā, tai skaitā labāku alternatīvu IPv6 kas dotu iespēju ierīcēm saslēgties pa tiešo, bet ko ražotāji būtu ieinteresēti ieviest – nevis salikt ik pa pārdesmit metriem torņus kas kā pats minimums izkropļos ainavu un tērēs milzīgu ekstra enerģiju – 3x vairāk par 4G, par to protams maksāsim mēs gala patērētājs kuriem lielai daļai ilgi nemaz nebūs tādu 5G telefonu rakstu ar anonīmu kontu tāpēc lai tādi stulbi troļļi kā tu neizmanto manu personību uzbrukumiem – jo tas ir viss ko tu proti, ne tev kāda sajēga par tehnoloģījām, tava pārliecība ka 5G ir labs un… Read more »
Interesanti, ka attieksme rakstos par 5G noliedzējiem un piketiem ir nievājoša, tomēr netiek pretī prezentēti objektīvi pret-argumenti. Īsumā, iebilst pret 5G un uz piketiem iet pamuļķi, kas ēda puņķus skolas solā, bet reāli vēl neesmu redzējis objektīvu rakstu, kur tiktu izskatīti minētie riski un sniegti argumenti, kas pārliecinātu skeptiķus.
Akli ticēt, ka viss ir izpētīts un būs ok arī nešķiet gluži pareizi.
Nav nievājoša. Labi, ka ir dažādi cilvēki! Tas padara dzīvi daudzpusīgāku un jautrāku.
Kā tad nav? Ir: https://rebaltica.lv/2019/08/panika-par-5g-tiklu-ka-ta-radusies-un-vai-ta-ir-pamatota/
Piekrītu. Nedomāju, ka visi tie, kas lepni sauc 5G apšaubītājus par deguna urbinātājiem paši būtu pārākie fiziķi + medicīnas speciālisti, kas izprot visus bioķīmiskos procesus cilvēka organismā :D Es apsveru, ka varētu iet šajā gājienā. Laikam jau skolā par daudz degunu būšu urbinājis. Pagājšā gadsimta sākumā apsmēja arī tos, kas apšaubīja cigarešu veselīgumu.
19.gs. uzskatīja, ka vilciens cilvēkus trakus padara, jo cilvēka smadzenes nevar izturēt lielāku ātrumu par pajūga ātrumu
Teikšu kā ir – neesmu redzējis nevienu faktu par 5G bīstamību, tikai melus un sagrozītu informācijas gūzmu.
Par to, ka 5G nav bīstams liecina arī Pasaules Veselības organizācijas pētījums.
https://www.who.int/peh-emf/publications/facts/fs304/en/
Par to liecina arī secinājumi no 5G pretinieku sniegtājiem pētījumiem. Piemēram šo
https://ec.europa.eu/health/sites/health/files/scientific_committees/emerging/docs/scenihr_o_041.pdf?fbclid=IwAR3maXG3yjvPQzz9hV_g-4I7-egl1VyYZobq7Wdl8o0JSweCwGZPhPTNbas
Šajā pētījumā ir ļoti jauks secinājums.
Overall, there is a lack of evidence that mobile phone RF EMF affects cognitive functions
in humans. Studies looking at possible effects of RF fields on cognitive function have
often included multiple outcome measures. While effects have been found in individual
studies, these have typically been observed only in a small number of endpoints, with
little consistency between studies.
netiek pretī prezentēti objektīvi pret-argumenti
iesākumā derētu prezentēt objektīvus argumentus par kaitīgumu, nevis uz kaktu «eksperimentiem» balstītus tukšus apgalvojumus, citādi jau nav ko pret-argumentēt.
Vai tad tiešām jebkura skeptiķa izvirzītie riski būtu kādam jāatspēko? Tas jau līdzinās, tam, kad neticīgajiem būtu jāatspēko ticīgo apgalvojums par dieva eksistenci.
Papildus. Kā lai neattiecas nievājoši pret personām, kuras atzīst nanoūdens “dziedējošo” efektu.
Deguna urbināšanai ir nelabs blakusefekts – tā var iegūt cērmes. Ar cērmēm apsēstie parasti ir ar visu neapmierināti un viegli aizkaitināmi radījumi. 5G ir tikai iemesls.
Pat Latvijas masu saziņas līdzekļos ir pietiekami daudz informācijas par šo tēmu. Bet nē, vajag izrādīties, pabļaustīties. :-)
pie Ksenija komentē arī var palasīties, ir ar pamatojumiem
Jēee, folijas cepurītes paķeršu līdzi.
5EUR gabalā.
Beidzot mans biznesa plāns sāk nest peļņu. Jāsāk meklēt telpas veikala atvēršanai.
Peļņu neviens un nekas nenes. To var dot.
Lel, dzīvākais raksts, kāds pēdējā laikā manīts, kur grūti notiekošo vērot bez smaida sejā. Kristap, esi gatavs uzņemt uguni? :D
Tīri virspusēji tiem, kuri 5G dīdītājiem pieprasa pierādījumus tam, ka ietekme uz veselību un apkārtējo vidi ir nekaitīga- tas darbojas pretēji. Ir muļķīgi prasīt pierādīt to, kā nav, t.i. negatīvā ietekme ir jāpierāda. Citādi tas viss izklausās pēc plakanās zemes, miljons “Aliens” teorijām un citiem mītiem, un leģendām, jo, hey, pierādi, ka tā nav!
Prognozēju, ka tracis noplauks līdz ar 5G plašu ieviešanu, bet līdz tam tas ir līdzīgs stāsts, kāds ir WiFi, CRT monitoriem, CERN pasaules galam, dzelzsceļam, bezpilota auto un kripatiņu no A.I. Tas ir normāli.
Gribu redzēt bezpilota auto vs lauku Jurka parastais alkoholiskais :D
Tad tas auto ir jāaprīko ar videoreģistratoru…
Teslai videoreģistrators jau ir iebūvēts. Pārējiem to gan vajadzēs piepirkt.
https://replay.lsm.lv/lv/ieraksts/ltv/166590/aizliegtais-panemiens-operacija-5g
Šis protams ir populārzinātniski,bet no fizikas likumiem aizbēgt tāpat nevar.
Bija taču informācijas izpēte raidījumā ”slepenais paņēmiens” un ir vēl visādi pētījumi, kur ir skaidrs, ka ar katru paaudzi raidītāji paliek energoefektīvāki, tāpat kā LED spuldzes un rada mazāku starojumu.
Njā cilvēki tik tiešām fiziku skolā nemācijās. Šis ir kaut kas no sērijas par chemtrails.
Bet nu vienīgais kam visā šajā var piekrist ir: “un praktiski nekādus labumus iedzīvotājiem”.
Tas tik tiešām tā ir. Parastiem iedzīvotājiem 5g simts gadus nav vajadzīgs un neviens operators nekad nesaliks pa pilsētu 5g rūterus ik pa 50 metriem jeb uz katra mājas stūra un pie reizes vēl arī iekšā ēkās, jo viļņi ir par īsu, lai normāli tiktu caur sienām, lai vispār tas 5g būtu normāli pieejams.
Interesanti, cik no tiem, kas piedalīsies piketā iestājas pret mikroviļņu krāņu lietošanu?
Būt stulbam un lietot mikreni ir izvēle.
Drīkst pajautāt iivs. Vai nanoūdeni lietojat?
Nano, ne nano, bet neizpētītas lietas nenozīmē, ka tādas neeksistē.
https://filmix.co/play/25401
http://www.videsvestis.lv/mikrovilnu-krasns-kritika/
Dzirdēju, ka piketā uzstāsies vieslektors Kiričs.
Kivičs?
Ai, klaviere bumbieris – já tas idiņš bija domāts.
Kur visi tie piketētāji bija, kad ieviesa Digitālo televīziju, kas raida tajā pašā frekvencē, ko paredzēts tagad atdot priekš 5G? :D
Ko jūs cepjaties, tas viss ir bizness un nauda, bez jums to izlems.
Uz piketu, protams.
Nevaru sagaidīt! Ātrāk 0 latency!!! :D
Bija teiciens: “Lasījis neesmu, taču viedoklis man ir”. “kas nes tik milzīgus risku ” – kādus riskus? Viņu mikroviļņu krāsnis un CRT televizori (kuriem tādi vēl mājās palikuši) staro ar lielāku jaudu kā 5G bāzes stacijas. “un praktiski nekādus labumus iedzīvotājiem” – ja šie nekādi labumi sniedz ātrākus sakarus bez aiztures, tad kur ir problēma? Ja visa nauda izdota eko vegāniskajā pārtikā un kaķu barībā un vairs nevar nopirkt telefonu ar 5G atbalstu, 3G un 4G mobilā interneta atbalsts vēl ilgi nepazudīs. “Mēs kā Tauta…”. Kā šo saprast? Arī es esmu “Tauta” un mans viedoklis pieprasa acīmredzami maldinošas un muļķīgas informācijas izplatītājiem liegt iespēju publicēties, blogus ieskaitot. Ko nu?
Nupat paskatījos, kurām Facebook grupām vēl pievientots tags “Wellness”. Saraksts nepārsteidza. Eksakto zināšanu trūkums un alternatīvā apdāvinātība ir bieži sastopama kombinācija, jo daba tukšumu necieš.
Šāda saukāšanās (“skolas solā urbinājuši degunteļus”) ar var norādīt tieši to pašu par autoru, proti, vēsturiski ir gana daudz lietu, par kurām viedoklis ir kardināli mainīts tikai post-factum. Tāpat naudas dēļ upurētas/ignorētas daudzas brīvības/ekoloģija utt.
Ja kāda cilvēku kopa var izteikt/izveikt kādu argumentētu protestu, tad tas ir tikai apsveicami (īpaši pie mūsu pasīvās Latvijas sabiedrības). Varbūt tad arī vairs kaut kādus OIKus utt pie mums vairs nespēs ieviest maziņa pietuvināto grupa savās mantkārīgajās interesēs.
Galu galā tehnoloģijai kā tādai var nebūt (iespējams) nekādu blakņu, taču tās (ne)ieviešana var būt vienkārši sabiedrības attieksme (grūti arī saprast kādu iemeslu dēļ daudzi nezkapēc pa visu varu kaut kā cenšas argumentēt, ka 5G ir kaut kāda nākotnes tehnoloģiju panaceja (īpaši jau iesaistītie varas pārstāvji))
Mācās no Ķīnas – katra kamera staba galā zibenīgi varēs sazinaties ar sarkano centru un iekš db atpazīt tavu seju. Vai tas ir labi, vai slikti var runāt atkal nedēļām.
Ja vajag, konkrētu seju atpazīt tikpat labi var pat ar 3G sakariem. Sejas identifikācijas dati jau neaizņem daudzus megabaitus. Tur galvenais ir kamera un sejas attēla sapunktošanas/nociparošanas programma, kas darbojas pašā kamerā. Nedomāju ka Ķīnā sociālo punktu uzskaites sistēmas kamerām pieslēgums ir ātrāks par 3G.
Es šeit vairāk par cilvēka divkosīgo (un kļūdaino) dabu.. Nu kaut vai naivs piemērs – sāls ziemā. Jau labu laiku ir skaidrs, ka ir negatīva ietekme (un, iespējams, krietni lielāka nekā ieguvums). Viss tiek saēsts – (auto) metāls, mājdzivnieku kājiņas, viss tas kaut kur pavasarī aiztek utt), bet pretēji tam lai izvēlētos kādu alternatīvu (piem. kaisīt abrazīvu (vēlāk notīrīt) vai nekaisīt vispār) tas aizvien tiek darīts, jo nu, neskatoties uz visu, lētāk taču.. Tāpat nesenā epopeja ar dīzeli – it kā 100+ gadus veca tehnoloģija, bet tagad izrādās, ka cilvēki mirst tūkstošiem ( https://kursors.lv/2017/09/20/dizelauto-raditie-izmesi-vainojami-10-000-naves-gadijumos-eiropa-gada-laika/ ) .. Un kas visu to šļūdoni izraisija? – kaut kādi studenti pabakstijās ap ~3 auto izmešu rādītājiem un pēkšņi visa milzīgā industrija paziņo – viss cauri, klapējam bodīti ciet, jo cilvēcei savādāk cauri.. Tur nozarē ar tikai degunurbinātāji vai tad strādā(ja)? Un tas ar viss vienkārša fizika/ķīmija, ko skolā it kā māca. Līdz ar to skeptiska/kritiska attieksme. manuprāt, ir tikai saprotama, kaut vai tai nav momentāna/konkrēta pamatojuma.. Tāpat arī šeit – kaut kādus secinājumus būtu objektīvi izdarīt, kad kādas mājsaimniecības būs padzīvojušas gadus 10-20 starp raidītāju stabiem, tad arī būs skaidrs vai izaug trešā kāja (lasi – onkoloģiska figņa) vai nē.. Citādi tas viss ir… Read more »
tevis pieminētais dīzeļpētījums ir kārtējais piemērs spekulatīviem minējumiem, tāda paša kaluma, kā 5G kaitīguma “pētījumiem”. es te komentāros gribēju kādam degunurbinātājam uzjautāt, bet var arī tev:
es te pāris nedēļu laikā dabūju pie zobārsta 5 gab. rentgenus. tā kā visi zin no fizikas, cik kaitīgs ir rentgena starojums, tad man tev konkrēts jautājums — kad man apakšžoklī sāksies onkoloģiskā figņa? tikai nesāc stāstīt par starojuma jaudu, šūnu noturības slieksni pret ārējo ietekmi u.c. bullšitu, kam pat degunurbinātāji netic.
> tevis pieminētais dīzeļpētījums ir kārtējais piemērs spekulatīviem minējumiem
Es arī neapgalvoju pretējo. Tas piemērs bija tikai par to, ka kaut kādi “pētījumi” vai viedokļi strādā (vai nestrādā) abos virzienos. Šajā gadījumā gan kopējais iznākums norāda uz to, ka neatkarīgi vai kāds ir vai nav tiešām atdevis galus, bet kaut “kāda kaluma” iemeslu dēļ uzliktās normas vairs nav iespējams izpildīt un uz tā pamata var parādīties Grietas u.c. akcijas (līdzekļi klimata pārmaiņām) utt.
> cik kaitīgs ir rentgena starojums, tad man tev konkrēts jautājums — kad man apakšžoklī sāksies onkoloģiskā figņa?
Un ārsts nevilka aizsargkostīmu?
Ieteiktu aiziet uz magnētisko rezonansi vai CT un papētīt aiz kādas sienas sēž personāls, kad konkrēto procedūru veic.
p.s. tikpat labi varēji prasīt, kas notiek, ja 5 min pagozējas saulē un tad kādas pāris stundas.. jebšu kāds ir taimeris ādas vēzim.
p.s.2. un nevajag pārprast – es neesmu ne pret, ne par 5G, vienkārši uzskatu, ka ir pamats apšaubīt vienas vai otras puses “entuziasmu” attiecībā uz cilvēka organismu (kas vismaz virspusēji ir visas ņemšanās iemesls), ja pat tikvien kā sēžot uz aukstas virsmas var dabūt nieru problēmas ;)
Pareizi tu raksti, vienmēr jāpatur prātā, ka ražotājs peļņas pēc var arī (dīzeļgeita bez maz visiem auto ražotājiem) upurēt patērētāju veselību. BET nu tad tos argumentus vajag formulēt saprātīgāk, nevis kā piketa aktīvisti, vienkārši brēc pilnīgu sviestu, ko jebkurš skolnieks var atspēkot.
Zin kas ir pats ironiskākais? Onkoloģisko figņu ārstē ar staru terapiju! :D
Vai ar ķīmijterapiju, cerot, ka onkoloģiskā figņa nomirs ātrāk nekā pacienta organisms. ;)
Ar jonizēto starojumu, ja precīzāk!
Man jau trīs gadus apakšžoklī ir siekalu dziedzeru cista. Tik pat labi tas jau var būt arī ļaundabīgs veidojums.
Jāpiesakās Zobārstniecības un sejas ķirurģijas centrā, iekš to Rīg’.
R.R. – Labākais komentētājs starp visu šo baru.
Pārējie jau tikai māk likt mīnusiņus, pūļa iespaidā.
Visi jau nav tik taktiski, lai politkorekti izteiktos.
«Ja kāda cilvēku kopa var izteikt/izveikt kādu argumentētu protestu, tad tas ir tikai apsveicami (īpaši pie mūsu pasīvās Latvijas sabiedrības).»
Tieši tā!
Njāaa. kā kristīgam cilvēkam man ir tā kā miers par visādiem pasaules tračiem, taču šeit problēma ir tā, ka fiziku un radiotehniku esmu mācījies augstskolā un tad, redzot šo 5G kritizētāju aunapieru aprobežotību, stulbumu un pašpārliecinātību, gribas kliegt…
Zinot no kurienes aug kājas šīm basņām,tad atliek vien secināt, ka piketā gājēji būs vai nu kremļa aģenti, vai noderīgie idioti.
Latvijā ir tendence protestēt pret progresīvo, metro slikts, labāk sēdēt korķī, Rail Baltica vilciens slikts, traucēs vardēm kurkstēt, vēja ģenerātori slikti, kaitē putniem, Celulozes fabrika slikta, jo dabai kaitīga, labāk apaļkokus eksportēt uz zviedriju un tad pirkt gatavo produkciju no zviedriem, nevis pašiem ražot, 5g arī slikts, jo nav pierādīts, ka nav slikts un tā var turpināt un turpināt! :D
Nevajag gan visu bāzt vienā maisā..
Šaubos vai kāds protestē, piemēram, pret RB dēļ kaut kā cita, kā vien finansiālajiem aspektiem — proti cik valsts (attiecīgi pilsoņi) maksās par maģiskiem sadārdzinājumiem projekta gaitā, cik visa procesa gaitā uzradīsies jauni miljonāri utt, jo tam mums ir piemēru bez gala un malas..
Beigu beigās VK secinās, ka viss ir bijis slikti, bet kas no tā? Noplātīs visi rokas un viss..
Proti, nevar sūda Brasas pārvadu sataisīt, bet tagad īstenos kosmiskus miljardu projektus :)
Brasas tilts vairāk uz Rīgas domi attiecas.
Nu tās ir nianses .. vietvaru un augstāk stāvošu orgānu naudas plūsmu “menedžeri” tur vai tur.
Ja vajag piemēru bez RD (lai gan kur bez viņiem), tad vienu vilciena sastāvu jau cik gadus mēs nopirkt nevaram (un tad ar varbūt tikai dēļ “ķibeles” ar CFLA iespējams kaut kādā 2023. ..)
kā tas viss uz privātbiznesu attiecināms, t.i. LMT/Tele2/Bite ? Jeb, #vissirslikti#gribasparkautkopasudzeties#vienaglaparko
Progresīvie jaunumi pirms publiskās ieviešanas tomēr ir jāizvērtē – gan pēc to (ne)katīguma, gan lietderības. Un pēc iespējas jānogriež iespēja nadzīgiem tipiem un šādu personu grupām bezjēdzīgi uzvārīties uz nodokļu maksātāju rēķina. Tai pašai celulozes rūpnīcai toreiz bija divi projekti, pēc kādas tehnoloģijas ražot: ražotājam lētais vai dabai minimāli kaitīgais. Vari pats minēt, kuru mēģināja ieviest. Beigās nomuļļājās ar izvēli līdz sākās krīze. Rail Baltica es kategoriski atbalstu dažādu iemeslu dēļ. Taču arī tur jāskatās ieviesējiem pār plecu. Metro bija cits stāsts. Vai vispār atceries, kāpēc metro neuzcēla?
> Vai vispār atceries, kāpēc metro neuzcēla?
Sabruka PSRS, bet vietējiem partijas biedriem vairs nebija tādas sajēgas un (vēl) vēriens kā darīties ar miljonu projektiem.
Te nu redzam sekas vēstures nemācīšanai skolās. Nē, zaķīt. Latvijā nav savu metro būves speciālistu un celtnieku. Būvējot metro, tie būtu jāieved – kopā pāri par 20K cilvēku. Un no kurienes vēl PSRS tos ņemtu ja ne no Krievijas u.c. ne-Baltijas PSRS republikām, kur metro bija. 1980-jos no turienes sabraukušiem un uz no jauna saceltajam rūpnīcām sasaukto nelatviešu jau tā bija daudz vairāk nekā spējam panest. Rusifikācija u.c. padomiskās negācijas gāja vaļā ar pilnu jaudu, tāpēc vēl papildus iebraucēji latviešu kā tautas pastāvēšanai būtu katastrofa. Saki vien paldies, ka toreiz izdevās šo projektu apturēt.
Tā bija ironiska atbilde..
> kopā pāri par 20K cilvēku .. kā tautas pastāvēšanai būtu katastrofa
Un šodien tas neliedz Petrāvičai paziņot, ka vajag ievest viesstrādniekus.. (+ņemot vērā emigrējušo skaitu). ( https://jauns.lv/raksts/zinas/353168-labklajibas-ministre-latvijas-darba-tirgu-jalauj-ieplust-viesstradniekiem-no-tresajam-valstim )
Un arī ņemot verā arī visādus “keisus” ar Maximu, Stradiņu kompleksu utt utpjrjm var aizdomāties ka arī šodien mums nav “savu … būves speciālistu un celtnieku”.
Tā kā iespējams nekur tālu neesam pa 20 gadiem tikuši .. ar to atsaucieties arī uz iepriekšējo komentāru par vienkārša pārvada sakārtošanu normālā laika periodā pretēji vēlmei iegrābt miljardu projektus.
*kad nav apstiprinātu pētījumu par jaunas tehnoloģijas kaitīgo ietekmi*
“nEvArAm rIsKēt Ar sAvu uN tUviNieku vEseLību”
*Kad jau gadu desmitus pilsētās elpojam indīgas gāzes, kur ietekmi pat nevajag papildus pierādīt, jo pietiek ar to, ka ar iedarbinātu auto slēgtā telpā cilvēks nomirst*
“BeT mUmS vAjAg aUTo”
Ja esi veselības motivēts piketētājs pret 5G, bet turpini atbalstīt iekšdedzes auto, tad tu esi āmurs.