Xiaomi vēl 2014. gadā Eiropas intelektuālā īpašuma uzraugiem iesniedza Mi Pad planšetdatora nosaukuma aizsardzības pieteikumu. Apple uzreiz metās cīņā pret Xiaomi, jo Eiropa ir vieta, kur Apple var savu intelektuālo īpašumu aizsargāt. Xiaomi ASV savu degunu šī iemesla dēļ īsti nebāž, bet Āzijā intelektuālā īpašuma aizsardzība ir nosacīta.
Apple uzskatīja, ka Mi Pad nosaukums ir pārāk tuvs iPad, jo angliski runājošie to dēvētu par “my pad” – tas sarunvalodā skan pārāk līdzīgi iPad.
Eiropas Vispārējā tiesa atzina, ka Apple šajā gadījumā ir taisnība, liedzot Xiaomi reģistrēt Mi Pad zīmolu Eiropā. Xiaomi ir tiesības turpināt cīņu Eiropas Augstākajā tiesā, bet izskatās, ka Mi Pad dienas vismaz Eiropā ir skaitītas.
Te gan jāatzīmē, ka planšetdatoru tirgus vispār eksistē tikai pateicoties Apple iPad un iPad Pro.
Man ļoti patika ķīnas tiesas spriedums autobūvnieku lietā, kur tiesa pateica, ka ir jābūt īpaši stulbam, lai sajauktu ķīniešu ražotu X6 ar vācu BMW x6. Pat ja nosaukumi ir līdzīgi, visi tāpat atšķirs īstu X6 no ķīniešu salipināta X6.
Parādiet man to muļķi, kas nespēj atšķirt Xiaomi MiPad, no Ipad! To laikam neprot tikai paši Apple darbinieki un juristi, jo visi pārēji redz kas ir kas! :)
Ja krievi kādu Ladas modeli nosauktu par Rover, diez vai atrastos muļķis, kas to varētu sajaukt ar īstu LAND ROVER.
Vispār aptiekām vajadzētu iesūdzēt tiesā apple, jo viņu iPad ir ļoti līdzīgs aptiekās pārdodamajam EyePad, ja nu kāds sajauc un aizlīmē aci ar IPad!?
Jā, jā un My Pad ir līdzīgs MoPed, ka nesajauc vēl ar mopēdu Rīga!
nu pipec, es domāju ka ipad ir dēlītis gaļas griešanai.
nu viss, tagad tiesāšos ar apple par nesamērīgajiem izdevumiem, kas man radās sakarā ar pārlieku uzticēšanos ražotājam.
bet kopumā apple ir muļķi, jo nudien ir glupi iedomāties ka kāds dos priekšroku tikai nosaukuma dēļ.
savukārt xiaomi arī muļķi, ja nespēja izdomāt jebkādu citu nosaukumu, kam nevar piesieties. ja gribās tieši padu, tad ķīniešu valodā dian ir kas līdzīgs. mi dian. median. padian. xidian. da vienalga.
Cik gan ļoti tu nesaproti biznesu :(
tā jau ir.
bet tu tomēr tici, ka pasaulē ir cilvēki, kuri pa ceļam uz applestori ierauga mipadu, padomā – o, tepat jau ir! – un nopērk xiaomi? un ka apple rūp šo cilvēku nauda (nez, cik tādu ir)?
Xiaomi nav tik daudz patentu, tāpēc arī apple redz vieglu iepsēju noraut kušķi no Xiaomi, jo Xiaomi nav ko likt preti, nav jau Samsung vai Motorola.
Es domāju, ka savu produktu zīmoli un preču zīmes ir jāaizsargā ar visiem iespējamajiem rīkiem un paņēmieniem. Tāpēc arī iPad ir pasaulē zināmākais un populārākais planšetdators.
man šķiet, tu jauc. apple prece ir verķis, kas darbojas vajadzīgajā veidā. vai tas saucas tieši pad vai kā, nav būtiski, galvenais lai nebūtu bad. ja apple ražos sūdu, nekādi patenti un nosaukumi cilvēkiem neliks izdarīt izvēli par labu apple. ražotājam ir jāstrādā pie tā, lai no pieciem padiem pircējs izvēlētos viņu padu, neskatoties uz nosaukumu un cenu, lai pircējs atpazītu un izvēlētos.
tantiņa, lai arī ir naiva, tomēr saprot ka šķūnīti nav tas, kas rakstīts uz sienas, bet visparastākā malka.
Paldies par ideju, skriešu reģistrēt iPagali un iBriketi.
uzreiz iJebko
Nē, dzīvē tas tā nedarbojas.