Aplēses norāda, ka Google Chrome tīmekļa pārlūks aizņem aptuveni 55% no kopējā tirgus, kamēr Apple Safari pieder ap 15%. Pārējie tīmekļa pārlūki (katrs atsevišķi) pat netuvojas 10% atzīmei.
Mozilla grasās šo statistiku izmainīt, piedāvājot Quantum tīmekļa pārlūku, kas izmantojot aptuveni 30% mazāk enerģiju, kad to salīdzina ar Google Chrome. Enerģijas taupīšana ir būtiska klēpjdatoru un citu mobilo ierīču lietotājiem, tāpēc Firefox Quantum varētu piesaistīt gana plašu lietotāju skaitu.
Vēsturiski Firefox spējis izmantot tikai vienu procesora kodolu, bet Firefox Quantum izmantos vairākus kodolus. Tāpat tiek solīts, ka Quantum pārlūks būs ātrāks par konkurentiem.
Firefox Quantum tīmekļa pārlūka gala versija būs pieejama 14. novembrī, bet jau šobrīd Quantum beta versiju var izmēģināt galddatoru, Android un iOS lietotāji.
nekas tur nebūs. best is best. trubas tāpat katru nakti būs jālādē. čikāties ar bukmarku un paroļu pārnešanu lai ietaupītu dažas minūtes enerģijas?
Kā reiz ar grāmatzīmēm un sync problēmas nebūs ja uz PC lieto FF.
nu vairums jau lieto hromi. uz visām ierīcēm. neaizmirstam – hrome – tas ir gūgle un tā ir pilnīga un loģiska visu servisu integrācija. ienest te pa vidu vēl FF? neredzu jēgu!
Vai ta nu mūsdienās grāmatzīmju un cita veida iestatījumu sinhronizācija mūsdienās ir kaut kāda nereāla ekstra? To taču prot darīt katrs sevi cienošs (ne specifisks kā, piemēram, Firefox Focus) tīmekļa pārlūks.
Un tas arguments, ka, ja lieto Google servisus, obligāti jāizmanto Chrome nav īsti valīds. Šobrīd mans pamata pārlūks ir Opera un neredzu nekādu problēmu uz tā attēlot Google servisus.
vēl pie specifiskajiem var pieminēt neonu, kuram vispār grāmatzīmju nav.
ir ir valīds. tu tak nemontēsi savā padžerā merša spidometru, ja tas rādīs par 0,1% precīzāku ātrumu.
nu labi, par spidometru – fanam. protams, ka nekas nav obligāts, bet statistika ir nepielūdzama un es domāju, ka nekas baigi nemainīsies. redzēs pēc laika.
Attēlošanā problēmu gan jau nav, jo tiek izmantots chrome engine ;)
Man FF uz telefona, jo tandēmā ar uBlock orign tas performē labāk nekā chrome.
Kas jūs traki esat? Ko jūs dariet ar dekstopa bukmārku kolekciju teleofnā? :D Telefonam ir pilnīgi sava bukmārku izlase, fokusējoties uz saturu, kas telefonā mazajā ekrāniņā vispār ir atvēršanas vērts.
Piekrītu, ka nah cerēt uz milisekundžu ieguvumu instalējot visādus štruntus, piem. ķīniešu Operu :)
Es esmu dzirdējis par tādām nākotnes tehnoloģijām, kad tīmekļa vietne pati spēj automātiski tapt attēlota tādā paskatā, kas piemērots desktopiem un mobilajām ierīcēm. Kā to sauca? Hmm… Āha, responsīvais dizains.
Mobīlā ierīce vispār ir švaki pielietojama kaut kā vairāk par pāris teikumu attēlošanai. Nemaz nerunāsim par grafikiem, shēmām un bildēm.
Interesanti, kāpēc izaicinājums tiek mests tieši chome?
https://kursors.lv/2017/04/16/microsoft-edge-parluks-patere-mazak-energiju-neka-chrome-un-firefox/
laikam uz ko vairāk nav spējīgi!
Acīmredzot, Edge nav vēl pārāk nozīmīgs spēlētājs.
es gaidu brīdi, kad pārlūku izstrādātāji sāks sacensties nevis enerģijas taupīšanas jomā, bet ātrdarbības un stabilitātes jomā. (abos reizē, nevis katrā atsevišķi)
Kas vainas ar ātrdarbību un stabilitāti? Kāds pārlūks un uz kurām ierīcēm?
tas pats hroms.
Neesmu viņu jau labu laiku lietojis, bet tad, kad no viņa atteicos viņš sāka pārāk bremzēt un ik pa laikam uzkārās.
Par alerģiju pret lapsu, kas man iestājās lapsas pirmsākumos vispār nerunāsim.
Man uz Galaxy Note4 pirms gadiem diviem nenormāli kārās hroms, tāpēc ilgstoši lietoju iebūvēto samsunga pārlūku! Tagad pa ilgiem laikiem atkal patestēju hromu un hroms ir pārvērties kā diena pret nakti! Iet kā zvērs un nekas nekarās!
Nu pastāsti, kurš ķīniešu telefons tā karas? Lai mēs tādu nepirktu…
Vaitad rakstā ir minēts kaut kas par telefoniem?
Man rakstā “Android un iOS lietotāji” iecirtās acī :) Desktopam vienīgais, kas redzēts nokaramies ir Edge, vari minēt kurā OS. Safari vispār, man šķiet, savu uzkāršanos slēpj – klusi pārlādējot tabu.
“…var izmēģināt galddatoru, Android un iOS lietotāji.”
tur vispār ir visi varianti pieminēti. Lai gan parasti stacionāro datoru lietotāji parasti par enerģijas patēriņu nedomā.
Pamēģini ilgstoši palietot jebkuru pārlūku ar vairāk kā 10 atvērtiem tabiem. sajutīsi bremzēšanu un kāršanos.
Lai gan ja parēķina varētu būt, ka hromu neesmu izmantojis jau kādus 3 gadus, ja ne vairāk. lapsu laikam pēdējo reizi apmēram 10 gadus atpakaļ, un arī tikai tāpēc, ka vajadzēja vienu pluginu, kas bija tikai lapsai pieejams.
Kurš to var zināt, kas šajā laikā ir uzlabojies vai pasliktinājies.
Nesen pārgāju uz Jandeksu. Tur var meklēt, izmantojot trīs meklētājus – arī Bing un Gugli.
Savukārt Mi meklētājam, kas iebūvēts MIUI sistēmā, ir noderīga iespēja virzīt apskatītās lapas turp un atpakaļ.
Bet tāds pārlūks, kas apvienotu noderīgāko visos, joprojām nav…
Būs jāpamēģina, tad varēs vērtēt.
A tā pamatā tiek lietota Chrome, ērta sinhronizācija ar visām citām Google fīčām.
Būtu vēl Chrome iespēja atvērt RSS plūsmas katru ierakstu savā Tab’ā, pēc FF neredzētu vajadzību.
Ak tā, viena vajadzība paliktu: tā, ka vienu kompi ģimenē lieto vairāki cilvēki, katram ir savs pārlūks, kurš arī atceras individuālās paroles
Chrome tak var izveidot katram savu profilu, ja liela ģimene pārlūki beigsies :D