Web Analytics
More
    Reklāma

    Microsoft Edge pārlūks patērē mazāk enerģiju nekā Chrome un Firefox

    Jaunākie raksti

    Vai esat saviem datoriem uzstādījuši šonedēļ izlaisto Windows 10 Creator’s Update atjauninājumu? To būtu vērts izdarīt kaut vai tāpēc, ka būtiskus uzlabojumus ir piedzīvojis Microsoft veidotais Edge tīmekļa pārlūks.

    Jā, jā, es jau dzirdu izsaucienus, ka normāli pipari pārlūko tīmekli ar normāliem pārlūkiem (pasvītro pareizo: Chrome, Firefox, Opera, Lynx), tomēr aicinu uzmest aci arī Edge. Kaut vai tāpēc, ka tas tagad patērē jūtami mazāk enerģijas nekā tiešie konkurenti Google Chrome un Mozilla Firefox. Tā vismaz ir izpētījuši Microsoft inženieri.

    Viņi ir ņēmuši četrus Surface Book portatīvos datorus un uzstādījuši uz tiem Windows 10 Pro ar Creator’s Update (build 15063). Visiem četriem testa datoriem iestatīti vienādi displeja, Bluetooth, skaļuma, kešu u.c. iestatījumi un uzstādīti Google Chrome 57.0.2987.133 (64-bit) un Firefox 52.0.1 (32-bit) tīmekļa pārlūku versijas. Vispār interesanti, kāpēc Firefox gadījumā nav izmantota pārlūka 64 bitu versija.

    Pēc tam katram datoram vismaz 16 reizes automatizētā veidā likts izpildīt darbības, ko varētu veikt normāls datora lietotājs (te pilnais izmēģinājuma apraksts). Enerģijas patēriņš tika mērīts uz datoriem ar Windows Performance Recorder lasot informāciju no datoros iebūvētajiem Maxim 34407 Power Accumulator čipiem.

    Apkopoti rezultāti izskatās šādi:

    Kā redzam, visrijīgākais ir Firefox pārlūks, tad seko Chrome un visbeidzot taupīgākais šajā eksperimentā izrādījies Microsoft Edge tīmekļa pārlūks. Grafikā arī varam redzēt, ka lauvas tiesu enerģijas patēriņa izmanto datora centrālais procesors.

    Pie reizes Microsoft veica atsevišķu eksperimentu, kurā automatizētā veidā simulēja tiešsaistes servisa Vimeo video skatīšanos pilnekrāna režīmā. Arī šajā eksperimentā atklājies, ka vislabāk veicies Microsoft Edge pārlūkam un vissliktāk – Firefox.

    Vai tu esi pēdējā laikā mainījis savu galveno izmantoto tīmekļa pārlūku? Kāpēc? Un kāda ir bijusi maiņas pieredze? Es pats pagājušajā gadā uz Mac piespiedu sevi pāriet uz Safari un pa lielam viss bija OK un tagad uz Windows datora gan esmu atpakaļ pie Chrome, jo esmu pieradis pie šī pārlūka. Varbūt pamēģināt sevi ielauzīt lietot Edge?

    Reklāma
    Paziņot par jaunumiem
    Paziņot par
    77 komentāri
    Inline Feedbacks
    View all comments
    kengurs
    16.04.2017 13:18

    Iesākumā vajadzētu saņemties no win 8 uz win 10 pāriet

    Kristaps Skutelis
    17.04.2017 11:40
    Reply to  kengurs

    Vajadzētu gan. Vispār kāpēc neesi vēl pārgājis? Ja jau esi apradis ar Windows 8, tad Windows 10 būs patīkamas izmaiņas. Tāds kā Windows 8, bet beidzot pabeigts.

    kengurs
    17.04.2017 12:35

    jo mans windows ir piratizēts, bet kļūstot vecākam saprotu, ka tā vairs nav forši un gribas oficiālo versiju. Bet tērēt naudu, lai uz sava vecā kompja liktu operētājsistēmu, kura izmaksās vairāk kā pats kompis arī nav forši. tad nu gaidīšu dienu, kad saņemšos jaunam kompim un tātad arī oficiālam windows.

    geksis
    17.04.2017 15:20
    Reply to  kengurs

    nezinu vai vēl ir iespējams, bet pirmajā gadā pat pirātiskie win 8.1 un 7 pārvērtās par legālu win 10 bezmaksas

    kengurs
    17.04.2017 15:23
    Reply to  geksis

    bija tāda lieta, bet, ja nekļūdos, tad vairs nav

    Lapsinieks
    17.04.2017 17:19
    Reply to  geksis

    ne visi… man no pieciem kompjiem divus tā arī neizdevās uzlikt uz 10. vienam visu laiku meta errorus, otram teica, ka nepienākas. abiem pirms tam atjauninājumi tika taisīti regulāri

    davfreim
    18.04.2017 07:42
    Reply to  geksis

    Jup ne visiem varēja, man pavecam Dell (tajā brīdi 4gadus vecam) laptopam meta errorus, jaunākiem nebija problēmu.

    Kristaps Skutelis
    17.04.2017 16:59
    Reply to  kengurs

    Paldies par godīgu komentāru. Respect un lai jauns kompis uzrodas ātrāk nekā gaidīts! :)

    digitalk
    16.04.2017 13:37

    aprobežots tests rozetes nemīlētājiem.

    Lapsinieks
    16.04.2017 16:13

    a) nez – cik var elektrības ietaupīt gada aikā?
    b) pamēģināšu, kad no hromes smuki varēs bukmarkus pāreksportēt, lai augāšā veidojas apm. šāda josliņacomment image

    Kristaps Skutelis
    16.04.2017 17:33
    Reply to  Lapsinieks

    Speciāli pabakstījos un atklāju, ka var gan sataisīt tādas pašas ikoniņas kā esi izdarījis savā Chrome. comment image

    Lapsinieks
    16.04.2017 21:06

    tas ir jaunums. kad pēdējo reizi te diskutējām – nevarēja. bet ir lielāka bēda (ja nekas nav mainījies) šito visu nevar sasinhronizēt ar androīda ierīci…

    geksis
    16.04.2017 17:23

    mana pārlūku lietošanas vēstue varētu izskatīties apmēram šādi; pirmās, ko sāku lietot mājās bija IE un Netscape (nāca bieži līdzi žurnālos pieejamos cd), bet lai tiktu internetā tika lietots pārlūks, kurš bija uzlikts uz datora, kurš bija pieslēgts netam (skolā, bibliotēkā, vecākiem darbā). ap 2005+- gadu kad pašam mājās parādījās internets, sāku lietot operu un ik pa laikam pie viņas joprojām atgriežos. Kad parādījās chrome pārmigrēju uz to, jo pēc izjūtām tā bija ātrāka par citām. dažus gadus atpakaļ, sāka likties, ka chrome arī paliek ar vien lēnāks un gļukaināks tāpēc eksperementa nolūkā nolēmu pamēģināt maxthone, kurš iepatikās ar savu ātrdarbību un iespēju vienā logā vienlaicīgi blakus darboties divos tabos, bet prieks bija īs, jo kārtējais atjauninājums atslēdza šo iespēju. Tajā brīdī pārgāju uz Edge, ko kā pamat pārlūkuizmantoju šobrīd. Šobrīd testa nolūkos lietotju arī Opera Neon, kas šķiet pats ātrākais no visiem pieejamajiem (pašsaprotami, jo nav nekā lieka, kurš var zināt, kā būs vēlāk) un ir arī manis iemīļotā funkcija divi tabi blakus vienā logā (Split screen mode), bet trūkst grāmatzīmju un daudzu citu sīkumu. pret Mozilla/firefox jau no laika gala alerģija. Uz citu lietotāju datoriem pavērojot – lielāku bremzi jāpameklē (pārāk daudz visādu paplašinājumu). Īsāk sakot mana izvēle… Read more »

    Daris
    17.04.2017 11:42
    Reply to  geksis

    Man maxtonam patika iespēja ātri – ar vienu klikšķi – nomainīt pārlūkprogrammu, sākot ar jandexu un beidzot ar bing.
    Bet nu ir palicis tāds bremze pretēji edge, kurš darbojas aizvien labāk.

    VIVALDI
    18.04.2017 01:08
    Reply to  geksis

    Paprovē moderno VIVALDI – fantastisks pilnvērtīgs pārlūks ar daudz un dažādām pielāgošanas iespējām (līdzīgi kā vecajā Operā) vivaldi.com

    geksis
    18.04.2017 07:28
    Reply to  VIVALDI

    tos, kurus es biju uzlicis uz vienu dienu es nepieminēju. Vivaldi bija to skaitā, neatceros, kāpēc nepiesaistīja uzmanību.

    VIVALDI
    19.04.2017 01:22
    Reply to  geksis

    Uzliec vēlreiz un ietestē kārtīgi, varbūt biji to uzlicis pasen, vēl ne tik nostrādātu ;). Apskati, kas šo produkta izstrādi vada – Jón S. von Tetzchner tas pats, kas OPERU savos ziedu laikos, pirms tā tika sačakarēta (>12 versijai) un tagad pārdota ķiniešiem :(. Jau tagad tur ir kaudze lietu ar skatu nākotnē, bet neaizmirstot vecās labās lietas (atšķirībā no kokainā chrome).

    geksis
    19.04.2017 02:21
    Reply to  VIVALDI

    zinu, kas viņu izstrādā, tāpēc viņu arī biju licis. Un tas bija pašā sākumā, kad viņa tikko parādījās (testa versija). būs jāpatestē, kas tur šobrīd darās, bet apšaubu, ka pārmigrēšu uz viņu (vismaz tuvākajā laikā), jo edge, pagaidām, mani apmierina.

    VIVALDI
    19.04.2017 01:28
    Reply to  geksis

    > Uzliec Vivaldi vēlreiz un ietestē kārtīgi 12 versijai) un tagad pārdota ķiniešiem :(. Jau tagad
    tur ir kaudze lietu ar skatu nākotnē, bet neaizmirstot vecās labās
    lietas (atšķirībā no kokainā chrome), dzinulis Chromium abiem ir vienāds .

    KKTK
    16.04.2017 20:04

    Bet cik Safari? :D

    anonymous rant
    16.04.2017 23:41
    Reply to  KKTK

    Es izmantoju Safari

    Kristaps Skutelis
    17.04.2017 11:37
    Reply to  KKTK

    Es tā skatos, ka Safari uz Windows īsti vairs netiek izstrādāts.

    Kristaps Skutelis
    17.04.2017 11:39

    OK, pamēģināšu padzīvot ar Edge. Man te tāda savāda problēma uzradusies, ka vairākas reizes dienā dators jūtami iebremzē, pat sastingst, bet pēc kādām 10 sekundēm atkal viss atgriežas normālā darba kārtībā. Tā kā man visu laiku vaļā ir Chrome, tad pieņemu, ka tas varētu būt pie vainas. Pamēģināšu padzīvot bez Chrome un ja problēma paliks, meklēšu tās sakni citur.

    pirx73
    17.04.2017 13:57

    Chrome. Viennozīmīgi. Pašam tādi “sastingumi” ir un tieši ar atvērtu Chrome novērots.

    LOOK
    17.04.2017 12:11

    FF ir apveltīts ar vairākām noderīgām fīčām, uBlock un Video Downloader, no kurām negribētos atteikties.

    geksis
    17.04.2017 14:03
    Reply to  LOOK

    maxthonam arī ir downloders (bilžu, mūzikas, video). reāli ar jebkuru pārlūku var to visu lejupielādēt bez paplašinājumiem, bet ir drusku jāpameklē (ctrl+u) tekstos vajadzīgā rindiņa.
    ublock = adblock plus (pieejams visiem pārlūkiem)?

    LOOK
    17.04.2017 19:11
    Reply to  geksis

    uBlock NAV adblock plus, jo adblock visādas atraktīvas lapeles pamanās atslēgt (disabled). Savukārt uBlock pagaidām turās kā vīrs.

    unlock
    18.04.2017 00:38
    Reply to  LOOK

    uBlock ir arī Edge.

    davfreim
    18.04.2017 07:45

    Agràk bija Ugunslapsa – sāka tīt RAM kā traka, pārgāja visi iz Chrome, tagad Hroms arī RAM ņamā labi un palicis lēns. :)

    Kristaps Lācis
    18.04.2017 11:40

    “The Microsoft Edge team measured” on four “Surface Books running the Windows 10 Creator’s Update”. “The results of the Maxim chips were read using the tool “Windows Performance Recorder”.”
    Izpētīts maiēs!
    Āzis par dārznieku un viss bumbās, klikbaits gatavs. New low..

    Kristaps Skutelis
    18.04.2017 11:44

    Paga, tagad nopietni un plašāk izskaidro kur saskati problēmu.

    Kristaps Lācis
    18.04.2017 11:52

    Es uztaisīju pārlūku, uztaisīju tūļus, ar ko viņu testēt, uzliku uz sistēmas, ko esmu pats radījis, pats programmējis. Pēc testiem, ko veicu es pats, skaļi paziņoju, ka mans pārlūks ir labākais.
    Really? Kaut gan ne pirmā ne pēdēja reize..

    Kristaps Skutelis
    18.04.2017 12:32

    Es saprotu Tavu bažu, taču šoreiz tai īsti nav pamata, jo visi izmantotie rīki ir publiski un plaši pieejami. Tādējādi testu var atkārtot ikviens Kristaps un Pēteris. Nedomāju, ka te ir bijusi kāda žuļīšanās. Jebšu Tu domā, ka Microsoft speciāli radīja Surface Book, Windows 10 un monitoringa rīku tikai tāpēc, lai apšmauktu mūs Edge testos? :)

    Kristaps Lācis
    18.04.2017 13:28

    Ko sauc par žuļīšanos? Iekārtu cherry picking ir žuļīšanās?
    Es domāju, ka rezultāti uz citām ierīcēm varētu būt atšķirīgi. Ļoti rezervēti izturos pret tiem, kas paši sevi slavē, kur nu vēl sevis slavēšanu nosauc par pētījumu.
    P.S. Jā, jā energomērīšanas Maxima čips..

    Nav atskaites punkta – cik tad būtu jāpatērē konkrētam browserim. Chromam varbūt arī vajag vairāk ar visu sync? Tas ir kā salīdzināt dažādas kubatūras motorus uz patēriņu – 1,4 ēd mazāk kā 2,5 tukšgaitā. Bet 1,4 arī ne p*s neiet! Godīgi? Žuļīšanās?
    “Firefox was named the ”speed king” in independent benchmark and performance tests against other browsers. Save time and do just about anything quicker than before. Firefox outperformed other browsers in recent independent tests to be named the “speed king.” ”

    Un kapēc lai MS (atkal) mūs apšmauktu! Ha ha ha!

    Kristaps Skutelis
    18.04.2017 13:39

    Respektīvi, Tava galvenā piesiešanās ir par to, ka Microsoft izmanto visos testos vienādus viņiem visvienkāršāk pieejamus datorus?

    Jā, var taisīt dažādus testus. Ātrdarbības, datu pateriņa, enerģijas patēriņa u.c. Šoreiz ir tāds. Kad Edge uzlabos citās jomās, noteikti redzēsi arī citus testus :)

    Kristaps Lācis
    18.04.2017 13:41

    Mana piesiešanās ir par pliko plātīšanos. Gaidam “Edge ir drošākais”!

    Kristaps Skutelis
    18.04.2017 13:47

    Tur jau tā lieta, ka šoreiz tā nav plika plātīšanās. Normāla reklāma balstoties uz normāliem datiem, kas nav no zila gaisa izzīsts fuflis. Malači, būtu nepareizi tā nedarīt.

    Kristaps Lācis
    18.04.2017 14:27

    Tur jau tā lieta, ka tas ir no pirksta izzīsts fufelis – dati ir piedzīti (kur opera, piemēram?).
    https://goo.gl/HIqatX
    Taču pagājušajā gadā jau tika izmērīts, ka Edge vismazāk ēd baču:
    https://goo.gl/mmdjx4
    https://goo.gl/n7DqYN

    Apvienotu visas trīs metodoloģijas vienā un tad varētu atzīt, ka EDGE ir vis energoefektīvākais browseris (like i give a F). Tie būtu NORMĀLI DATI, ar ko plātīties reklāmās. Tad varētu teikt – malači, tikmēr tādi puskoka lēcēji.
    comment image

    Kristaps Skutelis
    18.04.2017 14:42

    Nu nav piedzīti dati. Kādi sanāca, tādi sanāca. Ja būtu sanākuši par sliktu Edge, mēs to vispār neredzētu.

    Man šķiet, ka Tu ne pārāk saproti kā tie pārlūki testēti Microsoft gadījumā. Tāpēc arī nespēj pieņemt, ka tur laukā var nākt objektīvi dati.

    Kristaps Lācis
    18.04.2017 15:31

    Man škiet, ka Tu ne pārāk esi veicis mērījumus/testus (es nedomāju apskatus), lai saprastu, ka TAS nekvalificējas kā tests – nav kontroles, nav nekā, kas apstiprinātu izmērīto. Tamdēļ es pieminēju pārējos (ja būtu apskatījies – saprastu), kas apstiprinātu (es pieņemu, jo gads starpā tomēr) MS edge komandas izmērīto. Es ļoti labi saprotu, kā mērīti MS gadījumā, bet kamēr nav nekas otrs, kas apstiprina (piem. kopējais surfacebook battery darbības laiks ar katru pārlūku, kur ar edge būtu jābūt visilgāk) edge mazo energopatērīņu, tikmēr tas ir neapstiprināts mērījums. Objektīvi dati ir parbaudīti un verificēti. To maximas čipu NEKAS nepārbauda – nolasa ar Windows Performance Recorder un uzdod par absolūto patiesību. Kontrolei paķer līdzi surfacebūka kopējo patēriņu piemēram – makes sense?
    Ielaidos, novilka līdz savam līmenim un tūlīt, tūlīt sakaus ar pieredzi!

    Kristaps Skutelis
    18.04.2017 15:37

    Kāreiz tagad strādājot uzņēmumā, kas nodarbojas ar programmatūras testēšanu, par šo procesu saprotu krietni vairāk nekā vienkārša benčmārka tūlīša palaišanu.

    Kāpēc kaut kādi kopējie baterijas darbības laiki, ja datorā iebūvētais čips spēj nolasīt konkrētu komponenšu enerģijas patēriņu?

    Kristaps Lācis
    18.04.2017 15:44

    “Es uztaisīju pārlūku, uztaisīju tūļus, ar ko viņu testēt, uzliku uz sistēmas, ko esmu pats radījis, pats programmējis. Pēc testiem, ko veicu es pats, skaļi paziņoju, ka mans pārlūks ir labākais.
    Really? ” Bet piestāv šodienas populismam!
    Tapēc lai a p s t i p r i n ā t u, apstirprinātu, apliecinātu, ka mērījums ir pareizs, dotu pārliecību, ka tas ir patiess, pierādītu, ka čips nemelo.
    Zeme ir plakana, jo Tu neredzi zemes liekumu – tātad patiesība, jo neredz taču. Punkts!

    Lapsinieks
    18.04.2017 15:46

    vieglāk pierādīt, ka zeme ir plakana, nekā ka apaļa. (not zet ai giv a šit)

    Kristaps Skutelis
    18.04.2017 15:48

    Ļoti valīdas bažas. Pilnīgi droši vari neticēt rezultātiem un neko Tev nevarēs pārmest :)

    Kristaps Lācis
    18.04.2017 15:49

    Pasniegtās informācijas kvalitāte!

    Kristaps Skutelis
    18.04.2017 15:54

    Es uzskatu, ka šajā konkrētajā gadījumā ar to viss ir kārtībā. Ja uzskatītu citādāk, te šāda raksta nemaz nebūtu.

    Kristaps Lācis
    18.04.2017 15:45

    P.S. Tas nav programmatūras tests, bet energopatēriņa tests.

    Kristaps Skutelis
    18.04.2017 15:57

    Tas ir programmatūras tests, jo enerģijas patēriņš ir viens no parametriem, ko var programmatūrai pētīt. Mēs darbā šādi pētam mobilās aplikācijas.

    Kristaps Lācis
    18.04.2017 16:00

    Tiek mērīts real power consumption of the CPU, GPU and Wifi antenna while the automation is being executed – energopatēriņa tests. Netiek pārbaudīts pilnīgi nekas cits.

    Kristaps Skutelis
    18.04.2017 16:02

    Un kas darbina CPU, GPU un WiFi moduli? Programmatūra. Ja uz vairākiem pārlūkiem vienādos apstākļos automatizēti dara vienu un to pašu, tad skaidrs, ka šo programmu darbība tiešā veidā ietekmē CPU, GPU un WiFi moduļa enerģijas patēriņu. Pareizi?

    Kristaps Lācis
    18.04.2017 16:06

    Rūķīši vai zinies!
    Bet mēŗīts tiek eletroenerģijas patēriņš programmatūras automātiskās darbības laikā, nevis programmatūra. Programma netiek pārbaudīta – palaiž skriptu un pamēra ampus.

    Kristaps Skutelis
    18.04.2017 16:13

    Doh, bet kā tad citādāk nomērīsi programmatūras ietekmi uz enerģijas patēriņu?

    Lapsinieks
    18.04.2017 15:44

    Kristap, tā tak vnk reklāma. Teik it or līv it. Kurš dod brūno? Kamēr viņi neuztaisīs pārlūku andrim un aiosam, viņiem nekas nespīd. cilvēki grib sinhronizāciju. aizvērt datoru un turpināt telefonā. vai otrādi. vairumam šodien gūgle ir kā core. e-pasts, autorizācija, servisi – jūtūbe, hroms – ic ōl about gūgle. Kāda nozīme dažām ietaupītām minūtēm vai vatiem?

    Kristaps Lācis
    18.04.2017 15:47
    Reply to  Lapsinieks

    Sāpīgi, ka Vadošais Tehnoloģiju Blogeris (bez sarkasma/ironijas) pavelkās uz fakenews..

    Lapsinieks
    18.04.2017 15:48

    da normāli – pieliktu nosaukumam priekā “MS apgalvo, ka…”

    Kristaps Skutelis
    18.04.2017 15:50
    Reply to  Lapsinieks

    Varētu, bet uz tādu virsrakstu, manuprāt, būtu mazāk klikšķu. Bez tam, rakstā jau ir pateikts, ka testa autors ir Microsoft un izmantoti Microsoft rīki. Katrs pats var izdarīt secinājumus.

    Lapsinieks
    18.04.2017 15:54

    piedāvāju: “Jūs neticēsiet, kādu triku izdomājuši Redmondas gudrās galvas”

    Kristaps Skutelis
    18.04.2017 15:55
    Reply to  Lapsinieks

    Pārāk šaurs virsraksts. Tikai gīki vai Microsoft darbinieki un partneri zinās, ka Redmonda ir MS pilsēta :)

    Lapsinieks
    18.04.2017 16:00

    te atslēgas vārds ir “jūs neticēsiet” – cilvēkiem ir dabiska vajadzība šādus apgalvojumus apgāzt. Tieši tāpēc tas ir viens no populārākajiem drazu portālu virsrakstiem.

    Kristaps Skutelis
    18.04.2017 16:00
    Reply to  Lapsinieks

    Pirmā teikuma daļa bija prīmā, bet otro vēl ir jātjūnē :)

    Lapsinieks
    18.04.2017 15:52

    sanāk labs saīsinājums – VTB

    Kristaps Skutelis
    18.04.2017 15:52

    Tas nav fake news. Tas ir eksperiments ar noteiktiem rezultātiem, kam var ticēt un var neticēt. Gluži tāpat kā praktiski visiem citiem benchmark un cita veida testiem. Neviens no tiem nerada savus dzelžus, savu operētājsistēmu un rīkus, lai iegūtie dati būtu maksimāli objektīvi. Vienmēr ir kaut kāda kļūda.

    Kristaps Lācis
    18.04.2017 15:56

    Nu bet sāls jau ir tajā, ka tas nekvalificējas kā eksperiments. Ja trīs dažādi benchmarki uzrāda vienu rezultātu (tendenci), tad kāreiz tie kļūst ticami. Tikmēr sanāk tikai viena tante teica.

    Kristaps Skutelis
    18.04.2017 15:58

    Kāpēc tie testi, kuros ņem vērā vienu benchmark rīku skaitās normāli eksperimenti un šis konkrētais, kas analizē ļoti konkrētus datus, neskaitās? Šis pavisam noteikti nav sliktākais eksperiments par kuru esam rakstījuši.

    Kristaps Lācis
    18.04.2017 16:01

    Kuri?

    Kristaps Skutelis
    18.04.2017 16:05

    Nu kaut vai Tevis paša pieminētais PCWorld raksts, kurā tiek izmantots BrowsingBench rīks. Es tam neticu vairāk kā Microsoft rīku komplektam. Tik tas, ka man patika tā ideja, ka web lapas var pieglabāt, lai būtu mazāks mainīgums.

    Kristaps Lācis
    18.04.2017 16:13

    Atsevišķi vienam tādam testiņam neticu/nepievēršu uzmanību, tamdēļ: “Apvienotu visas trīs metodoloģijas vienā un tad varētu atzīt, ka EDGE ir vis energoefektīvākais browseris”.
    Pamērītu ar maximas čipu, pamērītu ar to ubuntu figņu, ko caur usb pieslēdz un parēķinātu bačas laikus (visi tie tika izmērīti, tikai neatkarīgi viens no otra) un ir veiksmīgs eksperiments, kur pierāda, ka tam draņķim ir viena pozitīva īpašība – nerij baču. Ko šeit nevar saprast? Mērījumu un testu veikšanas ābece.

    Kristaps Skutelis
    18.04.2017 16:16

    Jep, izveic šādu testu. Labprāt publicēsim.

    Kristaps Skutelis
    18.04.2017 16:36

    Bet pavisam noteikti vēlos pateikt lielu paldies par to, ka iesaisties šajā diskusijā un sniedz ļoti vērtīgus ieteikumus. Es to patiešām novērtēju. Tā turpināt! :)

    Kristaps Skutelis
    18.04.2017 15:53
    Reply to  Lapsinieks

    Piekrītu par to daļu, ka Edge nav īsti konkurents Chrome un Firefox, kamēr tam nav svešu mobilo ierīču atbalsts, bet tā īsti nav šī raksta tēma.

    Un enerģijas patēriņam ir gan nozīme, īpaši visiem laptopu ņindzām.

    Lapsinieks
    18.04.2017 15:57

    te sākās žurnālistikas lauks – papildināt rakstu ar vērtējumu vai viedokli: “lai cik tas labi neizklausītos pašu Redmondas gudro galvu ieskatā, kamēr tam nav svešo mobilo ………… ”
    Kaut kad tak jāsāk izrauties no vienkāršas pārpublicēšanas, ne?

    Kristaps Skutelis
    18.04.2017 16:00
    Reply to  Lapsinieks

    Man kaut kā šķiet velti rakstīt to, kas ir pašsaprotams. Rakstā vispār fokuss bija uz datoru pārlūkiem nevis tiem, kas izmantojami uz visām ierīcēm (tā ir atsevišķa tēma). Tāpēc labi, ka mums ir aktīva komentāru sadaļa, kurā nereti uzraksta labāk nekā mēs rakstā. Un tas ir normāli, mūs lasa forši, domājoši cilvēki.

    Kāds
    18.04.2017 22:36

    Nekādi testi nenoteiks reālo situāciju.
    Un realitāte ir tāda, ka darbinot Edge mans portatīvais neieslēdz ventilatorus un baterija izlādējas ievērojami lēnāk, nekā darbinot Chrome, kuru darbinot varu sildīt rokas ventilatoru gaisa plūsmā. Uz abiem pārlūkiem man ir tikai uBlock origin.

    Kristaps Skutelis
    19.04.2017 07:17
    Reply to  Kāds

    Man Yoga griež ventilatorus visu laiku, jau besī. Šķiet, ka MacBook šajā ziņā ir klusāks :|

    anonymous
    19.04.2017 03:25

    Šis tests man atsauc atmiņā Microsoft akvārija testu, kur arī MS produkts bija vislabākais, tad vēl IE9 laikam, nav svarīgi, bet visi citi tur sū… kamēr IE spīdēja :D Es neapgalvoju, ka arī šis ir tāds pats, nebūt ne, vienkārši, tas tā, par testu metaloģiju…

    Eduards Blumbergs
    26.04.2017 13:43

    Šie komentāri ar Edge Mobile pārlūku man izskatās milzīgi. It sevišķi apakškomentāri – jo dziļāk, jo trakāk.
    Ar datorā atrodamo Edge kursors.lv izvēlnē latviešu zīmes ir citā fontā. Teksta drag-n-drop nedarbojas – forma uzskata, ka vēlos veikt augšupielādi un paziņo “Atvaino, mēs nesapratām. Mēģināsi vēlreiz?” – Tā gan laikam ir komentāru spraudņa problēma…

    13.08.2017 11:40

    Nu Linusam nesanāca atkārtot šos rezultātus. https://youtu.be/q0112lYQBPE

    Reklāma