Apple nesen izziņotais MacBook Pro ir izsaucis nevienu vien vilšanās nopūtu MacBook Pro sērijas fanu vidū. Varbūt arī atteikšanos no fiziska Esc taustiņa var pārdzīvot, piepirkt klāt pāris USB Type-C pārejas par daždesmit dolāriem arī nebūtu problēmu, tomēr 16 GB RAM maksimālais ierobežojums ir neizprotams.
Apple uzsver, ka 16 GB RAM ierobežojums ir veidots, lai taupītu MacBook Pro enerģiju, kad tas tiek darbināts ar akumulatoru.
Tiek pieļauts, ka 32 GB RAM iespējas pazušana no MacBook Pro sērijas saistāma ar ļoti ātru SSD tipa atmiņu izmatošanu, kas nodrošina ātru lapošanas faila (page file) darbību, kas spēj daļēji kompensēt lielāku RAM atmiņu.
Apple mārketinga vadītājs Filips Šillers (Philip W. “Phil” Schiller) oficiālā e-pasta sarakstē norādījis, ka 32 GB RAM opcija MacBook Pro nedod tik milzīgu ātrdarbības pieaugumu, lai tiktu ziedota akumulatora ilgdarbība. Apple ir pēdējos gados par prioritāti nospraudis ierīču darbības ilgumu ar vienu uzlādi, tāpēc šāds solis varētu būt loģisks.
vienkārši vajag saprast, vai lietotājam vajag tos otrus 16gb rama, un vai vajag pat tos pirmos 16.
ja šo pro izmanto pro veidā, t.i. bilžu, video apstrādei un cadu darbināšanai, kodēšanai resursrijīgos freimworkos utt, tad protams atmiņa ir vajadzīga.
ja kautko smagu dara 2x gadā un pārējo laiku veic resursus nerijošus (ne)darbiņus, tad nav ko čīkstēt.
tiesa, stumdīt lapas no atmiņas uz peidžingfailu ssd arī prasa enerģiju, nebu nu vienreiz iestumj un tālāk pats ripo, turklāt tas ir lēnāk nekā darbības rama ietvaros.
kas tas par pro verķi, man jāvaicā.
epplam šķiet vajadzēja turpināt air un pro modeļus, viens lai ir superplāns, superekonomisks un ne pārāk jaudīgs, ar vienu vienīgu portu un ar spīdošo ābolu uz vāka, lai kafejnīcā tevi redz pa gabalu, bet pro modeli taisīt ar visām desām, portiem un neborēt smadzenes pircējiem un sev pašiem.
Pilnībā piekrītu!
Es īsti nepiekritīšu. Type-C ir labāka izvēle, jo ja vajag, tu vari piespraust līdz pat 4 flaškām, 4 HD, 4 monitoriem utt. 20 eur vērtas pārejas ir sīkums, ko Pro modeļa pircēji noteikti var atļauties.
Nav runa par atļaušanos, bet par ērtu darbu bez pāreju kaudzes. Ja cilvēks nopērk augšējā gala verķi, gribētos to lietot normāli, bez kruķiem.
Pārejas posms, pēc gadiem diviem, trim visa jaunākā perifērija būs praktiski tikai type-c, imho
gan jau būs kas labāks izdomāts un atkal knapināsies ar adapteriem ))
Enerģijas problēmu var vienkārši atrisināt ar lielāku bateriju. Es tā īsti līdz galam nesaprotu šo “plānuma” trendu. ASUS g750 sērijas laptopi ir hardcore, bet 3 mm ieguvums?! r u f kidding me!? Apple varēja mierīgi spēlēties ar Air un Macbook, bet Pro atstāt Pro …
Standarts ir pilna darba diena bez lādēšanas vada.
Tāda nu ir konkrētā ražotāja vēlme – veidot un tirgot seksīgus un reizē arī jaudīgus laptopus. Citiem prioritārāka ir jauda. Citiem atkal cena.
seksīgs laptops dildo formā
Kur tad tādu esi redzējis? :)
seksīgs taču
Tikai tās jaudas nav. To, ka spēj darbināt 4 4k monitorus, es nospļaujos, jo 1. nav teikts, ka spēj astrādāt arī datu plūsmu uz katru monitoru, diez spēs sagremot 4k saturu uz katru moni neatkarīgi?
CPU veci, RAM DDR3 WTF???? Laptops par nepilniem 3 000 EUR un DDR3 un 6. paaudzes Inteļi, kuri nekad nedarbosies ar maksimālo taktsfrekvenci, jo pārkarsīs un notiks stepdown frekvencē, lai nepārkarstu līdz galam? Šie PRO modeļi ir miskaste, par tādu naudu var iegādāties premium kvalitātes LENOVO , HP, ASUS da jebko un pāri paliks, pat licenzes var atļauties izmantot PRO programmām par šo naudu…. Un pats smieklīgākais, APPLE ekosistēma esot harmoniska, tad kāda velna pēc portatīvajam ir 3,5mm austiņu izeja bet iPhone nav type-c konektors natīvs? Nu tā, lai es savu telefonu bez pārejas varētu palādēt no datora, kad ir tāda vajadzība? Tas ir cirks. Labi, ka pārdomāju pāriet uz MAC datoriem… būtu kodis pirkstospar šādu tehniku…
Apple kāreiz ir atbilde uz Tavu jautājumu par 3.5mm audio džeka atstāšanu šajā produktā :) http://www.cultofmac.com/452241/macbook-pro-headphone-jack-didnt-disappear/
Jā, un profesionāļi vairs nu galīgi neizmanto atmiņas kartes….. muahaha kā viņi var liet ciet visiem…. tik pat labi ir usb-c pāreja uz 3,5mm
Smejies vai nē, bet arī par SD karšu izņemšanu no datora Apple ir ko teikt https://www.engadget.com/2016/11/02/apple-says-why-the-new-macbook-pro-doesnt-have-an-sd-card-slot/
nedzen vilni – DDR3 un 4 realitātē ne ar ko sevišķi neatšķiras, ja kas. 2-3% ieguvumu tu pat nepamanīsi.
Tak liecies mierā par jaunpienācēju sajūsmas šļupstiem. Pēc 10 gadiem šis vaidēs, ka “kāpēc vajag 256 GB RAM, ja to pašu reiz varēja izdarīt ar 16 GB” :)
drīzāk jau otrādi vaidēs :)
‘kāpēc nav 256 GB RAM, kaut gan varam to izdarīt ar 16?!!!!111!!’
Par to vēl vairāk vaidēs dzelžu tirgoņi epasta spamā :D
Tikai tāds sīkums kā energoefektivitāte ir krietni uzlabota un varētu mierīgi likt kaut vai visus 32 GB nebaidoties par baterijas ilgmūžību utt.
a) ja nav salūzis, nemēģini labot;
b) nogaidi, kamēr citi uzkāpj uz jauno tehnoloģiju grābekļiem un pagaidi kamēr izlabo;
c) ejot regulējamā krustojumā uz zaļo neaizmirsti paskatīties pa kreisi un pa labi.
elementāri, vai ne?
par krietni uzlaboto energoefektivitāti nez kāpēc neviens atskaites nesniedz… tikai voltāžu piemin.
USA lidmašīnās esot ierobežojums portatīvo datoru baterijām (max 100 wati), un tā kā RAMs arī patērējot bateriju, tad pie esošās cpu jaudas (45w) un gpu (35w) ramam pāri nepaliek, lai var pielikt vēl klāt. Pašlaik apple laptopiem ir 99.5w baterijas. Šis būtu, manuprāt, ticams izskaidrojums RAM nepalielināšanai.
Nu tad padomā, kuros gadījumos darbosies uz max jaudu CPU un GPU? Protams, tikai pie rozetes, jo pēc tavām kalkulācijām ēd tikai RAM CPU GPU? Monitors, touchbar nelieto elektrību nemaz? Protams, tad jau varēja pielietot to pašu lietu, ka samazina RAM ātrumus un patērēto elektropatēriņu, kad darbojas no akumulatora, jo jebkurš RAM ir ātrāks par SSD (mūsdienās) .
Oho, tas ir kaut kas jauns. Tiešām, ir kompānijas, kas “garajos” lidojumos šādu pakalpojumu piedāvā. Jaudas gan atšķiras. Virgin lidmašīnās izdalot tikai 75W. Un BTW tas prieks ir tikai biznesa klasei. Citādi ļotakam būtu jāstiepj līdz atomreaktors laptopu barošanai un tad jau vispār būtu jēga elektrificēt arī dzinējus. Laipni lūgti atpakaļ 1960-tajos :D
https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear-powered_aircraft
Spoileris: Tur viss beidzās slikti, jo dārgi un vairs nevajag.
Vēl jautājums, vai vispār vajag pat tos pašus 16 GB RAM? Lapu stumdīšanai un video blenšanai pietiek pat ar 4 GB un pāri paliek.
Noteiktās jomās (kaut vai tā pati programmatūras izstrāde vai audio/video apstrāde) lielai operatīvajai atmiņai ir nozīme. Protams, to nevajag visiem.
Nu nu. Windows un OS X RAM izmanto katra ar savām īpatnibām. Uz veco Mac pro palaižot Final cut pro un uzliekot kādu mūziku fonā aizsist 16GB vieglāk par vieglu. Neviens nepirkts 1400Euro laptopu, lai blenztu video.
profesionālismu jau nevar izmērīt gigabaitos. grafiskais dizaineris kas tikai cep identītātes plikos vektoros arī var bū super ūber pasaules līmeņa profs, bet viņam pietiks ar pliku ilustratoru un 8gb.
Atver, un paskaties, ka chrome instalācija jau ir virs 600 MB un RAM ēd aptuveni 100-200 MB/Atvērta cilne 10 cilnes un 2GB RAM tikai Chrome vai Firefox vajag. Lietotājs vulgaris mūsu valstī pārsvarā lieto šos pārlūkus. Tad vēl, ja youtube tiek straumēts, vai jebkurš video, atkal, sit ciet vispirms RAM un tad HDD… torenti arī vispirms 100-300 MB uz RAM bliež un tad tikai moca HDD/SSD 4GB ir absolūts minimums, lai darbotos ar datoru. Darbotos, nevis gaidītu uz to un kavētu savu darba laiku/brīvo laiku 8GB ir ideāls māajs variants. Dators neklepo un neliek domāt par investīcijām. Ja grib strādāt ar multimēdijām, audio video, tad vismaz 16GB, kamēr mācies, kad sāc strādāt pie nopietnām lietām, tad lūgums bez 32GB nerādīties. Laikam reti kurš cilvēks tā pa īstam strādā ar datoriem, ja uzskata, ka ar 4-16 GB pietiek. Ar šo apjumu pietiek tikai izklaidei bet ne jau PRO līnijai.
Jā, jā, un tas viss kā sekas lētiem procesoriem un atmiņai. No vienas puses labi, no otras lietotāju softa izstrādātāji šodien ir tik izlepuši, ka uzrakstīt “Hello World” konsolē bez 50 MB SDK bibliotēkas vairs nespēj. 2 GB noēsta RAM 5 tabu atvēršanai Chrome ir… labāk neteikšu, kas – Kristaps vēl izbanos. Tam, ka 4K video apstrādei vajag 32 GB RAM, gan ticu – tur tas tiešām ir objektīvi.
varētu teikt tā – ja lieto tikai mājās/darbā PRO režīmā, tad vai nu ir kaut kāda lielā kaste ar simts portiem, vai arī pie šī pieslēdz kādu doku, kurā ir simts caurumi. laptopa ideja ir līdzi vazāšana, un pēc idejas nevienam normālam cilvēkam neko, izņemot peli, līdzi nebūtu jāstiept. te pat varētu ar vienu pašu usb-c caurumu apieties. domāju, tāda arī ir apple filosofija. 16 gb vajadzētu pietikt, ja vien netaisi 8K video holivudai vai nebačo tūkstošiem neizdevušos kāzu bilžu.
Pie tam peli var pieslēgt bez vadu palīdzības.
ar šo drusku nuzmanīgi: man ir piecas peles, bet normāli CS programmās varu pastrādāt tikai ar vienu. katram logitech modelim kaut kāda savādāka jūtība pogām un rullītim. tas jo īpaši kretinē fotošopā. savu galveno darba zirgu es varu pieslēgt tikai ar to usb parasto raidītāju… labāku peli sev neesmu atradis. man paziņa – interjēriste vispār strādā ar savu aizvēsturisko vada pele – autocad ir vēl slimīgāka štelle šajā jomā.
Precīzākā pele vienmēr būs tikai un vienīgi ar vadu.
Cik procentiem lietotāju vajag tik augstu precizitāti. Pro video/foto meistariem un hardcore geimeriem?
Jā, un tiem atkal laptopu nevajag. T.i. nav ko cerēt ka tas ir apvienojams.
Ir jau visādi interesanti veidojumi. Pavei, Alienware (Acer, MSI u.c.) it kā ražojot laptopus geimeriem. Razer, savukārt, daļa peļu ir bez vadiem. Trakums!
Jā – vienmēr izmantoju iespēju paraut uz zoba bračkas Alienware “portatīvo” :D
Tur jau tā sāls! Šis produkts saucas PRo, nevis HOME nevis Hipster vai tamlīdzīgi. tas ir domāts Power useriem, profesionāļiem, cilvēkiem, kuri strādā ar datoru, kurš sagatavos projektu uz sava datora un nodos “fermai” to renderēt.
Nu jau nu jau, nevajag 8K video, Adobe norij RAM tikai tā, atver Premiere un paskaties cik RAM tas patērē- mierīgi aizies visi 24-30GB bez jebkādas piepūles. Tāpat LightRoom brīvi izmanto 8GB un tā, tā kā 16GB varētu būt gana foto, bet ne video apstrādes rīkiem.
es jau drusku pārspīlēju, my point is – diez vai video profi ar šitādu spēļmantiņu krāmēsies. manā “pro” lauciņā – fotošops, ilustrators, edge animation – 16 ir baigi ok. man fotoapstrāde parasti ir single action, tobiš, nav laitrūmē 100 rawi jāpiedzen. Tāds nopietns foto/video tomēr prasās pēc stacionāra risinājuma, kam nav nekādu ierobežojumu.
Vispār jau laptops un jaudaīga darbastacija nav normāls savienojums. Jada vienmēr silst, baterijai un ausīm silšana traucē. Un lai kā ar tagadējiem speķekrāniem nebūtu vienmēr jākarājas lādētājam galā, labāk, lai visu dineu var ceļojot un ķibināt niekus kompī. Tāpēc es arī balsoju par ilgāku baterijas laiku. Jaudīgi darbi jāizdala serveriem, labāk par to būtu štukojuši – kā izdalīt kautkādus darbus mājās vai ofisā stūrī noliktajam hackintošam ;)
īsti nesaprotu, par ko cepiens? video uz MBP nemontē stundām garumā pro līmenī. kur tu tam portatīvajam pieslēgsi fibre optic, lai varētu saprātīgā laikā nokačāt zurci un iemest atpakaļ rezultātu? sēž pie lielās maka kastes.
autokadistus/revistus esmu redzējis tikai divus, kas tiešām palūdza piepirkt RAMu no 16 uz 32 (arī stacionārai kārbai). pārējie mierīgi dzīvo uz 4-8.
ja nu tikai fotožops ar n-leijeriem ir spējīgs aprīt vairāk par 16, vektoru dizainā un peinteros kaut kā neprasās.
Liela daļa no šīm problēm;am rodas no nepareizas strādāšanas. Viens piemērs – un tas NAV izņēmums: atsūta man darba failu – vienkārš makets outdoram (kuru drukā nenormāli zemā izšķirtspējā) prakstiski foto, dažo teksti ar ēniņām, logo. Izejnieks – lielā izmēra jpg no šaterstoka – 6 mb. Tagad skatāmies: bilde un teksti ar ēnām ķibināti fotošopā 20 leijeros; psd fails sver 4 gb; pēc tam tas psd fails ir iestumts ilustrātorā 1:1 (lai gan tos outdorus parasti prasa mērogā 1:10. Ilustrātora fails sver otrus 4 gb. Kaut ko izdarīt uz sava laptopa ar 16 gb? Man nokaras! Pikts velkos lejā uz darbu, kur kompim 2 ssd diski un 32 rāmis. Pareizs drukas fails nekad nedrīkst svērt diži vairāk par izejnieka bildes svaru, jo ripinot drukai ir pilnīgi vienalga ko un kā cilvēks ir sadzejojis fotošopā (un tur katrs pantiņš nenormāli met klāt gigabaitus)
tas būtu smieklīgi, ja nebūtu tik bēdīgi (c) folklora