Huawei ir izziņojis, ka kopā ar vācu fototehnikas ražotāju Leica veidos stratēģisku partnerību, lai “no jauna izgudrotu mobilo fotogrāfiju”.

Oficiālajā paziņojumā, protams, atrodami dažādi gudri un bezgala skaisti vārdu salikumi – strauji augoši, globāli aktīvi zīmoli, inovāciju spēks, premium standarti, tiekšanās uz tehnoloģiju uzlabojumiem, bezkompromisu kvalitāte u.c.

Vienam apgalvojumam gan nevar nepiekrist – mobilā fotogrāfija ir ieņēmusi milzīgu daļu no kopējiem tapušajiem fotogrāfiju apjomiem. Mūsdienās viedtālruņi gandrīz jebkuru ir padarījuši par fotogrāfu, dažādi tiešsaistes servisi ir uzkrājuši neticamu fotogrāfiju apjomu – Instagram, Snapchat, Flickr un Facebook ir tikai daži no fotogrāfiju tiešsaistes servisiem. Tiek lēsts, ka pēdējo divu gadu laikā uzņemta trešā daļa no visām fotogrāfijām, kas uzņemtas fotogrāfijas vēstures 189 gadu laikā.

Ja rakstā pamanīji kļūdu, padod mums par to ziņu, iezīmējot ačgārno tekstu un nospiežot Ctrl+Enter. Paldies!

Reklāma
Paziņot par jaunumiem
Paziņot par
guest
27 Comments
vecākie
jaunākie novērtētākie
Inline Feedbacks
View all comments
KKTK

Kāpēc Leica ir nokopējis “mūsu nacionālās” Laimas logo?

PurvaVelns

:D patiesībā jau Laima tik atgriezās pie vēsturiskajām saknēm. Tiiska pagājušā gadsimta sākuma estētika.

digitalk

vispār jau daudzi typography labumi nāk no vecās Eiropas. tas tāpat kā kinematogrāfā uzņem visādus sengrieķu mītus.

PurvaVelns

Lai nu sanāk kaut kas. Īstas ticības nav, piemēram, Zeiss NAV nekāds ūder vs neZeiss…

digitalk

da BS un piārs, imho. es vēl saprotu, ka Canon ir spējīgs ielikt savā ziepjutraukā fizisku optisko stabiliztoru un lēcu, par kuras rezultātu nav kauns. mobilajā?

Artis Abols

Zeiss un “izgatavots pēc Zeiss standartiem” nav viens un tas pats.

PurvaVelns

figņa tāda, ka uz nokijas bija raksīs Zeiss, nevis “izgatavots pēc…”

Artis Abols

Neesmu padziļināti pētījis, bet man ir iespaids, ka gandrīz viss ir ražots pēc standartiem, nevis paša Zeiss ražojums.

Zeiss ražo kaut kādu medību optiku, dažus E-mount (Sony NEX, ILCE bajonete) objektīvus, tālskatus un viss cits ir medicīnas aprīkojums.

Rūdolfs Putniņš

Ir tak vesela strīpa Panasonic kameru ar Leica logo. Domāju, ka šeit būs līdzīgi. Es gan nezinu, cik liels hadrons vidējam Jānim ir uz Leicu. Brends tomēr drusku specifiskāks par Zeiss.

Janis

Vienā foto tusā esmu mēģinājis x2, neesmu tik izsmalcināts fotogrāfētājs, lai čurātu karstu no šiem aparātiem, īpašnieks gan bija starā un teicās man stāstīt, ka tam aparātam ir sava dvēsele :D
Par Panasonic neko nezinu, neinteresējos par visiem aparātiem, kuri iznāk ik pēc gada ar dažādu sadarbības partneru logo uz tiem, kā saka katram savs:)

Rūdolfs Putniņš

Man ir viens Canon tālmērs un es saprotu, par ko var taščīties Leicofīli. Problēma ir tajā, ka uz telefona pilnīgi nekas no tā nebūs.

Nav jau tā, ka Leica būtu kaut kas neatkārtojams optikas ziņā. Neatkārtojams ir fotografēšanas process, ko uz telefona dabūt nevarēs.

Janis

Nu jā par to sadarbību ar telefoniem nezinu, lai jau strādājas, kas mums:)
Ja kaut, kas labs sanāks arī labi, man jau patīk, ka tajos telefonos tās kameras paliek labākas:)
Zavadskis, arī minējis, ka esot savādāks “fīlings” un krāsa bildītei, kaut, kas īpašs, var jau būt, ka jau teicu neesmu iedziļinājis tajā visā un arī pieredze ir gandrīz nekāda ar Leicam.

PurvaVelns

placebo efekts? tas pats sensors un optika, kas panasoņikam, pa lielām šaibām. es saprotu Zavadski un man subjektīvi liekas tā pat. BET – esam taisījuši blaidtestus – atlasīt leikas bildītes kopīgajā čupā nebija iespējams… un tas bija nevis kaut kāds panasonika klons, bet M9.

Janis

Nekāda efekta..
Kā jau teicu ar Leicam praktiski nekādas darīšanas
X2 nebija Zavadska, viņam kaut, kāda cita ir (nezinu, kāda galīgi neinteresē)
Panasonic tehniku vispār neesmu lietojis, a nē kaut kad sen laikam bija mūzikas centrs :D
Manuprāt foto joma nav tā kur var taisīt kaut, kādus šķirošanas testus, jo ne tikai sensors ir svarīgs/noteicošais, pārāk
daudz faktoru kuri kopā veido, vai nu darba rīku, hobija aparātu, vai vienkārši aparātiņu ar kuru iemūžināt dažādus svarīgus un ne tik svarīgus dzīves mirkļus.

PurvaVelns

Zavadskim ir fujiks x100

Janis

Jā un viedtālrunis

PurvaVelns

vienīgias, kas ir patiesi neatkārtojams – ir autora rokraksts un idejiskā virzība. Ko, kā un kālab fotografē.

ProxyFromDeep

Panasonic`am bij Lumix “subbrends”

blazon

Viedtālrunis ikvienu padara par fotogrāfu apmēram tikpat lielā mērā, cik pildspalva par rakstnieku.

Artis Abols

Fotogrāfiju miljardi top neatkarīgi no šāda veida viedokļiem.

digitalk

čābīgu fotogrāfiju miljardi top neatkarīgi no jebkura viedokļa! :)

kalis

Vienu vārdu sakot vēl viens rietumu zīmols ko nogremdēs ķīnieši… Paskatamies, kas notiek ar saab un volvo….

x

kurš tad noveda saab un volvo līdz tam, ka bija jāpārdod ķīniešiem? tie nebija gremdētāji?

PurvaVelns

sāb nogrendēja āmurikāņi. a volvo plaukst un zeļ.

Krotow

Nu nu. Tad būs optiskā attēla stabilizācija mobilo objektīviem vai atkal tikai skaisti vārdi un kārtējā neko neizsakošā uzlīme uz telefona kastes?

x

jā, platleņķi bez optiskās stabilizācijas nopietni ierobežo bildētāju iespējas…..
cilvēkiem jāpamēģina turēt telefonu abām rokām, kazi, sanāks arī kāda bilde bez optiskās stabilizācijas.

PurvaVelns

vairāk tomēr skaisti vārdi. no tādas stabilizācijas ir maz jēgas pie tik mikroskopiskiem izmēriem un svara. Fiziku nepiemānīsi.