Apple uzsāka patentu cīņu ar Samsung vēl 2011. gadā, kad Apple saņēma iPhone 3G izskata patentu, kas definēja viedtālruni kā “taisnstūri ar noapaļotām malām”. Apple uzsāka vairākas tiesvedības ar Samsung, vēloties piedzīt pusmiljardu dolāru. Šobrīd ASV Patentu birojs lēmis, ka iPhone dizaina patents nav ņemams vērā vairākos gadījumos.
Lai arī ASV tiesu sistēma sliecās uzskatīt, ka Samsung pārkāpis patentu, tomēr ASV Patentu birojs uzskata, ka šajā gadījumā patenta aizsardzība nav spēkā. ASV Patentu birojs uzskata, ka Apple patents par “taisnstūri ar noapaļotām malām” sākotnēji bijis neprecīzs un pārāk sarežģīts, tādēļ tas divu gada laikā sašķelts divās daļās. Pirmajā patenta pieteikumā “taisnstūris ar noapaļotām malām” esot nepietiekami precīzi aprakstīts, pēc diviem gadiem iesniegtais saturs bijis precīzs, bet Samsung jau tobrīd izveidojis daudzus viedtālruņu modeļus, tāpēc šajā gadījumā patenta aizsardzība nav piemērojama.
Samsung un Apple tiesvedība vēl nav noslēgusies, bet tiek uzskatīts, ka Samsung nenāksies maksāt pusmiljardu dolāru par Apple patenta pārkāpumu.
“taisnstūri ar noapaļotām malām” ir nopietns patents! Šādu inovāciju ir jāaizstāv tiesā līdz pēdējam! Gan jau ābolam ir patenti arī uz taisnstūri bez noapaļotām malām. Tagad top skaidrāks, kāpēc dažiem visi telefoni lielas līdzīgi ābola ražojumam, pat ja modelis ir iznācis pirms…
Tā biznesā notiek un notiks.
Ir muļķīgi noliegt to, ka Samsung nekopēja iPhone, paskatoties bildes ar samsung telefoniem pirms in pēc iPhone iznākšanas, ir skaidrs, ka loģiski kopēja. Tāpat kā “pirkstu nospiedumu lasītāja telefonā tak nav vajadzīgs” and tagad samsungam arī tādu savakadzējās.
Visi no visiem kaut ko kopē, to noliegt būtu stulbi, jo lielāki kādai kompānijai panākumi, jo vairāk kopēs.
Tas viss ir vienkārši, jo visu salīdzina ar iPhone, nevis ar kādu citu telefonu.
Samsung vajadzēja nopatentēt telefonu kā ierīci ar ekrāna izmēru virs 4″ un paprasīt no Apple 10 miljardus par patentu pārkāpumiem