Antivīrusu programmatūras radītājs, miljardieris Jevgēņijs Kasperskis izveidojis bloga ierakstu, kas apsūdz Microsoft un Windows 10 konkurences graušanā. Windows 10 ir iebūvēts antivīrusu rīks, kā arī Microsoft ir izveidojis šķēršļus, lai trešo pušu izstrādātāji nevarētu piedalīties operētājsistēmas un lietotāja datu aizsargāšanā.
Kasperskis esot iesniedzis sūdzības Eiropas Komisijai un Krievijas konkurences aizstāvjiem. Sūdzībā pieprasīts, lai Microsoft atļautu Windows 10 uzstādīt arī citu izstrādātāju antivīrusu programmatūru.
Microsoft Windows 10 operētājsistēmā ir iebūvēta datorvīrusus un ļaunatūru ķeroša programmatūra, kas sniedz vienkāršu aizsardzību. Windows 8 laikos bija iebūvēta aizsardzība, kas atspējoja Microsoft iebūvēto programmatūru, ja dators konstatēja, ka tajā uzstādīta cita antivīrusu programma.
Mirklī, kad no Windows 8 atjauninies uz Windows 10, operētājsistēma atinstalē visas trešo pušu antivīrusu programmas pat ja ir atzīmēts “Paturēt lietotāja datus un programmas”. Arī pēc tam Windows 10 dažādos veidos cenšas tikt vaļā no trešo pušu antivīrusa programmām.
nez, kas viņiem traucē izstrādāt savu OSu? Viss laiks jāvelta čīkstot par MS ļaundariem? Varbūt vaina tajā, ka neviens vairs šitos kašpirovskus nemaz savā datorā vairs negrib redzēt?
Ir viņiem savs OS, tā arī saucas Kaspersky OS. Kasperskis ķēries pie pēdējā salmiņa, dimbā viņam un pārējiem pēc Microsoft ieviestajām izmaiņām Win10.
te interesanti, kā būs. Atceramies, savulaik ES nolēma ka pārlūku uzspiest nav smuki, lai arī bez IE varēja tak lietot citu, tik vajadzēja atvilkt. No tiem laikiem teiciens, ka IE ir iekļauts lai varētu atvilkt īsto pārlūku.
Bet kā ar antivīrusu? Tomēr smalkāka padarīšana. Jā, izskatās ka šoreiz MS nudien ir pacenties, bet no otras puses, drošība ir daļa no OS un vēlme iebūvētos līdzekļus aizstāt ar citiem būtu aptuveni kā jaunas mašīnas bremžu sistēmas nomaiņa uz citu. Pag, bet ja es neuzticos ražotāja bremzēm, varbūt man vienkārši jāizvēlas cts auto, nevis jāsūdzas par to, ka ražotājs neļauj uzlikt citas bremzes?
Nesaku, ka MS ir balti un pūkaini, bet izvēloties ražot prezervatīvus, neviens taču necer ka valdība izdos likumu ka tie lietojami visiem bez izņēmuma?
Kaspersky atšķirībā no citiem av ražotājiem, kas anonīmi čīkst forumos, nemīž, bet ir iesniedzies sūdzības par konkurences izkropļošanu, kas ir likuma pārkāpums. Citiem vārdiem, cīnās arī par tavām patērētāja tiesībām.
paldies Tev, ak jel. par savām tiesībām pac māku parūpēties.
runā, ka Fancy Bear arī iesniegšot ASV senātam kautkādu sūdzību….nevarot izķeksēt datus vai kas tamlīdzīgs
varbūt vienkārši vajag taisīt ar w7/w10 savietojamus produktus? ;)
uzinstalējot KES10 uz 10 no 30 kompjiem sākās nenormāla bremze. risinājumu tā arī neatradu un beigās kantora galva tā arī pateica – tāpat migrējam uz w10, tikko uzliec, tā nes Kasperu nost – un nepagarināja licenci ar jaunajām, uzpūstajām cenām.
jo Krievijā rubulis nokrities un Kasperam ārzemju ņaudiņas ļoti gribas…
Vispār W10 ir štrunts arī bez antivīrusu programmām. Tas, ka tajā ir tāda jau iebūvēta, varbūt pat ir labi. Bet pārejot no 8.1 uz 10 internetpārlūku ātrdarbība ir totāli kritusies, un pat Edge, kas pa brīžam uzkarās, neko nelīdz…
greidoji vai liki tīru? ja greidoji, tad nav ko uz OS vainu velt ;)
…vel uz OS izstrādātāju, ka apgreida process nav uztaisīts cilvēcīgi ))
nopietni – kas emsam traucē palūgt, lai pieliek ārējo disku vai nelielu datu gadījumā (setingi, linki utt) iztikt ar mscloudu un pārinstalēt jēdzīgi?
m$ jau arī greido jēdzīgi – iepriekšējā sistēma turpat bekapā vēl mēnesi dzīvo. problēma ir importēt datus no 3rd party softiem, kuru programmeri ir ar rokām no pakaļas un/vai indusi.
vai arī greidot sistēmu pilnu ar adwari vai vīrusiem arī ir jauks mēģinājums :)
nu, trešo softu sāpe ir viņu pašu ražotāju sāpe
diemžēl ne gluži – m$ jau apņēmies veco sistēmu ar savietojamiem softiem pārnest un kad 5-10 gadus piedrazotais w7 registry ir jāpārnes uz w10, tad arī sākas brīnumi.
Lejupielādēju tad, kad MS to sūtīja visiem.
Protams, ka tā ir itu biznesu graušana, bet spiegošanas softi, kas izliekas par antivirusiem arī ir biznesa vai pat valsts graušana.
Izskatās, ka populārākām sistēmām, par kurām ir lielāka interese ļaunatūras taisītājiem, likt iekšā pašu izstrādātāju radītu vai pārpirktu “dzimto” antivīrusu servisu kļūst par tādu kā standartu. Vienkārši, lai OS izstrādātājam būtu mazākas galvassāpes ar no vīrusiem cietušiem lietotājiem. Un parastie lietotāji bez īpašas pamudināšanas neko citu arī nelietos. Antivīrusu izstrādātājiem ar to šodien jārēķinās. Un Kasperskim pie reizes der atcerēties teicienu “Labs čekists ir beigts čekists”. Ar KGB pagātnes skeletu skapī būtu jāpielec, ka viņa bremzīgo softu nevēlas redzēt gan dēļ bremzēm gan dēļ riska nopludināt sensitīvus datus Krievijas specdienestiem.
1. Nav datu, ka Kasperskis jelkad būtu bijis čekists.
2. Pēdējo 20 gadu laikā vēl neviens nav pieteicies par sensitīvu datu nopludināšanu.
3. Kasperska produkti testos ir vieni no ātrākajiem.
4. Microsoft av ir viens no vārgākajiem.
Tovarish Krotov’s savu rusofobijas pamanās iepīt da jebkur…)
Jo vairāk taisnojas, jo neveiklāk izskatās. Skaidrs, ka abi ar savu bijušo to tik vien darīja, kā dešifrēja no USA pārķertos datus. Drīz MS Defenders būs noķēris vairāk vīrusu nekā visi pārējie AV kopā.
Patiesībā, “MS Defenders” ar savu zemo spēju detektēt jaunākos vīrusu variantus nodara vairāk ļaunuma, kā labuma, radot viltus drošības sajūtu. Jebkurš no labi zināmajiem bezmaksniekiem, piemēram Avira būs daudz labāks, nemaz nerunājot par Kasperski.
Paga, paga. Tik skaļiem apgalvojumiem prasās pēc pamatojuma.
Paskaties cik gadus no vietas Microsoft av praktiski vienīgais nav saņēmis AV-Test.org sertifikāciju zemā detektēšanas līmeņa dēļ! Latvijā ir daudz uzņēmumu, kuri paņēmuši Microsoft biznesa av un pēc tam atteikušies. Citos admini spļaudās, bet nevar atteikties, jo vadība ir noslēgusi līgumu, kura ietvaros par to kā bonuss ir saņemts “bezmaksas av”. Ir tādi, kuri pat iepērk dažas cita av licences, lai sūdu gadījumā ir normāls av un kaut kāds atbalsts.
Tev viņi naudu maksā?
1. Kasperskis augstāko izglītību ieguva VDK augsskolā, kurā VDK dienesta pakāpi piešķir visiem kursantiem. Līdz PSRS sabrukšanai strādāja PSRS Aizsardzības mistrijā. Ar to pietiek. No tās sistēmas var aiziet, tikai tiekot iznestam koka mētelī ar kājām pa priekšu. Produkts pasaulē ir pietiekami izplatīts un gana specifisks, lai Krievijas pseidoimpērijas drošības dienestiem tas neliktos interesants.
2. Nav pieteicies nenozīmē, ka nav bijuši incidenti. Viss atkarīgs no tā, kam tas notika, kur notika un cik samaksāja par mutes turēšanu.
3. Varbūt. Taču sistēmu, kurā tie ir palaisti, tie nobremzē pat pārāk efektīvi.
4. Aizsargā gana labi, lai atturētu no vēdlodziņu aplipināšanas ar labi zināmām iesnām.
5. Vislabākais antivīruss ir vispār nelietot Windows.
Nē Krotow, vislabākais antivīruss ir izslēgt datoru un drošības labad iemest to upē. To tev arī vajadzētu izdarīt, jo tad gan internets, gan tavas domas kļūtu tīrākas :)
Oktobra sākumā ASV, Denverā notika konference, kurā parasti piedalās visi lielākie antivīrusu ražotāji. Lielu interesi izraisīja kādas Kanādas univesitātes pētījums, kas balstīts uz Win10 telemetrijas datiem no 26M datoru (nebūtu slikti paspēlēties ar šiem big datiem). Ja kādu interesē varat paskatīties slaidus (tikai nerakstiet, ka izpēti kāds apmaksājis, bla bla):
https://www.virusbulletin.com/uploads/pdf/conference_slides/2016/Lalonde-vb-2016-comparative-tests-av-products.pdf
Bezjēdzīgs pasākums, ja nav norādīti konkrēti av ražotāji. Vienīgais, ko no tiem slaidiem var redzēt, ir anonīmi cipari. Tad jau labāk: https://www.mrg-effitas.com/wp-content/uploads/2016/08/MRG-Effitas-360-Assessment-Q2-2016.pdf
Tieši otrādi, tāds bija pētījuma mērķis, salīdzināt iebūvēto Win10 Defenderi ar pārējiem maksas, bezmaksas – vienalga kādu AV, kādu nu lietotājs pats izvēlējies vai “cits” uzlicis (3rd party AV). No 26M tur ir visi iespējamie AV ražotāji.
Kasperski nekad nav izcelies ar veiktspeeju. No versijas liidz versijai nekais nemainaas – veiktspeejas zinjaa. Kaa antivirus cilvekiem, kas neko vairaak par Kasperski nezin ir ok. Principa musdienas pietiek ar Windows iebuveto, bet ar noteikumu, par kuru liela dalja aizmirst. Citeeju:”Kaada jeega no antivirusa, ja liekat zagtas programmas, un uz to briidi atsledzat antivirusu, kad tiek palaists keygen, crack vienalga kas.” Ja nebrien pec crackotam versijam, pornografijas utml, tad pamataa pietiek ar uBlock, Adblock vai kas buutu un standarta av, parbaudit epasta saturu, ja vien never visus epastus valjaa. Krieviem ir laba av kompanija, bet tas nav Kaspersis. Senaaka paaudze zinaas Dr.Web. Ja nepatik Dr.Web tad viennoziimiigi Bitdefender: Ar piebildi, ka neesu sen lietojis Bitdefender un neesu kursaa kas mainiijies.
Savas veikspējas palielināšanai palasi: https://www.av-test.org/en/news/news-single-view/endurance-test-does-antivirus-software-slow-down-pcs/
Izlasi pētījumu! Tur nav Defender salīdzinājuma ar citiem AV. Tur ir citu AV novērtējums pēc Microsoft Windows Malicious Software Removal Tool datiem (MSRT). Un tur ir inficēšanās riska novērtējums pēc Defender datiem. Viss. Kāpēc Microsoft raustās salīdzināt Defender ar citiem AV? Tāpēc, ka baidās parādīt, ka desmitiem citu AV ir krietni labāki!
tad jau Kaspera no pirksta izzīstās konkurences kropļošanas nemaz nav, ja MS risinājums ir tik sūdīgs ;)
Pats saproti, ko raksti? Nekad un nevienā brīdī pats Microsofts nevienu nav centies pārliecināt, ka viņu antivīrus ir labākais. Tas ir skaidrs? MSRT vispār citiem mērķiem paredzēts – tas nav antivīrus. Par ko tu runā, kas un kāpēc raustās man nav skairds?
Es ļoti labi zinu, kam ir paredzēts MSRT un pētījumā visu AV sniegums, izņemot Defender, ir novērtēts pēc MSRT skenējumu rezultātiem. Izlasi pats to pētījumu un ieslēdz beidzot smadzenes :) Un par Defender jaunakajā AV-TEST testā: “Among 22 products tested, Microsoft’s Windows Defender came in dead last at stopping new “zero-day” malware that had never been seen before.” http://www.tomsguide.com/us/win10-av-rankings,news-23945.html