Gandrīz astoņus gadus pēc HDMI 2.1 izlaišanas un gandrīz divpadsmit gadus pēc HDMI 2.0 parādīšanās pasaulē, HDMI 2.2 standarts beidzot ir pabeigts un gatavs ieviešanas sākumam. Galvenais uzlabojums ir maksimālā datu pārraides ātruma palielinājums no 48 gigabitiem sekundē uz 96 gigabitiem sekundē.
HDMI 2.2 ietver arī nelielus uzlabojumus, piemēram, Latency Indication Protocol jeb LIP. Tas palīdzēs vēl uzlabot audio un video sinhronizāciju, īpaši gadījumos, kad saturu nodrošina vairākas ierīces vienlaikus. Tas nozīmē mazākas iespējas, ka rodas nobīde starp ekrānu un skaņu.
HDMI 2.2 spēs pārraidīt 12K attēla izšķirtspēju ar 120 Hz atsvaidzes intensitāti un 16K video ar 60 Hz. Te gan jānorāda, ka pašlaik televizoru ražotāji un satura veidotāji tikai sāk eksperimentēt ar 8K. Tehnisko standartu pārraugošais HDMI Forum arī izlaiž jaunu Ultra96 vada standartu (atsaucoties uz 96 Gbit/s datu pārraides ātrumu), lai būtu skaidrs, ka iegādātais produkts atbalsta palielinātu datu caurlaidību.
Es, laikam esmu nabags. Pagia’dam mājās redzu pielietojumu maksimums 4K izšķirtspējai. Ne filmas, ne darbam man nevajag neko vairāk. Kā arī, gribēdamies negribu un īsti nevaru atļauties lielākas izšķirtspējas izstrādājumus, kuri ir kvalitatīvi. Var būt, kau tkur kinoteātros, pasākumos vajag mega ekrānu ar mega izšķirtspēju. Bet, ja nemaldos, viens HDMI nespēj joprojām nodrošināt plūsmas vairākiem neatkarīgiem ekrāniem, kur būtu saprotams, kāpēc vienam vadam būtu jāspēj nosūtīt tāds datu apjoms? Protams, caur HDMI arī var pārraid’ti mums ierastos datortīkla standartus un datus. Tas, ka pie TV pieslģta mājas kinozāle, skaņa, ekrāns utt, neveic to, ka viens vads šuta datus uz visiem.
Neveic gan.
Vienmēr esmu domājis, ka tā bilde ir maldinoša ar tiem kvadrātiem, kas parādā “atšķirības” ekrāna lielumā. Gan jau vecākiem cilvēkiem, kas ar šo ir uz jūs, vieglāk iesmērēt lielāku ekrānu, jo cilvēks var apmulst un nesaprast, ka tā visa bilde var ietilpt arī mazajā izšķirtspējā
Jā, ļoti neveiksmīgs un neuzskatāms izšķirtspējas attēlojums, pie kam matemātiski aplams, tātad maldinošs.
Kāpēc tas būtu matemātiski aplams? Tur es redzu pikseļu skaitu pa lielam, ja visas izšķirtspējas būtu ar vienādu pikseļu blīvumu.
:-) pa “lielam” dara tikai vienu procesu.
Starp 4k un 16k ir četrkārtīga atširība nevis 16x kā redzams bildē. Attiecīgi visas norādītas proporcijas ir aplamas.
Tu ar matemātiku draudzējies? Uzreiz varu pateikt, ka tu izgāzies.
Izņem kalkulatoru un aprēķini.
16k = 15360 x 8640 = 132 710 400
4k = 3840 x 2160 = 8 294 400
132710400 / 8294400 = 16
Tātad 16k nodrošina 16 reizes vairāk pikseļus nekā 4k
Tagad varbūt tev būs zināms, ka vajag aprēķināt pikseļu skaitu, nevis skatīties uz standartu 16k/4k.
Draudzējos! :-) Tapēc atzīstu, ka Tev ir taisnība. Nebiju iedziļinājies.
Tagad būsi gudrs šajā lietā un varēsi palabot citus, kuri to nezinās :D
Ja pieņem ka “vecāki cilvēki” ir pensionāri ar vidēji mazākiem ienākumiem, tur parasti mēģina iepušot lielu paneli ar 1366×768 un HD prefiksu (jā, jā, “HD Ready”). Kur ekrāns var būt diez cik liels, taču bilde ir redzamu pikseļu jūra.
HDMI kā portam ir jānomirst un to visu ir jāieliek TypeC veidolā. No 2.2 nav jēgas šajā pašā formātā.
Bet tur jau ir divi dažādi protokoli. Gadījumā nav tā, ka šobrīd nemaz nav USB Type C, kas spētu nodrošināt visu, ko dod HDMI? Kur nu vēl USB C, kas spētu izlaist cauri tādu datu plūsmu?
Yep. C ports nespēj visu ko spēj HDMI. Bet C ports ir tikai “dizains” standarts. Zem C porta ir gan USB 2.0, gan Thunderbolt 5. Bet tāpēc arī saku, ka jēga no HDMI 2.2 ir tikai, ja tas beidzot būs draudzīgā un universālā veidolā.
Usb c ir sūds. Visi porti sprāgst nost gan uz play station gan laptopos
tapéc, ka spraudalē 5x dienā
Es tādu nepirkšu. Par ietaupīto naudu iegādāšos kaut ko citu…
Man likās, kaut ko citu iegādājas par naudu, ko nopelna kaut kas cits…
Pajāt
fullHD vēl neviens nav atcēlis
Lielākais HDMI klupšanas akmens kopš tā pirmsakumiem ir to normāla oficiala kontrolēta standartizācija- pieņemsim ka obligāti konkrēti rakstīt maksimālo versiju kategoriju, ko atbalsta uz vada. Kā tas ir jebkam citam! Nopērc un konkrēti zini, cik biezs, kādu jaudu tur, kada kategorija u.t.t.! Bet uz hdmi vadiem vnk ir ‘High speed hdmi cable with ethernet’ kas pilnībā NEKO neizsaka jo pieņemsim 3m formātā es varu nopirkt pa 5€ caurspīdīgā plastikāta maisiņā un varu nopirkt pa 40€ fancy kartona iepakojumā, kur būs fancy uzraksti ka esot ūber krutākais vads kas atbalstot 8K(un nu jau 16K) kam esot ūber super duper maxBIT vivid krāsu gamma, vēl ar fancy vizuālu bet ne īpasi tehniski korektu salīdzinājumu, parāda kapēc ‘vinu’ vads ir lābākais starp visiem, UN KURU TEV VAJAG PIRKT! Īstenībā tas būs viens un taspats ‘hdmi 2.0’ kabelis jo tas visu vajadzīgo atbalsta, tikai vienam būs super piepušķots PR un tev liksies, ka JĀĀĀĀĀĀĀĀĀĀ! konkrētais dārgais kabelis, jo iztēreji tāāāādu naudu, nē nu patiesi labāk rāda, tāpēc tagad netflix, YT vai vakara panorāma ir citā kvalitātē!!!! Tas nekas ka abi kabeļi nāk no vienas un tās pašas ražotnes ķīnā un tehniski ne ar ko neatšķiras. Nerunājot par gala ierīču atbalstu. v2.0/2.1 un tagad acīmredzot… Read more »