Web Analytics
More
    Reklāma

    Kiberuzbrukumu piedzīvojusi Irānas lielākā kriptovalūtu birža

    Jaunākie raksti

    Šobrīd spraigi notikumi norisinās Irānā un Izraēlā. Šajā trakumā Irānas lielākā kriptovalūtu birža “Nobitex” trešdien paziņoja, ka piedzīvojusi kiberuzbrukumu, kura laikā no tās “karstā maka” tika nozagti līdzekļi. “Nobitex” apstiprināja, ka ir konstatēta neatļauta piekļuve un uzsākusi izmeklēšanu.

    Pēc publiski pieejamās informācijas var secināt, ka hakeri vairākos piegājienos nozaguši kriptovalūtu 90 miljonu ASV dolāru vērtībā. Blokķēdes analītikas uzņēmuma “Elliptic” pārstāvji noskaidrojuši, ka nozagtie līdzekļi pēc tam nosūtīti uz tādām digitālo maku adresēm, no kurām tos vairs nevar atgūt.

    Atbildību par šo kiberuzbrukumu uzņēmās Izraēlu atbalstošais hakeru grupējums “Predatory Sparrow”. Tas vietnē “X” paziņoja, ka kiberuzbrukumu mērķējis tieši uz “Nobitex”, jo tas, viņuprāt, finansējot terorismu un apejot starptautiskās sankcijas. Dienu pirms šī incidenta “Predatory Sparrow” uzņēmās vainu arī par uzbrukumu Irānas “Bank Sepah”, kas radīja plašus traucējumus bankomātu tīklā visā valstī.

    Jāatzīmē, ka šis kiberincidents noticis laikā, kad pastiprinās militārais konflikts starp Irānu un Izraēlu. Nav skaidrs, kādi personāži stāv aiz “Predatory Sparrow”, taču pirmās ziņas par šo grupējumu parādījās 2021. gadā. Līdz šim tas vairākkārt veicis nopietnus uzbrukumus Irānas infrastruktūrai.

    Reklāma
    Paziņot par jaunumiem
    Paziņot par
    15 komentāri
    KKTK
    19.06.2025 10:53

    Bankas var bankrotēt, bankas var apzagt, bet digitāli faņķiki gan vienmēr ir drošībā :D :D D:

    Kursors.lv
    19.06.2025 11:45
    Reply to  KKTK

    Ja “faņķikus” uzglabā biržās, tad nav lielas starpības no bankām.

    kkā tā
    19.06.2025 13:54

    Visdrošāk uz cietā diska izgāstuvē – neviens nemūžam netiks klāt!

    Kursors.lv
    19.06.2025 14:23
    Reply to  kkā tā

    Jā, tas ir uzskatāms piemērs tam, kā nevajag uzglabāt savus kriptosīpoliņus :)

    Biteme
    19.06.2025 11:13

    >>nozagtie līdzekļi pēc tam nosūtīti uz tādām digitālo maku adresēm, no kurām tos vairs nevar atgūt

    Kā tad ar slaveno blokķēdi, kas ļauj atsekot visas notikušās tranzakcijas? Sanāk, ka ir divu veidu blokķēdes – ideālā un parastā, no kuras bez pēdām var pazust lieli fragmenti. Kas to būtu domājis!

    Kursors.lv
    19.06.2025 11:44
    Reply to  Biteme

    Nevis ideālā un parastā, bet ir projekti ar fokusu uz dažādiem to aspektiem. Un nav automātiski negatīvi jāuztver tādi risinājumi, kas fokusējas uz privātuma saglabāšanu. Te vari palasīt mazliet vairāk par šo tēmu: https://medium.com/liveplexmetaverseecosystem/privacy-focused-blockchain-networks-protecting-user-data-in-a-decentralized-world-0f758508f4fb

    Biteme
    19.06.2025 11:54

    Paldies, vēlāk palasīšu. Viens gan ir skaidrs – vārds “privātums” iet roku rokā ar “likumpārkāpumi”, jo kas vienam noder lai anonīmi nopirktu seksa rotaļlietas, tas otram der, lai izvairītos no atbildības.

    Kursors.lv
    19.06.2025 12:02
    Reply to  Biteme

    Protams, žuļiki veic pārkāpumus gan ar kešu, gan ar visa cita veida finanšu formām. Bet tīri no ierindas pilsoņa skatu punkta raugoties, manuprāt, ir svarīgi veidot un attīstīt tehnoloģijas, kas ļauj vairot anonimitāti un saglabāt privātumu. Nevienam nav jāzina, cik pilsonim ir līdzekļu un kas ar tiem tiek darīts.

    Biteme
    19.06.2025 12:13

    Nu, te ir tā smalkā robeža. Nevienam nav jāzin, vai pilsonis pērk gumijas dildo vai pātagu, bet pavisam cita lieta – ja saņem līdzekļus no cilvēka, kas strādā valsts-terorista labā vai mazāka noziedzīgā grupējuma, vai pērk izejvielas sprāgstvielu izgatavošanai (jā, dažas no tām ir pavisam ikdienišķi materiāli).

    Hašvaldis Blokčeins-Halvenings (HBH)
    19.06.2025 12:28
    Reply to  Biteme

    Ar žuļikiem ir jācīnās, kā tas ir darīts no seniem laikiem – vācot pierādījumus, nevis kontrolējot visas, galvenokārt godīgu pilsoņu, transakcijas

    Biteme
    19.06.2025 12:47

    Senos laikos, saki? Bija metode, ka aizdomās turēto lika mucā ar verdošu eļļu – ja cilvēks ir nevainīgs, dievs to atpazīs un paglābs, bet ja pagalam – tad skaidrs ka vainīgs.

    Ir lasīts arī par “pierādījumu vākšanu” – kāds bērns varēja ziņot, ka redzējis aizdomās turamo buramies. Tālāk – sk. eļļas mucu.

    Hašvaldis Blokčeins-Halvenings (HBH)
    19.06.2025 19:03
    Reply to  Biteme

    Pierādījumi jāvāc atbilstoši laikmetam – mūsdienās tas būtu operatīvās darbības ar attiecīgu sankciju jeb atļauju, liecinieki, eksperti utt.

    Skābene
    20.06.2025 08:22
    Reply to  Biteme

    Neesi kādreiz aizdomājies kur teroristi pērk ieročus? Kur Talibi dabū stingerus, kur HAMAS iegūst lielkalibra ložmetējus? Tiešam doma, ka tos ieročus viņi pērk centrāltirgū bez dažādu valstu specdienestu svētības?

    Biteme
    20.06.2025 08:30
    Reply to  Skābene

    Jebkurš vojentorgs grib saņemt apmaksu. Tur joprojām viss kā filmās, koferis?

    Skābene
    20.06.2025 09:31
    Reply to  Biteme

    Nu tu jau tagad tā kā Putins runā, ka zaļie cilvēciņi visu varot nopirkt ciema gastronomā. Patiesībā darījumi ar ieročiem tiek stingri kontrolēti un melnakjā tirgū tie nonāk tad, kad valstu kontrolējošās institūcijas piever acis uz šiem darījumiem.

    Reklāma