Viens no projektiem, pie kā NASA šobrīd aktīvi strādā, ir “Artemis” programma, kuras galvenais mērķis ir nogādāt astronautus uz Mēness virsmas. Taču sagatavošanās šīs programmas misijām nenorit vis kā pa diedziņu. NASA nupat paziņojusi, ka pārceļ “Artemis II” uz 2026. gada aprīli.
Plānots, ka “Artemis II” 10 dienu ilgās misijas laikā četru astronautu apkalpe ar kosmosa kuģi “Orion” aplidos apkārt Mēnesim. Gada sākumā NASA šo misiju jau pārcēla no 2024. gada novembra uz 2025. gada septembri. Tagad kosmosa aģentūrai nācies pārcelt šo misiju uz vēl vēlāku laiku.
Būtisks iemesls, kāpēc nolemts “Artemis II” atkal pārcelt, ir problēmas ar “Orion” siltuma vairogu, kas atklājās “Artemis I” misijā pirms diviem gadiem. Tās laikā siltuma vairoga materiāls nolietojās vairāk nekā paredzēts. Lai gan dati no kapsulas iekšienes rāda, ka apkalpes locekļi būtu palikuši drošībā arī šādos apstākļos, siltuma vairogs tomēr nedarbojās kā inženieri bija plānojuši. Siltuma vairogs ir ļoti svarīgs astronautu aizsardzībai, kad tie atkārtoti nonāk Zemes atmosfērā.
Kas attiecas uz vērienīgo “Artemis III” misiju, tā līdz ar to pārcelta uz 2027. gada vidu. Tās laikā astronauti nokāps uz Mēness virsmas. NASA piebilst, ka uz šo misiju būs veikti uzlabojumi siltuma vairogu ražošanā.
Kas tieši ir mainījies kopš pirmajām 10x kad bija uz mēness virsmas? Mainās temperatūras? Vajag lielākus ātrumus? Vecais materiāls nav atrodams?
Mainījies birokrātijas daudzums un cilvēku uzcītības līmenis.
https://en.wikipedia.org/wiki/Space_Shuttle_Columbia_disaster ..
Par Kolumbiju runājot. Tur bija cita konfigurācija un caurums radās fiziski saduroties priekšmetiem nevis termonkārtai nodilstot par strauju. Tad kas ir mainījies? Vai tiešām tikai birokrātijas slānis? Jo tehnoloģija tak NASA ir jau kopš pirmajām reizēm.
> Tad kas ir mainījies?
Ne jau par materiāliem ..
NASA nevar atļauties pieļaut (tādas) kļūdas.
To vēl varbūt varēja kaut kā “piedot”un paslaucīt zem tepiķa aukstā kara laikā (bet pēc Callenger tāpat bija 2 gadu caurums) ..
*Challenger
Mainījušies materiāli un mums gan jau vairs nav materiālu un ierīču, lai to uzražotu kā sešdesmitajos.
Fun fact, ja gribētu, šobrīd uzražot jaunu Saturn5 būtu gandrīz neiespējami, jo tagad ir citas ražošanas tehnoloģijas un cilvēku iemaņas.
Iespējams, vecais aizsrags bija daudz smagāks par jauno analogu…
Saprotu, ka liekais svars ir Amerikāņu problēma. ko tad viņi šoreiz plāno tik smagu vest? Saprotu, viņi virza jaunākās tehnoloģijas, inovē, bet tagad tas sāk izskatīties, nu tā, ne visai.
Cik ta beigās misijas izkāpa uz mēness?