“Samsung” piedāvā ļoti plašu viedtālruņu klāstu – sākot no budžeta klases līdz flagmaņiem. Tie visi tiek pārdoti zem kopīga zīmola “Galaxy”, tādējādi beigās saliekot vienā maisā gan lētā, gan dārgā gala ierīces. Ziņots, ka “Samsung” tagad plāno izmaiņas šajā jomā un apsver izveidot jaunu zīmolu premium klases tālruņiem, atsakoties no “Galaxy” zīmola. Kompānija uzskata, ka šādā veidā varēs pārdot vairāk flagmaņu klases tālruņus.
Dienvidkorejas publikācija “E-Today” informē, ka “Samsung” veicis iekšēju pētījumu, lai izveidotu jaunu zīmola nosaukumu. Ideja ir izveidot atsevišķu zīmolu premium klases ierīcēm. Līdzīgu pieeju jau izmanto atsevišķi autoražotāji, piemēram, “Hyundai” un “Toyota”, kam ir atsevišķi zīmoli savām luksusa klases automašīnām.
Izveidojot atsevišķu zīmolu savām flagmaņu klases ierīcēm, “Samsung” uzskata, ka šādā veidā veicinās to pārdošanu, kā arī sastādīs labāku konkurenci “iPhone”, kas paši par sevi ir kā sinonīms premium ierīcei. Katrā ziņā jauna zīmola palaišana tirgū nāk līdzi ar ievērojamām mārketinga izmaksām, kā arī risku, ka patērētājiem tas nešķitīs simpātisks.
Atsevišķs brends un +500e premiālā uzcenojuma vienmēr pārliecina svārstīgu pircēju)
Jāsauc par Samsú (līdzīgi kā Vertu)
Tīri neko ideja – “Vērts Samsū” :D
Sámsù būtu vispār pa smalko
Es, protams, esmu plebejs no Purčika, bet ..
Manuprāt bija jāsāk ar to, ka NEVAJAG ražot vizuāli praktiski identiskus premium un širpotreba modeļus. Jūzerim, kas par s24ultraplusplus ir atdevis nieri un vecmāmiņu ir grūti sagremot, ka skolnieka a15 ir vizuāli tieši tāds pats. Nākamgad Jūzeris vairs ultru nepirks, bet gan ieekonomēs vai nopirks ābolu ( arī to lieto skolnieki, bet vismaz iebūvētās atmiņas daudzums un brīvās vietas icloud`ā neesambība nav redzama “uz sejas” ..
Jāiet tālāk – esot pulksteņu brendi, kas jauno flagmani nemaz tā vienkārši nepārdod – vispirms jāiestājas vairākus gadus ilgā rindā, bet arī tas nav viss – klients tiek izvērtēts, vai tas ir patiess pulksteņu cienītājs vai tikai parasts āzis ar daudz naudas. Tātad, lai tiktu pie kārotā jaunuma, pirkumu vēsturē jābūt noteiktam skaitam noteiktas klases pulksteņu – lai ierobežotā daudzumā saražotais dārgums nenonāktu pie nejauša cilvēka, kas to nemaz nespēs novērtēt.
Kāds teiks, ka tas ir absurds un naudas izpumpēšana. Bet tas darbojas) Nu, tad vispirms A sērija, vismaz 2 gab, un tad pamazām uz augšu….
Ja kādam uztrauc, ka viņa 1500€ telefons izskatās tāpat kā 100€ telefons, tad vai nu tam cilvēkam tikko beigusies pubertāte vai arī 30-40-50 gados domāšanas līmenis ir tādam, kuram tikko beigusies pubertāte 🤪
Ja neuztrauktu, tad Samsungam tagad nenāktos domāt par neplebeju brenda izveidošanu :D
Cilvēku vājības ir liels bizness ( sākot ar komiksiem un beidzot ar mīļotās auto markas spilventiņiem un atslēgu piekariem, kā arī “Louis Vuitton” tirgus somas .. )
Tas var nostrādāt… Cilvēkiem patīk svaigi brendi. Redz kā Seatam Cupra uz urrā aizgāja! Sportiskus Seatus neviens īpaši neskrēja pirkt – uztaisīja Cupra – Cita lieta!
Cupras nosaukumus jau no 90’s gadus vidus gozējas. Tikai dažus gadus atpakaļ, viņi atdalīja Cupru, kā atsevišķu zīmolu.
Ir nozīme arī jaunā zīmola nosaukumam – izmantot esošā variācijas, piem sungsam vai gnusmas vai smsng, vai tomēr pilnībā jaunu, kas verbāli un vizuāli komunicē ar pircēju, translējot zīmola vērtības (nu, jūs sapratāt), piem. S vai S ar punktiņu virs tā. Vai tikai punktiņš. Vai tomēr padoties kārdinājumam un izmantot Sphone.
Kā jūs nosauktu premiālo samsungu? Presung neder, pārāk vienkārši.
Latvijā varētu saukt par BiezSungu
Biezungs 👍
Samsung Quasar S 25
Kāds ir Hyundai luksa zīmols?
Genesis
Patiešām. Nebija ne dzirdēts, ne redzēts.
Samsungam jau tikai Ultra sērija ir patiess premium gals. Parastie S23/24 ir ļoti apgraizīti un plastmasīgi. Ne tur ekrāns, ne korpusa materiāli ir premium.. Parasta plastmasa bieži vien. Telefonam pa štuku tomēr būtu jābūt metāls+stikls un ar normālu RAM daudzumu, nevis kaut kādu virtuālo RAM+..
Ja nemaldos, tad pēdējais S sērijas telefons ar plastmasas korpusu bija Galaxy S5. Nākamājās paaudzēs korpuss tika izgatavots tikai no cēliem materiāliem. Par ekrāniem runājot, es neesmu novērojis būtisku atšķirību star pēdējo paaudžu Ultra modeļiem un mazākajiem brāļiem. Spilgtums un atsveidzes ātrums tāds pats. Ekrāna tehnoloģija tāda pati. S24 ir zemāka izšķirtspēja, bet tāpat flagmaņa cienīgi vairāk kā 400 ppi. RAM atmiņa telefonam 8 vai 12 GB ir ļoti laba rādītājs un RAM+ ir tikai ekstra kuru var nemaz neslēgt iekšā. Pieņemu, ka šeit varētu iekomentēt kāds gana Kompetents RAM eksperts par to, ka 12 GB RAM bieži vien papildus ieguvumus ikdienas lietošanā nerada. Starpcitu, S24 maksā pat dažus simtus mazāk par štuku, tāpēc šis arguments arī neiztur kritiku.
Viņiem ultru no pārējiem būtu jāatdala, tie parastie S max uz a9… velk, vai tie ir vnk jāpazemina citā burtā