Uzpeldējis lielisks piemērs stagnējošas sistēmas un nulles tolerances politikas idiotiskai cīņai pret mākslīgo intelektu. Šoreiz izskatās, ka mākslīgais intelekts neveiksmīgi ķer citu mākslīgo intelektu studentu iesniegtajos darbos, kas liek uzreiz bez izmeklēšanas atzīmēt darbu kā sava veida plaģiātismu.
Kādas studentes darbs tika atzīmēts kā radīts ar MI. Galu galā vērtējums tika mainīts, taču tikai pēc tam, kad viņa saņēma stingru brīdinājumu: ja viņas darbs tiks izcelts vēlreiz, pasniedzējs to izturēsies tāpat kā pret plaģiātu.
Businessweek pārbaudīja divus vadošos pakalpojumus – GPTZero un Copyleaks. Nejauši tika izvēlētas 500 koledžas pieteikuma eseju izlases, kas tika iesniegtas Teksasas A&M universitātē 2022. gada vasarā, īsi pirms ChatGPT izlaišanas, kas faktiski garantēja, ka tās nebija ģenerētas ar MI. Esējas tika iegūtas, izmantojot publiskos ierakstus, kas nozīmē, ka tās nebija daļa no datu kopām, uz kurām MI rīki tika apmācīti. Businessweek atklāja, ka pakalpojumi nepatiesi izcēla 1% līdz 2% eseju kā iespējami ģenerētas ar MI, dažos gadījumos to apgalvojot gandrīz ar 100% pārliecību.
Augstākajā izglītībā pat šāda 2% kļūda ik gadu var būt liktenīga tūkstošiem studentu lielākajās pasaules universitātēs.
ja tev ir attīstīts vārdu krājums, tu esi mākslīgais intelekts. tik stulbi ka valodai jākļūst primitīvai lai pieņemtu, ka pats esi rakstījis kaut ko.
bez maksliga centra tagad nevar nevien soferu radinieki bet politimi
“Sagaidu, ka valdība veiks aktīvu darbu pie šāda centra izveides sadarbībā ar Valsts konkurētspējas komisijas pārstāvjiem, jo nacionālā mākslīgā centra izveide ir arī jautājums par mūsu valsts konkurētspēju pasaulē šobrīd un tuvākajā nākotnē,” norādījis Valsts prezidents E. Rinkēvičs.
ta vismaz portali qpgalvo