Web Analytics
More
    Reklāma

    Itālijas tizlie pretpirātisma centieni nobloķē Google Drive

    Jaunākie raksti

    Dažkārt ziņas ne tikai pārsteidz, bet arī uzjautrina. Šoreiz pie virpas pabijuši ārkārtīgi nekompetenti normatīvo aktu un tehnoloģiju ģēniji no Itālijas. Valsts pretpirātisma likuma ieviešanas fāzē izdevies bloķēt piekļuvi Google Drive, acīmredzot sajaucot populāro mākoņkrātuves pakalpojumu ar nelegālu aktivitāšu perēkli.

    Jau iepriekš bija zināms par Itālijas jauno pretpirātisma cīņas absurdu, kurā valsts telekomunikāciju regulators AGCOM var noteikt, ka dažas IP adreses ir ar nelegālu saturu un pieprasīt visiem interneta pakalpojumu sniedzējiem bloķēt piekļuvi šīm vietnēm. Tas jau uzreiz radīja problēmas, piemēram, tika bloķēta dinamiskā IP adrese no Cloudflare, kā rezultātā tika izslēgtas arī absolūti nekaitīgas vietnes.

    Pretpirātisma likuma struktūra nozīmē, ka ir gandrīz neiespējami pārsūdzēt kļūdainus bloķējumus. Uzsvars tiek likts uz to, lai bloķētu vispirms un vēlāk risinātu sekas.

    Šī mēneša sākumā Itālija tika ieviesti noteikumi, kas prasa ISP proaktīvi ziņot AGCOM par aizdomām par pirātismu. Pretējā gadījumā var nākties saskarties ar kriminālapsūdzībām un iespējamiem cietumsodiem.

    Izgājušās nedēļas nogalē AGCOM klasificējis Google Drive kā pirātisma pakalpojumu un Itālijā šis pakalpojums tika bloķēts uz dažām stundām.

    Reklāma
    Paziņot par jaunumiem
    Paziņot par
    11 komentāri
    Reinis Rozitis
    22.10.2024 11:49

    Saukāt kādu par “tizlu” ir tikai skatīties uz visu no vienas puses..

    Proti, vai Itālijas regulatoram būtu kaut kā specifiski (lasi uzmanīgi) jaskatās uz to vai jāveic izņēmumi (jo “acīmredzot sajaucot populāro mākoņkrātuves pakalpojumu”), ka kāda publiska Google Drive (vai CF “proksēta” resursa) parādās kaut kas, ko var kvalificēt kā pirātismu?

    Šis “slogs” tiek pārnests uz pakalpojumu sniedzēja pusi, kam tiek tieši/netiesi uzlikts pienākums kontrolēt savu lietotāju saturu .. Googlei jau nu nevajadzētu būt problēmu – iestrādes DMCA “enforsēšanai” YT ir..

    p.s. šeit ne par pirātismu kā tādu, bet tīri no tehnoloģiskā un administratīvā viedokļa ..

    Tas pats Jānis
    23.10.2024 00:45
    Reply to  Reinis Rozitis

    Jāsauc lietas īstajos vārdos. Tizli ir tizli. Krieviem ir tas pats – saucas roskomnadzor, jeb kā šie paši sauc – roskompazor.
    Tā cīņa ar pirātismu, tai pašā laikā pasliktinot legālā satura noteikumus un ceļot cenas visu laiku ir tizlība un punkts.
    Ir tāds lielisks teiciens – if buying is not owning, then piracy is not stealing.
    Nu un visi pretpirātisma absurda aizstavētāji ir laipni lugti sadomizēties.

    Reinis Rozitis
    23.10.2024 11:12

    > roskomnadzor

    Vini necīnas ar pirātismu..

    Biteme
    22.10.2024 12:14

    T.s. autortiesību sargi ir tik dumi, ka pat nesaprot kā darbojas mūsdienu interneta servisi – spriežot pēc tā, ka uzkāpa uz tā paša grābekļa, kas iedeva pa pieri roskompozoram, mēģinot bloķēt gugles servisus. Atliek tikai novēlēt, lai pēc viņu pavēles tiek nobloķēts kas tāds, kas kritiskā brīdī neļauj izglābt viņu nožēlojamās dzīvības vai vismaz īpašumu. Cik ilgi šie trani vēl dzīvos kā nieres taukos?

    budzis
    22.10.2024 12:23
    Reply to  Biteme

    Nebinārais Biteme, tu jau laikam nezinu, kas ir trani un kam tie vajadzīgi? Man jau liekas , ka lielāki parazīti ir visādi valsts institūciju pieaicinātie IKT speci no privātajiem kantoriem.

    Biteme
    22.10.2024 12:53
    Reply to  budzis

    Ja liekas, noskaiti tēvreizi! Un pārmet krustu pret visām četrām debesspusēm)

    Reinis Rozitis
    22.10.2024 13:11
    Reply to  Biteme

    > autortiesību sargi ir tik dumi, ka pat nesaprot kā darbojas mūsdienu interneta servisi – spriežot pēc tā, ka uzkāpa uz tā paša grābekļa

    Kas šajā gadījumā ir “grābeklis”?

    Tie, kas veic tehnoloģiskās darbības visu saprot .. BET Valsts/drošības institucijas jau (lielākoties) principā nesatraucās par to, ka privātajiem biznesiem (un to lietotājiem) ir kādas problēmas – tas būtu tikai ideālā labas pašpārvaldes scenārījā ..

    Ar “nadzoru” salīdzinājums ar, manuprāt, nevietā – viņiem ir pilnīgi cits (un grūtāks) uzdevums (un tur tāpat visi saprot ar ko tas rezultēsies), kuru vienkārši mēģina kaut kā īstenot pārāk nesatracinot “kisieltv auditoriju”, jo nu “pārcirst” kabeli nav māksla – māksla ir lai Fedjam no Čeļabinskas neietu, bet medvedam kremlī iphone funciklierētu kā līdz šim ..

    Biteme
    22.10.2024 13:27
    Reply to  Reinis Rozitis

    grābeklis – bloķējot adresu apgabalu, nobloķē ne tikai to, ko gribēja nobloķēt, bet vēl šo to, kas pašiem (un ne tikai) ir vajadzīgs.

    Reinis Rozitis
    22.10.2024 13:42
    Reply to  Biteme

    Nū.. tas tāds nenozimīgs “grābeķītis” jebšu “collateral damage”(viņu skatījumā) ..

    Tas pats Jānis
    23.10.2024 00:50
    Reply to  Reinis Rozitis

    Collateral damage – šaujot noziedzniekam, iešaut pāris saviem kolēģiem un parastajiem pilsoņiem un nespēt apturēt pirātu līča darbibu jau kādus 10 gadus. Apsveicami.

    rudzu rikas
    22.10.2024 12:15

    Virsraksts super :)

    Reklāma