Pēc ilgu gadu gaidīšanas Mozilla beidzot ir izlaidusi oficiālu Thunderbird e-pasta lietotni Android viedierīcēm. Pašlaik Thunderbird ir beta versijā, bet tiek gaidīts, ka stabilā versija tiks izlaista vēlāk šajā mēnesī.
Beta versijā ir iekļautas visas funkcijas, kuras lietotājiem likušas iemīlēt Thunderbird – automātiska kontu iestatīšana, pārslēgšanās starp e-pastu kontiem, uzlabota iesūtnes organizēšana un paziņojumi par jauniem e-pastiem. Ja pāriesi no K-9 e-pasta klienta, būs pieejams ērts migrācijas rīks.
Thunderbird ir atvērta pirmkoda un bezmaksas e-pasta klients, kas pastāv kopš 2003. gada. 2020. gadā Mozilla iegādājās K-9 e-pasta klientu, uzreiz cilvēki uzskatīja, ka tas varētu pārvērsties par oficiālu Thunderbird lietotni, taču nekas no tā nerealizējās.
Lietotni Android ierīcēm izstrādāja brīvprātīgo komanda, Thunderbird bija plānots laist klajā jūnijā, taču radās dažas aizkavēšanās. Tagad lietotne ir pieejama Google Play veikalā.
E-pasta klients – šsi termins ož pēc nostalģijas no 20+ gadu senas pagātnes, ehh bija laiki.
Kādēļ izvēlēties šo .. e-pasta klientu (he), nevis kādu citu, piem. telefonā iebūvēto?
Jo iebūvētais (Gmail) nepatīk vai neder kaut kādas funkcionalitātes trūkuma dēļ. Šī man pašam arī bija problēma, jo neviens no apskatītajiem Android e-pasta klientiem nebija man tīkams. Beigās paliku tieši pie K-9 Mail.
Smukāka ikona
Manā gadījumā iebūvētais GMail rāda reklāmas, kas man kretinē, jo pie ielādes tās mēdz mainīt atrašanās vietu parasti uz to, kur taisos spiest. Jau dažas reizes esmu šitā atvēris reklāmu.
Būs jāpamēģina Thunderbird. Varbūt, ka būs labāks.
Tāda pat nostaļģija (e-pasta klinets) ir katrā telefonā jau no konveijera.
Es par terminu, ne par aplikāciju kā tādu ;)
Cerams drīz kāds papētīs un uzrakstīs, ar ko tad šis būtu labāks par gmail.
Es lietoju Nine epasta klientu jo viss sasinhronizejas skaisti, kontakti, kalendars, epasts. Esmu meginajis gmail, nu nesanak pierast un nekadi nevaru sadzivot ar to epasta klientu. tagad intereses pecvelos pameginat Thunderbird, tad redzes. Bet pagaidam meginu piedabut setup iziet ar Microsoft Exchange, ne IMAP. Nesanak un negrib draudzeties ar Office365.
Ok update. Shis epasta klients nepiedava MS Exchange, tikai IMAP un POP protokolu (Ja kadam rada kludu SMTP Auth, tad bus jaiespejo. ) Office 365 Admin Centra > Users > Active Users > Uzspiezham uz Vards > Mail > Manage Email Apps > Atzimejam Authenticated SMTP un saglabajam.
Pop vispar būtu jābloķē no interneta pasaules. Imap vai exchange tipa protokoli ir way to go.
> Pop vispar būtu jābloķē no interneta pasaules
Jo?
https://support.microsoft.com/en-us/office/what-are-imap-and-pop-ca2c5799-49f9-4079-aefe-ddca85d5b1c9
Kā tas atbild uz manu jautājumu par to, kas ir iemesls, lai protokolu “jābloķē no interneta pasaules”?
Vienkārši gribēju zināt (īpaši pat neiespringstot, kapēc proprietārs (MAPI) ir “way to go”) , varbūt cilvēkam ir kāds konkrēts arguments, bet izskatās, ka ne – vairāk tāda “zoomeru” iekomentēšanas maniere, ierakstīt kaut ko un tad nosvīst ..
Gaidu, ka kāds nākošais ieskries un paziņos, ka, piemēram, BGP vajadzētu izmest jo ir taču SD-WAN utt..
p.s. tas MS info ar tāds virspusīgs, jo nu “Once they are downloaded onto your PC or Mac, they are deleted from the email service.” nav pat īsti korekti, jo (epasta) klients var arī nedzēst..
https://learn.microsoft.com/en-us/outlook/troubleshoot/installation/enable-leave-a-copy-of-the-message-on-the-server-outlook
Īsumā, tā POP un IMAP lieta ir kā http un https.
http taču joprojām varētu izmantot, bet praktiski tas ir jau izskausts.
> Īsumā, tā POP un IMAP lieta ir kā http un https.
NĒ.
> http taču joprojām varētu izmantot, bet praktiski tas ir jau izskausts.
Tas norāda, ka arī tev nav izpratnes par protokoliem un kā tā tie darbojas.
https ir tas pats http tikai over-tls .. http nekur nav izskausts.
Vēl varētu runāt varbūt par http/1.1 vs http/2, vai http/3, bet tur ar http daļa paliek, bet mainās tikai transports (piem TCP/TLS vs UDP/Quic).
“https ir tas pats http tikai over-tls”, tikai http-bez-tls ir tikpat izplatīts kā POP – formulēju tev saprotamākā veidā.
Kas ir tie cilvēki un viņu apstākļi, kas mūsdienās vēl grib izmantot POP?
> Kas ir tie cilvēki un viņu apstākļi, kas mūsdienās vēl grib izmantot POP?
Cilvēki mazāk, bet ir daļa, kam kaut kādu iemeslu dēļ ir nav vēlme turēt savu pasta saturu kaut kur uz attālināta servera..
.. bet lielākoties visādās automatizācijas sistēmās, jo POP protokola implementācija ir vienkāršāka un nav nepieciešama imap funkcionalitāte.
> tikai http-bez-tls ir tikpat izplatīts kā POP – formulēju tev saprotamākā veidā.
Pēc kā tu spried par “izplatību”?
Kā jau teicu, nav izpratnes par protokolu/-iem – jebkurš https ir tas pats http tikai tam pa virsu tiek uzlikti citi transporta protokoli.
Gan POP gan IMAP paši par sevi ir “nesekjūri” protokoli (tāpat kā HTTP), tapēc eksiste POP3s un IMAPs kās kādreiz bija over SSL, šobrīd over-TLS,.
🤦
Nu tu ar tagad kļūsti par kaut kādu tīni, kam iemest kaut kādu emociju ikonu ir diskusijas rezultāts, nevis atzīt, ka kaut kāda pašpasludināts fakts nav taisnība ..
Likās, ka tomēr esi zinošāks.
Sver mazak mb par Gmail?
Pareizi! Kas megabaitu netaupa, tie gigabaita netiek)