Mākslīgā intelekta (MI) uzņēmumi “Anthropic” un “OpenAI” turpina spraigu sacensību un viens otra kopēšanu. Tagad, kad “Claude” kļuvis populārāks par “ChatGPT” gan “App Store”, gan “Google Play”, “OpenAI” velta visus resursus jaunu funkciju izlaišanai. Tā nu aizvadītās nedēļas beigās “OpenAI” uz karstām pēdām izlaida jaunu rīku “Codex Security”, kas palīdz atrast un novērst drošības problēmas programmēšanas kodā.
“Codex Security” būtībā darbojas kā autonoms MI aģents, kas analizē programmatūras kodu un meklē tajā drošības nepilnības. Ja ir atrasta kāda kļūda, rīks piedāvā risinājumus, kā to izlabot.
Jāatzīmē, ka šī ir uzlabota versija pērn izlaistajam rīkam “Aardvark”, kas līdz šim bija pieejams privātā beta versijā atsevišķiem lietotājiem. Pārdēvēts par “Codex Security”, tas tagad nonācis līdz pirmajiem “ChatGPT” lietotājiem.
“OpenAI” skaidro, ka šāda veida risinājums programmētājiem kļūst arvien nepieciešamāks. Laikā, kad MI palīdz izstrādāt apjomīgus koda gabalus, tos manuāli pārbaudīt ir laikietilpīgi un sarežģīti. Uzņēmums arī uzsver, ka esošie koda pārbaudes rīki nav tik uzticami un rada tikai liekas problēmas programmētajam. Tāpēc “Codex Security”, pēc “OpenAI” domām, būtu šobrīd labākais rīks, lai pārbaudītu kodu un novērstu drošības problēmas tajā.
Varbūt Claude tiešām abstraktu, ar kompjūteriem nesaistītu iemeslu dēļ, ir kļuvis populārāks par Chat GPT, tomēr tas nav to vērts, lai skrietu pakaļ populistiskam trendam. Tas Claude taču ir tups kā cirvis salīdzinājumā ar Chat GPT. Es intereses pēc pamēģināju, un vairs pat neizskatu iespēju pārslēgties uz Claude izmantošanu.
Tups kādos tieši jautājumos? Tas, ko esmu secinājis – Claude švakāk sokas ar latviešu valodu un tur Google Gemini ir galvastiesu pārāks. Visādos citos ikdienišķos un ne pārāk specifiskos jautājumos visi lielie LLMi ir līdzīgi.
Nu Grok ir vēl stulbāks
To gan es nelietoju, jo neuztveru nopietni (salīdzinot ar Gemini/Claude/ChatGPT).