Vikipēdijas tēvs Džimijs Veilss (Jimmy Wales) beidzot ir publiski izteicies par Īlona Maska jauno pagājušajā oktobrī palaisto projektu – MI darbināto enciklopēdiju “Grokipedia”. Uzstājoties MI samitā Indijā, Veilss norādīja, ka Maska lolojums nav nekas vairāk kā “enciklopēdijas multenes versija”. Un, godīgi sakot, viņam ir diezgan spēcīgi argumenti.
Veilsa galvenais pārmetums ir saistīts ar to, ko mēs visi MI pasaulē jau labi zinām – lielo valodu modeļu halucinācijām. Kamēr Vikipēdijā katru faktu vētī tūkstošiem “apsēstu” brīvprātīgo redaktoru, Grokipedia paļaujas uz xAI algoritmiem. Veilss uzsvēra, ka Vikipēdija pat neizskata MI rīku izmantošanu savu šķirkļu radīšanā, jo tie vienkārši joprojām pārāk bieži izspļauj dažādas glupības un melus. Bet Maskam, acīmredzot, ar to pietiek.
Veilsa bažas aptiprina arī pētījumi. Pat visattīstītākie MI modeļi noteiktos testos joprojām uzrāda kļūdas līdz pat 79% gadījumu. Kad runa ir par specifiskām, nišas tēmām, MI sāk “peldēt”, turpretim cilvēki-eksperti tieši šajās jomās ir visspēcīgākie. Veilss uzskata, ka tieši cilvēka sniegtais konteksts un izpratne ir Vikipēdijas lielākā vērtība.
Protams, nevajag arī aizmirst motīvus. Masks izveidoja Grokipedia kā pretstatu “woke”, jeb, viņaprāt, pārlieku liberālajai Vikipēdijai. Rezultātā mēs nonākam pie situācijas, kurā vairs nedzīvojam vienā realitātē – katrai pusei tagad ir sava “patiesība” un dažādi domājoši cilvēki var uztvert sev pieņemamu informāciju un abas šīs sabiedrības grupas tā arī nekad nenonāks līdz vienotam skatījumam uz pasauli.
Vikipedia ir vairāki sākotnējie autori. Vikipedia ir kļuvusi par nevienam nezināmu virsredaktoru spēļu lauciņu; tiklīdz kāda tēma ir kreisi politizējama, tā noteikti tiek cenzēta un grozīta.
Grokipedia ir attīstības sākumā, visticamāk, ar MI tehnoloģijām tā izaugs eksponenciāli īsā laikā. Plāni ar to neaprobežojas.
Izaugt varbūt arī izaugs, bet kāda jēga no tā AI slop?
Tu tikko sajauci ģenerētu informāciju (attēlus un video) ar atrastu rakstītas informācijas avotu. Slop ir pirmais, otrais ir atrasta un kopēta, citēta neizmainīta informācija. MI tehnoloģijas ir vācēji, kas uzkrāto informāciju strukturizē un sadala tekstvienībās (tokens), izmanto kartēšanu, šablonus, vektorus utt. Ar MI agregācijas palīdzību Grokipedia izdarīs būtībā to pašu, ko izdara cilvēks, kas Wikipedia raksta fakta pamatojumam sameklē rakstu vai informācijas vienības ar Google.
Jā, Grokipedia ir AI slop.
Un pieņemam, ka Grokipedia izdara to pašu ko cilvēks tikai ātrāk? Tas arī ir slops? Vai Slop ir tikai tāpēc, ka AI tiek pielikts klāt, un lietas būtība pēc tam airāk nav svarīga? Vai problēma ir tajā, ka Grok nāk no viena specifiska indivīda pārstāvētas kompānijas? :D
Neizdara. Un nekad neizdarīs. Tur jau tā bēda.
Bots nevar pārkopēt informāciju? Izies lēņa garā cauri digitālajām grāmatām 1000x reižu un būs arvien gudrāks visur. Sabūvēs mega AI serveru noliktavas un aiziet. Šobrīd jau ir tik daudz dažādu kompāniju, visi vēl tikai raujas un mācās. Nākotne būs spoža
Bots nevar saprast informāciju. Pārkopēt un izspļaut ārā visādus vāvuļojumus, jā, protams. Tur nekādu problēmu nav un to redzam ikdienā čatojot ar šiem botiem.
Tu vispār saproti, kā LLM strādā? Tur no intelekta ne smakas nav. Tā ir statistika minējumi (prediction). Halucinācijas nekur nepazudīs. Tiklīdz pieaug čata vēsture, tiklīdz novirzies no trenniņos lietotājiem scenārijiem, tā nāk ārā vāvuļojums.
Ja es ar tevi uzturētu saraksti šeit internetā padsmit ziņās, arī tur beigās būtu tikai vāvuļojums. Un kur es teicu, ka AI izprot lietas tāpat kā cilvēks? Bet minējumus arī var noslīpet arvien labākus, ka beigās būs grūti atšķirt kas ir kas. Un tu uzskati, ka AI/LLM ir sasniedzis savus griestus un nekādi uzlabojumi vairs nav iespējami?
Ne par velti tikko jaunieša definīciju pēc likuma mainīja, paaugstinot to līdz 30 g.v. Lai ietvertu tādu bērnišķīgi domājošo kā tu. :-)