Motorola Signature ir pirmais viedtālrunis jaunajā Signature sērijā, tas saņēmis atturīgu dizainu un premium klases ekstras. Motorola norāda, ka tālrunis ir 6.99 mm biezs un tam ir alumīnija rāmis. Tāpat te var atrast Gorilla Glass Victus 2 aizsargstiklu un IP68/69 mitruma un putekļu noturību.
Motorola Signature izmantos ne pašu jaudīgāko Snapdragon 8 Gen 5 procesoru kopā ar 512 GB atmiņu, Bluetooth 6 un Wi-Fi 7. Viedtālrunim ir 6.8 collu 165Hz OLED ekrāns (2780 x 1264 punkti), 5200 mAh silīcija oglekļa akumulators, 90 W vada uzlāde un 50 W bezvadu uzlāde. Tiek arī solīti septiņu gadu Android OS jauninājumi.
Viedtālrunim ir vesela sauja labu kameru – 50 megapikseļu LYT‑828 galvenā kamera, 50 megapikseļu ultra platleņķa kamera (122° skata leņķis) un 50 megapikseļu 3x periskopa tipa kameru (LYT‑600). Priekšpusē selfijiem ir 50 megapikseļu kamera (LYT‑500).
Motorola Signature Eiropā būs pieejams par ieteicamo cenu 999 euro.
Nez, vai telefons par eur 200 un pēc 4 gadiem nākamais par eur 300 (inflācija, zinies) nebūs labāks pirkums kas kalpos vismaz 8 gadus par 2x mazāku cenu.
Ko nozīmē labāks? Visticamāk, gan pirmajos 4, gan nākamajos 4 gados būs telefons, kas ir “sliktāks” (jauda, kameras) nekā 1000 EUR flagmanis uzreiz. Ja vajag tikai zvanīt un ekrānu soc. tīkliem/ziņām, tad jau, protams, vienalga. Katram savs!
Un var jau sapņot par t 8 gadiem, bet kam tas reāli ir vajadzīgs? Pielieto pāris/dažus gadus, veco atdod bērniem/vecākiem vai pārdod un ņem nākamo.
Labāks – “pirkuma vērtība” izpratnē. Dara to pašu (praktiskajā nozīmē), bet lētāk. Atšķirību jūt 1% pircēju, iespējams. Var dzīvot ar apziņu “mans dārgais telefons ir labāks” un čomiem stāstīt par titāna rāmja nozīmi ikdienas situācijās vai kameras priekšrocībām, bet….tiešām? Arī Rolex rāda laiku tieši tāpat kā Casio – atšķirība ir nevis precizitātē vai ilgmūžībā, bet ego masāžā.
Rolex īpašniekam īpašumā jābūt abiem – gan Rolex, gan Casio, jo abi ir grail watchi 8)
Īpaši tagad – ar MIP dispi. Vai Oceanus. Vai abus. Vai kādu modu.
Man gan nav pieredze ar visiem Redmi, Meizu utt brandiem, bet Samsung A serija, kas maksā gandrīz tie 200EUR pie operatoriem ir nelietojams telefons un to jūt visi. S20, kam ir jau 4 gadi ir jūtami pārāks.
Kas tiem latviešiem ar Samsunga A sēriju, nu kā ar VW/Audi – vajag pirkt to, ko kas savulaik bija populārs un ko ar reklāmu palīdzību joprojām uztur kā “laba izvēle”? Nu nevajag atkal un atkal kāpt jau reiz iekāptā….vietā)
Par šo taisnība, pirmais A sērijas samsungs, kas ir lietojams sākās no 400 eur, bet nu ko uz savu galvu nopērk, tas ir.
Saprotu, ka filozofējot var šādu tekstu stumt, tomēr reāli gan jau zini, ka atšķirība slēpjas detaļās. Kādam vajag nosaukumu, kādam mikronu labāku kameru, periskopu, papildus pikseli ekrānā, bezvadu uzlādi utt. Man piem. reāli pietrūkst UWB manam “flagmanim”, kam līdz iegādei nepievērsu uzmanību, jo nebija aktuāli. Šobrīd 4 gadus send flagmanis tomēr ir pārāks joprojām par 300 eur vērtu budžetnieku. Bet vispārēji filozofiski – jā, ar 200 eur klausuli var bildēt, palaist mobilly un noskanēt biļeti, tā, ka būtiska starpība nav.
Piekrītu, starpība ir – taču ne dramatiska. Turklāt itin kā nejaušais Cibiņa naratīvs ar biļetes skanēšanu papildināms ar ikdienas norēķiniem, rezervāciju veikšanu, auto uzpildes/uzlādes apmaksu, karšu lietošanu, akciju iegādi un pārējām lietām, ko cilvēki mēdz darīt.
Atkal tik smieklīgi maza baterija.
SiC akumulators uzlādējas ātrāk, nekarst kā LiPo, aukstumā izturīgāks, ilgāk “tur”.
Man izskatās ļoti konkurētspējīgs flagmanis uz kopējā fona. Nav viedokļa par šī ražotāja izstrādājumiem šobrīd, bet izskatās labs price/performance.
Tad kad bija samsung bija jau biku zb ar tiem atjauninājumiem. +modeļa īpatnība, atjauninājumi varēja “saplēst” telefonu.