Jaunā pētījumā, ko veicis video rediģēšanas risinājumu sniedzējs “Kapwing”, secināts, ka “YouTube” tiek publicēts satraucoši daudz zemas kvalitātes satura, kas lielākoties ģenerēts ar mākslīgā intelekta (MI) palīdzību. Šādu saturu pētnieki dēvē par “AI slop” jeb “MI atkritumiem”. Tie ir masveidā ģenerēti video, kuru mērķis nav sniegt vērtību skatītājam, bet gan savākt pēc iespējas vairāk skatījumu. Tāpat “YouTube” atrodami gana daudz prātu notrulinošu, bezjēdzīgu video, ko dēvē par “brainrot” saturu.
Lai saprastu, cik apmēram daudz nevērtīga satura atrodams “YouTube”, pētnieki no “Kapwing” izveidoja jaunu “YouTube” kontu un analizēja pirmos 500 platformas ieteiktos videoklipus. Rezultāti bija diezgan satraucoši. Piektā daļa jeb 21 % video tika atzīti par “AI slop” un vēl 33 % iekļāvās “brainrot” kategorijā. Līdz ar to vairāk nekā puse analizēto “YouTube” video ir “MI atkritumi” vai pilnīgi bezjēdzīgs saturs, ko ir viegli skatīties, bet, kas nesniedz absolūti nekādu vērtību. No šī eksperimenta vēl var secināt, ka jaunajiem “YouTube” lietotājiem biežāk tiek ieteikts MI, nevis cilvēka radīts saturs.
Šajā pētījumā “Kapwing” analizēja arī populārākos “YouTube” kanālus dažādās valstīs un identificēja 278, kuros saturs pilnībā ir MI veidots. Būtiski arī, ka šie kanāli ir vieni no populārākajiem pasaulē, savākuši miljardiem skatījumu un miljoniem abonentu. Šajā ziņā izceļas Spānija, kur MI ģenerēta satura “YouTube” kanālu abonentu skaits pārsniedzis 20 miljonus. Ārkārtīgi populārs šāda veida saturs ir arī Ēģiptē, ASV un citviet.
Pētnieki uzsver, ka problēma nav tikai šāda satura veidotājos, bet arī “YouTube” ieteikumu algoritmos. Šajā gadījumā jaunie “YouTube” lietotāji ir “neaizsargātāki”, jo algoritmam vēl nav informācijas par viņu interesēm. Šādiem lietotājiem ir vieglāk “iebarot” MI ģenerēto saturu, kas bieži ir ne tikai zemas kvalitātes, bet arī ziņkāri veicinoši. Tas liek domāt, ka tādām platformām kā “YouTube” vairs nav svarīga lietotāja pieredze un patērētā satura kvalitāte.
Apstiprinu ka ir traki. Īpaši bērniem domātajā saturā – iedod bērnam paskatīties kaut ko normālu, pēc tam automātā aiziet visāda AI draza, a bērns vēl pat nespēj atšķirt un skatās lielām acīm. Pie kam tur gana daudz sviesta un vardarbības, lai dramatiskāk.
Ir pat vairāki lokālie Youtube AI video kanāli. Uzliec televizorā kādu bērnu dziesmiņu, pēc tam aiziet algoritmos “kaķis vārdā Piko” – nu tāds lētais AI ka acis sāp skatoties, bet bērni skatās atplestām mutēm… Galvenais ka ar visu AI mūziku.
Es savam mazajam bērnudārzniekam telefonu iedodu tikai pēdējā brīdī pēc ilgāka brauciena mašīnā kad jau galīgi bez lielas kliegšanas un trača nevar izturēt pēdējās 2 min līdz mājai- tad tiek ltv1 mazo multenītes, bet nekādā gadījumā youtube, kur nav teju nekādas kontroles saturam.
Labi ka tā ir ļoti roti un viņš var nomodā pat stundu mierīgi nosēdēt pa logu skatīdamies, bet ne vienmēr miegs ir tik garš kā gribās mašīnā.
Apsēdini bērni sev blakus, palasi priekšā grāmatu. Ja būsi pacietīgs, izaugs bērns kam vēlak patiks lasīt pašam un arī nebūs atkarīgs no telefona.
Nesen redzēju sīko ratiņos, kam priekšā turētājā bija nolikts telefons un tas apaļām acīm veselu pusttundu neatraujoties skatījās YT. Nez, cik stundas dienā viņu šādi “nodarbina”? Un kas viņu sagaida vēlāk?
Iedomājies sevi, kad nebija nekas, tikai grāmatas, tad lasīji grāmatas, kad parādījās kaut kādas spēlītes, teteis utt. tad visi spēlēja tās. Skaidrs ka tagad YT, spēles ir citā līmenī kur pat pieaugušajam ieplešas acis. Nu nevar no tā atturēt bērnu, ka viņam tas neinteresēs, viņš lasīs grāmatas. Es nesaku ka tas ir labi, bet katrai paaudzei ir kas cits. Mūsu vecvectēvi vakarā pie sveces greba karotes. Vai tu to darīji savā bērnībā, diez vai tev jau bija kas interesantāks🤷🏼♂️
Bērniem lasu tautas pasakas, tajās ir kods, ka, lai tiktu uz priekšu, ir jāpārvar gan grūtības, gan izaicinājumi un nepieļaujot paviršības, bet ar mīlestību, cieņu un atbildību, un, ka labais stāv pāri ļaunumam.
Tās, kur nogriež kājai īkšus, lai kurpītes derētu? Jā tiešām vērtīga lasāmviela.
Gan jau ka viņš domāja Latviešu tautas pasakas…
Vajag jau tomēr bērnam izskaidrot, kas ir pasakas, kas ir iztēle un fantāzija.
Haha, Andersens…. es šokā, lasot improvizēju, izdomāju savas beigas, bērni nepamanīja 🤣🤣🤣
Tad nu gan brīnums! Bet akcijas iet debesīs. Nez cik ilgi šļuras ražotāji, kuri ģenerēt ienākumus principā nav spējīgi, bet nepārtrauktus ieguldījumus prasa triljonos, spēs apmānīt peļņas kāros investorus? Burbulis pūšās..
Baro to MI ar vien vairāk elektroenerģijas, izšķiež resursus, piemēram, līdz RAM deficītam tirgū, un no tā visa liela daļa tiek izšķiesta digitālo atkritumu ražošanā, un kriminālās darbībās. Būtu laiks to novērst, tas kļūst pārāk dārgi un kaitīgi.
Atbalstāmi kanāli, maniem bērniem būs mazāk konkurentu.
Es saku ka tictoc ir pēdējā šļura, kur katrs var savu taisnību ielikt un šņagu filmēt. Tad AI radītā šļura ir vēl trakāka reizēm. Būtu jāliek kaut kāda kontrole tam. Turklāt AI radītais saturs latviski ir gramatiski nepareizs. Labi bērniem dziesmiņas, nu lai ir, bet tad lai pareizi dzied un izruna ir pareiza. Mēs esam tādā laikmetā, kad tev līdz virtuvei nav jāiet lai dabūtu ēst, pasūti un tev gatavu atved, bet ar AI tulkotās filmās ciparus nevar nosaukt. Nu tak salabojiet to, lai ir korekti.
Youtūbe bija pilna ar drazu jau pirms tā AI buma.
Ja Youtūbe izmēztu visu bezjēdzīgo drazu – pietiktu ar 1-2 reklāmu parādīšanu dienā.
Un tās visas kopijas… ak šausms…
Visi atkārto vienu un to pašu. Tukša muldēšana 120 kopijās. Iemeklēju par DHL lidmašīnas degšanu/sprādzienu, vai GNV kruīza kuģa uzhakošanu, vai JaguarLandrover fiasko, vai OVH degšanu – nu reāli tukša muldēšana, virs 11 minūtēm, 120 versijās. Nekādu followup nau. Vot tos vajadzētu izdzēst. Un izbeigt visu laiku to html pārrakstīt. Atlaist tos liekos koderus. Atver jebkuru lapu – jau pie 2Mb ar tiem makaroniem. Reāli funkcionāls nau mainijies, kā varēji apskatīt video pirms 10 gadiem, tā var tagad, tikai lapa 2reiz vairāk aizņem.