ASV politiķis Bērnijs Sanderss (angļu – Bernie Sander) aicinājis izskatīt iespēju robotiem uzlikt nodokli, lai tādējādi tomēr paturētu cilvēkus darba tirgū. Tiek uzskatīts, ka tuvākās desmitgades laikā roboti atņems cilvēkiem aptuveni 100 miljonus darba vietu tikai ASV vien.
Šī gan nav pirmā šāda tipa ideja. Vēl 2017. gadā Bils Geitss (angļu – Bill Gates) rosināja robotiem likt tādu pašu nodokļu slogu, kāds ir cilvēkam, ja tas pilda tos pašus uzdevumus. Pēcāk šādi ieņēmumi budžetā būtu tērējami, lai atbalstītu un pārkvalificētu tos, kuri palikušu bez darba robotu un mākslīgā intelekta dēļ. Geitsa izteiktajai idejai Sanderss piebalsoja savā 2023. gadā izdotajā grāmatā “It’s OK To Be Angry About Capitalism”.
Ideja pirmšķietami varbūt arī nav peļama, bet nez, vai kāds būs priecīgs, ja noliktavas robotam pēkšņi būs jāsāk maksāt nodokļi no tā “algas” un paciņas piegāde kļūs dārgāka. Diez vai vēlies, lai arī lidostas slīdošo bagāžas lentu pēkšņi sāk aplikt ar darbaspēka nodokli, to iekļaujot biļetes cenā.
Sanderss ir kreisais noderīgais, ko citu no tāda gaidīt, kā tikai “ēd bagātos”?
Bērnijs ir diezgan pamatīgs sociālists, taisnība. Bet viņš runā arī daudz patiesu. Piemēram, viņš vienmēr ņemas par veselības pieejamību un ienākumu nevienlīdzību. Jā, tas, kurš ASV pelna 200k gadā dzīvo labi – viņam viss ir pieejams, viņam visam pietiek nauda, ir liela māja, 2 mašīnas, brauc ceļojumos, privātā pensija krājas un viss ir uz urrā. Turpretī ne tik labi apmaksāti speciālisti knapi savelk galus un neiet pie ārstiem jo tie ir pārāk dārgi. Zemo algu saņēmēji ASV bieži vien dzīvo sliktāk, kā Latvijā veikala darbinieki. Es nesaku, ka viņa ideja par nodokli robotiem ir pareiza, BET viņš tomēr vērš uzmanību uz pavisam reālu problēmu. Ja tuvākajās desmitgadēs robotika un AI likvidēs daudz darba vietu, ko šie cilvēki strādās? Kā viņi nopelnīs iztiku? Vajadzēs ieviest universal basic income? Un cik tad liels tas būs? Kapitālisma sabiedrībā, kur bagātie jau nu nav tā šķira, kuriem ir lielākais nodokļu slogs, tas universal basic income būs nabagu pabalsts un cilvēki, kuriem nebūs kaut kādas īpašas un vajadzīgas prasmes varēs dzīvot visu dzīvi sociālajos namos. Kapitālismā tā ir realitāte – bagātie ir super bagāti, bet liela masa ir nabagi vai tik tā savelk galus. Tāpēc, jā, “ēd bagātos” nav tikai skaļš sociālistu sauklis. Vai tomēr… Read more »
Viņš ir sociālists, tas tiesa. Taču gudrs un viņam šajā tēmā ir ļoti daudz taisnības. Jo tiešām – kur liks melnstrādnieku un zemāk atalgotu biroja darbinieku miljonus (izlasi vēlreiz, ASV tie ir desmiti miljonu – apmēram visa Polija). Kur ņems naudu viņu pārmācīšanai un vai vispār būs profesijas uz kuram viņus pārmācīt? Ja viņus nosēdinās uz kaut kādiem fiksētiem pabalstiem – cik daudz nodokļu ienākumu aizies viņu uzturēšanai un vai no tāda pabalsta vispār būs iespējams izdzīvot? Kurš pirks robotu rūpnīcās saražoto ja lielākai daļai iedzīvotāju būs tikai pabalsts no kura labākajā gadījumā varēs paēst un apmaksāt kādu kopmītnes istabu? Kā pieaugs noziedzība un neapmierinātība sabiedrībā? Vēsture pierādījusi ka nekādi kontroles mehānismi nelīdz, ja trešdaļai un vairāk iedzīvotāju viņu dzīves apstākļi reāli piegriežas. Tas ir nopietni.
Nevaru sagaidīt tos robotus, tad kad būs 100+ miljoni, tad pie tādiem apmēriem, tie būs diezgan lēti, paņemšu pārīti.
Ja roboti jāapliek ar nodokli (kādu – vai ienākuma nodokli? No kādiem ienākumiem), tad tiem arī jānodrošina pensija, lai tie varētu dzīvot robotu pasnionātā pēc darba stāža beigām (te arī jaunās darba vietas – robotu aprūpētājs). Tie roboti, kuri izvairīsies no nodokļu apmaksas, jāliek robotu cietumā (kamēr morāli noveco), robotu cietuma uzrauga pienākumi neprasīs augstu kvalifikāciju – tikai iekaustīt kādu neklausīgu robotu dušās ar steku. Apmaksāta darba nespējas lapa pati par sevi saprotama – akumulatoru maiņa, fizioterapeits, kas ieeļļo gūžu utt. Sociālisti galīgi pa pieskari aizgājuši.
Teikt, ka apgalvojums, ka tuvākās desmitgades laikā roboti atņems cilvēkiem 100 miljonus darba vietu ASV, ir pārspīlējums, ir nepateikt neko. Tā ir vairāk nekā puse strādājošo!! Turklāt interesanti, ka vienlaikus tiek runāts par šausmīgu darbaspēka trūkumu un nepieciešamību pēc migrantiem.
Tak 99% amerikanji ir stulbi