“Wikipedia” pārvaldītājs “Wikimedia Foundation” paudis nopietnas bažas par to, kā mākslīgais intelekts (MI) ietekmē uzticamas informācijas apriti internetā. “Wikimedia” vecākais produktu direktors Māršals Millers atklājis, ka “Wikipedia” lapu skatījums pēdējā gada laikā samazinājies par 8 %, pie kā viņš lielākoties vaino MI, meklētājprogrammas un sociālos medijus. Cilvēki kļūst arvien slinkāki. Tā vietā, lai paši meklētu atbildes uz jautājumiem, izmantojot “Wikipedia”, viņi vēršas pie MI čatbotiem, kuri sniedz koncentrētu atbildi, balstoties uz to pašu “Wikipedia” saturu.
Millers norāda, ka šāda tendence apgrūtina ne tikai datu analīzi, bet arī rada riskus pašas “Wikipedia” pastāvēšanai. Ja cilvēki to apmeklēs retāk, samazināsies ziedojumu apjoms, brīvprātīgo redaktoru skaits, no kā, savukārt, cietīs satura kvalitāte. Millers uzsver, ka “Wikipedia” joprojām esot vienīgais plaša mēroga informācijas avots, kas darbojas pēc tādiem principiem kā pārbaudāmība, neitralitāte un caurskatāmība.
Kā risinājumu šai problēmai Millers piedāvā to, lai čatboti un citi MI rīki skaidri norādītu informācijas avotu un dotu iespēju lietotājiem pašiem to apmeklēt un iepazīties ar saturu. Viņaprāt, tikai tā iespējams saglabāt sabiedrības uzticību internetā atrodamajai informācijai. Tas ir svarīgs aspekts, jo MI rīki bieži izmanto citu autoru darbus, nepievienojot atsauci vai nepiedāvājot lietotājiem pašiem pārbaudīt informācijas avotu.
Būtiski atzīmēt, ka “Wikimedia Foundation” vasarā bija ideja integrēt “Wikipedia” MI ģenerētus rakstu kopsavilkumus. Šādā veidā lasītāji varētu ātrāk saprast raksta būtību. Taču šī doma ātri tika atmesta, jo “Wikipedia” brīvprātīgie redaktori tai asi iebilda.
Smieklīgi.
Wiki paši izmanto citu darbus.
Un pie tam bieži pasniedz ļoti biased informāciju un kontraversālas tēmas ļauj labot tikai dažiem.
P.s. copilots man vienmēr atbildes beigās arī dod linkus no kuriem viņš šo info ņēmis.
Kurus darbus izmanto Wikipedia? Un kas tev liek domāt, ka informācija ir biased? Parādi kādu piemēru.
Palīdzēsim kādam izpildīt mājasdarbu: https://larrysanger.org/nine-theses/
Wikipedia. Tāda par miroņiem informācijas vietne vien ir. Nekas saistīts ar tagad te un tulīt.
Mazāk aktuālām tēmām un mazās valodās tā varētu būt, jo saturs šajā enciklopēdijā atkarīgs no cilvēkiem, kas to uztur aktuālu. Lielajām un aktuālajām tēmām angliski gan viss parasti ir aktuāls.
Viens no Vikipedia līdzdibinātājiem nesenā podkāstā pie Rougena izstāstīja par Wikipedia cenzūras un politizēšanas melno pusi. Kolosāli podkāsti.
Ir labi, ka šim resursam mazinās jebkāda jēga, akadēmiskiem nolūkiem tas tāpat nav lietojams.
Padalīsies uz saiti uz šo podkāsta epizodi?
Bija jau iepriekš dota, pie līdzīga raksta. Vēlāk.
Intervija pie Takera Karlsona: https://x.com/TuckerCarlson/status/1972716529608237173.