Elektroauto ražotājs Tesla regulāri saskaras ar dažādām problēmām, kas saistītas ar viņu braukšanas palīgsistēmām Autopilot un Full Self-Drive. Patiesībā, nevis ar pašām sistēmām, bet gan to, ko Tesla ir solījusi gadiem ilgi, bet tā arī nekad nav spējusi piedāvāt legāli sertificētā veidā – mašīnu, kas brauc pilnībā pati saviem spēkiem bez cilvēka iesaistes.
Vienā no Ķīnas galvaspilsētas Pekinas apgabaltiesām iesniegta prasība pret Tesla, prasītājiem uzskatot, ka Tesla apzināti maldinājusi pircējus, nepārtraukti solot vairāk nekā sistēma spēj izdarīt, kā arī solot, ka “pašbraucošs auto ir tepat aiz stūra un tūlīt viss būs”.
Prasībā norādīts, ka klienti maksājuši aptuveni 7800 ASV dolārus, lai viņu mašīnas būtu aprīkotas ar Full Self-Drive sistēmu un tai nepieciešamo aparatūru, paļaujoties uz Tesla pārdevēju un Īlona Maska solījumiem. Beigu beigās izrādījies, ka iebūvētais “HW3” borta dators, kas tika izmantots mašīnās konkrētajā laika posmā, par kuru celta prasība (2019. – 2021. gads) nemaz neatbalsta Full Self-Drive.
Respektīvi, mašīnu pircējiem ir sajūta, ka viņu nopirkuši kaut ko, ko Tesla patiesībā nav spējīga piegādāt. Prasītāji pieprasa atlīdzināt ieguldīto naudu, kā arī no Tesla tiek prasīta kompensācija trīsreiz lielākā apjomā, to pamatojot ar Ķīnas patērētāju tiesību aizsardzības likumiem.
Šī tiek uzskatīta par vienu no lielākajām juridiskajām Tesla problēmām Ķīnā, kas autoražotājam ir ļoti svarīgs noieta tirgus, turklāt, šis nav viens izņēmuma gadījums – neapmierinātība ar Full Self-Drive solījumu neizpildi aug visā pasaulē.
legāli sertificētā veidā – vai tad var sertificēt arī nelegālā veidā? tad jau tā nebūtu sertifikācija, bet atzinums “trust me, bro” līmenī.
Šodien daudz kur piedāvā pircējiem to, kas patiesībā nav. Un pēc tam cenšas visadi apklusināt, ja tu pasaki taisnību. Diktatūras laikmets sācies.
Paklausies Fonderlejenas runas EU parlametā. Izklausās ka 4. Raich drīz būs klāt.
Paklausies ko runā ES austrumu robežas otrā pusē. Tur 4. reihs jau sen ir iestājies.
Tās eirofašistes runas ir jāklausās, lai būtu kādā brīdī pietiekami materiāla viņas tiesāšanai, bet daudz vairāk jāseko, ko dara Latvijas pārstāvji EP. Kā izpildās pretēji mūsu interesēm. Pēc definīcijas, ja vispār var uzskatīt, ka MI ir vienota definīcija, vairums esošo risinājumu nav MI, tomēr kā tādi tiek reklamēti.
Cik daudz materiāla jau esi savācis gadsmita tiesas prāvai?
Sūdzēsi viens, vai ar draugiem? Nu kolektīvā prasība pēc definīcijas ķipa
Tas tikai raksturo iesniedzēju oportūnismu, ja tie mēģina izsist naudu no saukļa “pašbraucošs auto ir tepat aiz stūra un tūlīt viss būs”.Tik infantīli domājot, var sūdzēt tiesā bankas, kas apgalvo, ka ir jums vistuvākās vai tamlīdzīgi. :)