Ubiquiti papildinājuši piedāvājumu ar divām jaunām NAS sistēmām mājas vai nelielu ofisu lietotājiem ar UniFi UNAS 2 un UniFi UNAS 4. Iepriekš Ubiquiti piedāvāja UniFi UNAS Pro, kas bija paredzētu datucentriem.
UniFi UNAS 2 un UniFi UNAS 4 NAS ierīces saņēmušas nelielus 1.47 collu ekrānus, ierīces darbina četru kodolu ARM Cortex-A55 procesors ar 4 GB RAM. Savienojumu jomā ir viena 2.5 GbE RJ45 pieslēgvieta un 5 Gb/s USB Type-C pieslēgvieta, kā arī Power over Ethernet (PoE) atbalsts.
Kā jau vēsta nosaukums, UniFi UNAS 2 atbalsta divu 3.5 collu SATA disku izmantošanu, kamēr UniFi UNAS 4 ir četras 3.5 collu SATA disku vietas kopā ar diviem M.2 NVMe diskiem, kas izmantojami kešatmiņai vai papildu krātuves vietai.
UniFi UNAS 2 cena būs no nepilniem 200 dolāriem, kamēr UniFi UNAS 2 maksās no 379 dolāriem. Eiropas cenas pagaidām neatradu, bet tām būtu jābūt aptuveni tādām pašām, ja pieņemam, ka ASV ir savas jaunās nianses ar tarifiem. Un 200 eiro par divvietīgu NAS ar 4 GB RAM galīgi nemaz nav slikti mājas lietotājam. Protams, paliek jautājums par programmatūru un tās atbalstu no citiem izstrādātājiem.
Vai nav tā ka mūsdienās zūd pieprasījums pēc šādām ierīcēm? Man arī kādreiz likās baigi forša fīča, bet šodien vairs neredzu no tādas jēgu. Telefona bildēm? Tās taču ērtāk glabāt mākonī. Jā, noteikti vēl atrodas kādi kameru entuziasti, vai kādas nišas pārstāvji, bet man šķiet ka aizvien mazāk.
Tāds apjoms apple makonī gadā izmaksās 360€.
Te samaksa un gadus 5 nedoma.
Bet protams riski paliek, sadeg cietnis, var sašifreties, tiek nozagts utt.
Nu paga, paņemsim to pašu iCloud 2TB plānu, kas absolūtam vairākumam pilnībā pietiek. Tas būs 119,88 EUR gadā. Lētākais no šiem UniFi UNAS 2 maksā no 200 EUR bez diskiem. Piemeklējam 2x2TB (lai ir redundance) tie ir vēl vismaz 150 EUR… Sāks atmaksāties tikai pēc 3 gadiem, ja vēl nerēķināsi cik pa tiem 3 gadiem tev elektrībā tas verķis noēdīs. Un tad vēl kaut kādi fiziskie riski… beigās ja tā parēķini, maksāt 9.99 EUR mēnesī un viss notiek automātiski ir vienkāršāk…
2TB ir mājsaimniecēm, šis NAS ir vairāk domāts 8TB, 16TB, 24TB un reiz 2.
Un pie tādiem apjomiem šis NAS ir lēts (objektīva cenā)
Tad izlasi vēlreiz virsrakstu – ” … mājas lietotājiem.” Es nerunāju par profesionāļiem un entuziastiem ar patsmit terabaitu NASiem… Es filozofēju par tēmu – vai mājas lietotājiem mūsdienās tas vairs ir aktuāli?
“mājas lietotājiem” ir kursora interpretācija. “Mājās strādājošiem” būtu labāk.
Privātām vajadzībām, tikai un vienīgi backupam, nebūs aktuāli.
Gadā būs kādi 15..25 eur par elektrību. NAS iespējas ir stipri plašākas par Cloud telefonā.
Cloud plāns sev, sievai, bērniem – kopā vairs tik lēti nesanāk.
Kas ir kameru entuziasti, un kāpēc lai fotogrāfiem nebūtu vienmēr aktuāla datu glabāšana (savu un klienta)? Daudzi fotogrāfi neizmanto mākoni, bet šādus risinājumus.
Neko nesaku par profesionāliem fotogrāfiem kas ar to pelna naudu. katrai profesionāļu nišai savi speciālie instrumenti. Šeit pat virsrakstā figurē “Mājas lietotājiem”, tāpēc pacēlu jautājumu – cik tad mājas lietotājiem vairs mūsdienās aktuālas NAS ierīcas? Jā, gadus 10, 15 atpakaļ katrs otrais mājas lietotājs bildēja ar fotoaparātiem un veidoja savas foto bibliotēkas, un tad šādi aparāti bija zelta vērtē. Bet tagad? Manuprāt sāk zust jēga savas viedtālruņu bildes stūķēt savā NAS, ja to visu automatizēti var darīt mākonī, kas ir daudz ērtāk…
Joprojām uzskatu ka NAS ir forša fīča, un pats neatteiktos no tādas, bet nespēju sevi vairs nomotivēt lai tādu iegādātoes…
Es domāju, ka ir gan aktuāli. Gan tiem, kam gribas kaut kādus savus foto “droši” uzglabāt pie sevis. Noteikti liela pircēju daļa tos verķus izmanto, lai uzglabātu savu filmu kolekciju, ko ar Plex vai kādu citu risinājumu var pēc tam no mājas tīkla straumēt uz TV.
Trešas puses aplikācijā straumēt no saviem nav ir tikpat droši, ja pat ne “drošāk”, kā kādā mākonī :)
Tieši straumēšanai lokāls NAS būs labāks tīri ātruma dēļ. Drošība vairāk aktuāla citiem datiem (piemēram, fotogrāfijām vai dokumentiem). Lai gan arī te vēl varētu padiskutēt, kas būs drošāk – vienā fiziskā vietā izvietots NAS, vai kāda haiperskeilera uzturēts mākoņserviss.
Datu glabāšanas abonēšanai ir viens pluss – kāds tavā vietā tos glabā un dublē. Bet pakalpojumu vai programmu iespēju abonementi vienā brīdī var sakrāties tā, ka ik mēnesi (bez variantiem tos apturēt, nezaudējot naudu vai datus) nākas piespiedu kārtā apmaksāt desmitiem, ja ne simtiem eiro vērtus pakalpojumus. Kaut kad pienāk brīdis, kad tā lietderību un nevienas tev piederošas programmas vai datu nesēja faktu sāc apšaubīt.Summām ir tieksme krāties.Un fotogrāfiem noteiktos žanros mēdz būt klusās sezonas. Un tad ko? Tie tikpat labi var dzīvot ar nomas fototehniku. 20-30 EUR dienā par joprojām veiktspējīgu prof. kameru, to ietāmē klientam, un bez bēdu. Bet cilvēkam patīk savs! Īpaši traks man šķiet tas LMT pakalpojums, kurā varēja ik pēc pusgada ņemt jaunu telefonu, visu laiku tikai maksājot un neko nepaturot.