Šogad tiešām Xiaomi ir lieliski pacenties, piedāvājot vienu no labākajiem šī gada kompaktajiem viedtālruņiem – Xiaomi 15, un vienu no industrijas līderiem mobilajā fotogrāfijā – Xiaomi 15 Ultra. Uzminiet, kam kremt šādi panākumi? Protams, ka vecajiem bukiem – Samsung un Apple.
Apple un Samsung daudzos jautājumos nav vienisprātis, taču, runājot par Xiaomi mārketinga taktiku, abi konkurenti pēkšņi ir vienisprātis. Laikraksts “The Economic Times” ziņo , ka abi uzņēmumi ir nosūtījuši Xiaomi pārmetumus saistībā ar virkni reklāmu, kurās tiek izsmiets Samsung un Apple flagmaņi un Xiaomi 15 Ultra tiek pozicionēts kā pārāks kameratālrunis.
Strīds uzplauka Xiaomi 15 sērijas laišanas klajā Indijā, kad ražotājs atklāja publicēja reklāmu laikrakstā, kas bija tieši vērsta uz iPhone 16 Pro Max. Reklāmā, kas tika publicēta 1. aprīlī, Apple kameru sistēma tika nosaukta par “mīlīgu”, vienlaikus reklamējot 15 Ultra Leica zīmola optiku kā īsto lietu. Arī Samsung netika saudzēts, Xiaomi aprīlī veica līdzīgu reklāmas kampaņu saviem televizoriem.
Abi ražotāji paziņojuši, ka šīs reklāmas nav bijušas vienkārši salīdzinošas, bet ražotāju zīmolu noniecinošas. Indijas tirgū esot īpaši svarīga ražotāja reputācija, tādēļ šāda situācija neesot pieļaujama. Tiesa gan, nav tā ka arī šiem ražotājiem šādas zobgalības būtu svešas. Piemēram, Samsung nesen pavilka uz zoba Apple flagmani par to, ka tas nav tik fleksibls, kā Galaxy Fold7.
Pagaidām gan šī diskusija palikusi juristu līmenī un konkrēti tiesu darbi nav ierosināti.
Bet taisnība ir, pašam personīgi ir Xiaomi 15 ultra un sievai iPhone 16 pro max, kameras ziņā Xiaomi ir pārāks. Arī veiktspēja Xiaomi labāka.
Pēc DxO Mark testiem šis modelis tomēr neatrodas pirmajā vietā, bet gan trīspadsmitajā. Lietotāju subjektīvisms ir faktors.
DxO uzskaita vairāk mīnusu (ieskaitot autofokusa problēmas, cik nu tās mazai matricai ar lielu asuma dziļumu un telefona bildītēm vispār ir nopietni uztveramas, jpg artifaktus (tas jau ir slikti) un problēmas spēcīga kontrasta apstākļos) nekā plusu. Parastam lietotājam, kas visu skata savā telefonā, liksies, ka viss ir perfekti. Ja telefonu reklamē kā vienīgo, kas ir izcils tieši fotografēšanā, tad par bazaru ir jāatbild arī precīzos testos. Tas nav caurules vai skrūves nobildēšana.
fleksibls – jauns vārds latviešu vārdnīcā. 🤦
Manuprāt, vārds “elastīgs” būtu bijis vairāk vieta! ;)
Loģiski, ka xiamio ir pāris mm tuvāk fotokamerām nevis apple vai samsung. Xiaomi ir par kārtu lielāki sensori.
Apple un samsung, jābeidz tirgot visādi pārvērtēti krāmi un jāsamazina apetīte.
Sena patiesība. Iegrauztais joprojām tirgo vēsturi un tik slavē, kā baigo stila ikonu. Nebrīnīšos, ja pēkšņi arī Xiaomi “izrādīsies” spiegojošs telefons, kā tas jau bija ar Huawei. Tajos gados, šis bija priekšā.
Priecājos par xiomi… A asavadak tie suda gabali nekam neder