Nesen publiskotos tiesas dokumentos atrasta informācija par mākslīgā intelekta apmācības niansēm. Mākslīgā intelekta uzņēmums Anthropic iztērējis miljoniem dolāru, fiziski skenējot drukātas grāmatas, lai uzlabotu MI rīku Claude. Šajā procesā uzņēmums noņēma miljoniem grāmatu vāku, tās ieskenēja digitālos failos un oriģinālus izmeta.
Grāmatu iegāde bija ar vienu vienīgu mērķi – apmācīt mākslīgo intelektu.
2024. gadā Anthropic pieņēma darbā Tomu Tērveju (Tom Turvey), bijušo Google Books grāmatu skenēšanas projekta partnerattiecību vadītāju. Viņam jau ir bijusi pieredze grāmatu digitalizēšanā un ar to saistāmo autortiesību normu apiešanu tiesās. Te gan jāpiebilst, ka Google grāmatas neiznīcināja, tās ar speciāliem rīkiem ieskenēja un pēc tam atgrieza bibliotēkām. Acīm redzot mūsdienām tas ir par lēnu, par maz un par dārgu.
Lai gan šāda destruktīva skenēšana ir izplatīta prakse dažās grāmatu digitalizācijas operācijās, Anthropic pieeja bija neparasta tās milzīgā mēroga dēļ. Galu galā tiesnesis nolēma, ka šī destruktīvā skenēšanas operācija kvalificējas kā godīga izmantošana, bet tikai tāpēc, ka Anthropic bija grāmatas iegādājies legāli, pēc skenēšanas iznīcinājis katru drukāto kopiju un digitālos failus paturējis iekšējai lietošanai, nevis izplatījis tos tālāk.
Un? Viņi tērēja vlsts budžeta līdzekļus vai privātos? Grāmatas jau tika izdrukātas un atradās tirdzniecībā. Savādāk būtu, ja speciāli uz pasūtījumu kāds būtu izdrukājis un tad saskenējis un tad iznīcinājis (ticiet vai nē, daudzas LV valsts iestādes vēl tā strādā). Neredzu nekādu morālu pārkāpumu. Tad drīzāk morāli nepareizi bija Meta piegājiens, pirātims. Un galvenais, nekādas sankcijas, kaut gan pirms kāda laika bija čalīts, kuram piesprieda reālu cietumsodu par šo.
Kuras Latvijas valsts iestādes šādi dara ar grāmatām un kāpēc?
te laikam runa iet par gadagrāmatam, ko katra sevis cienoša valsts pārvaldes iestāde cītīgi veido gadu no gada (nu vismaz tāda prakse bija).
Hm, kas tas tāds?
Komunistu (progresīvo) izgājieni.
Tu esi retards
Retards ir tāds, kurš dzimtajā valodā nevar atrast atbilstošu apzīmējumu. Vienīgā izeja izrādās ir angliskam vārdam pielikt latvisku galotni :)
Kungi, vai nu par tēmu diskutējam, vai arī šo konkrēto sarunu beidzam tagad un tūlīt.
pa radio stāstīja,ka bibliotēkas latvijā pašas kautkādu noteikumu sakarā iznīcina tīri labas grāmatas.
Kurš digitalizācijas laikmetā vēl šķirsta vecas un smirdīgas grāmatas? Pie tam grāmatas raksta visi kam nav slinkums, tas nav rādītājs.