Tehnoloģiju milzis “Meta” paziņojis par savu nākamo lielo pirkumu. Konkrētāk, uzņēmums noslēdzis 20 gadu sadarbības līgumu ar atomelektrostaciju Ilinoisā, lai nodrošinātu ilgtspējīgu un tīru elektroenerģiju saviem datu centriem un mākslīgā intelekta (MI) projektiem, ko kļūst arvien vairāk. “Clinton Clean Energy Center” bija plānots slēgt 2027. gadā, taču, pateicoties “Meta” atbalstam, tas turpinās darbu vēl vismaz 20 gadus un darbosies ar jaudu 1100 MWh.
“Meta” uzsver, ka atomelektrostacijas uzturēšana ir tikpat nozīmīga kā jaunu atjaunojamās enerģijas avotu būvniecība. Uzņēmums uzskata, ka esošās atomelektrostacijas var spēlēt būtisku lomu ASV enerģijas apgādē nākotnē, īpaši laikā, kad pieprasījums pēc elektrības MI dēļ strauji pieaug.
“Clinton Clean Energy Center”, kas uzbūvēta 1987. gadā, nodrošina darbu vairāk nekā 1100 cilvēkiem un rada 13,5 miljonus dolāru nodokļu ieņēmumos gadā. Iepriekš tā jau caur adatas aci izspruka no slēgšanas 2016. gadā, pateicoties jaunam likumam, bet tagad “Meta” šīs atomelektrostacijas nākotni glābj otru reizi.
Vēl būtiski atzīmēt, ka, ja “Clinton Clean Energy Center” atomelektrostacija tiktu slēgta, tad tās saražoto bezizmešu elektroenerģiju būtu jāaizvieto ar citiem avotiem, lai apmierinātu pieprasījumu. Tas, savukārt, 20 gadu laikā radītu papildu 34 miljonus tonnu oglekļa emisiju. Apmēram tik daudz emisiju rada 7,4 miljoni ar benzīnu darbināmu auto gadā.
Un man vienmēr likās, ka kodolstacijas darbojas ar krietni lielākām jaudām… 1100MWh gadā ir ir ap 130kw jauda stundā…. Tāds ne īpaši liels saules parks.
Salīdzinot- Pļaviņu HES maksimālā jauda ir 900MW stundā….
………..Vai ar;ī šeit ar skaitliem kkas misējies? :)
Tas ir apjoms, ko pirks META, nevis to, ko ražos stacija.
1) Tā nav rakstīts
2) Viena MWH cena ir ~70eur/MWH. Pieļauju, ka LV ir vairāki uzņēmumi, kas iztērē 70 000eur gadā zaļajā enerģijā :)
Es nezinu, ko tu gribi, lai es saku? Mierīgi vari atrast internetā/vikipēdijā cik šī stacija saražo enerģiju katru mēnesi.
Tas, ka iztulkots ir virspusēji, neiedziļinoties, tā jau ir cita lieta.
Kādam ar skaitļiem misējies. Mājas lapā rakstīts, ka stacijas jauda ir 1100 MWh, nevis gada raźojums :)
Paldies, izlabošu.
Bāc, MWh NAV jaudas, bet enerģijas mērvienība. Jauda var būt tikai MW, kas arī rakstīts raksta avotā.
MI attīstība nevar apstāties pie tā, ka beigsies elektrība?
Nav vairs tālu kodolsintēzes laikmets, tā ka piebarot SKYnetu būs ar ko ,)
Šis arvien izskatās pēc tupika. Būs jāmeklē citi risinājumi.
Fascinē idejiskais savienojums atomelektrostacija un clean energy. Jā, viss ir clean ja visus kodolatkritumus aizfīrē uz trešajām pasaules valstīm, kā teikt nost no paša acīm. Un ja kas noiet greizi, tad vides piesārņojums uz tūkstošiem gadu.
No kurienes iegūst kodol degvielu? Izrok no zemes.
Kāpēc tevi satrauc, ja izlietoto kodoldegvielu ierok atpakaļ zemē?
varbūt vēlies pieteikties ar savu dārzu, kur varētu šo noraktu? :) ja jau tik nekaitīgi. Tramps ziemā arī saka – kur tad te tā jūsu globālā sasilšana
Dārzā neviens neraks, bet urāna ieguves šahtā var mierīgi norakt atpakaļ! Vai arī glabāt tā, kā to dara Somi.
Vēja ģeneratoru kompozīta materiāli arī nav nekāda dieva dāvana dabai! :D
Hipij, ko iesaki, kā labāku alternatīvu enerģijas iegūšanai? ar savu pseidointelektu tikai pievem ēteru, neko īsti pat nepasakot.
Raksts un virsraksts ir skarbi maldinošs. Kāda tante tiešām padomās, ka facebooks tagad pērk atomstacijas.
Šī stacija netiek pirkta, pērk tikai elektroenerģiju un tikai nelielu daļu no tās, ko spēj saražot.
“Basically” oriģinālā ir ar nozīmi.