Pārsteigums vai nē, bet mikroblogošanas vietnes “X” vadītājs Īlons Masks ir panācis izlīgumu ar Donaldu Trampu tiesas prāvā, kas tika ierosināta par viņa “Twitter” konta bloķēšanu 2021. gadā. Jaunā “The Wall Street” ziņojumā apgalvots, ka “X” ir piekritis samaksāt “apmēram 10 miljonus ASV dolāru”, lai atrisinātu šo lietu un panāktu izlīgumu.
Jāatgādina, ka Donalds Tramps pirms vairāk nekā trim gadiem iesūdzēja tiesā “X” (toreiz “Twitter”), “YouTube” un “Meta” pēc tam, kad uzņēmumi sakarā ar 2021. gada 6. janvāra nemieriem Kapitolijā bloķēja Trampa sociālo mediju kontus. Viņa advokāti toreiz apgalvoja, ka šāda rīcība ir tiesību pārkāpums. Tiesnesis 2022. gadā noraidīja Trampa sūdzības pret “Twitter”, taču viņa advokāti šo lēmumu pārsūdzēja.
“X” izlīgums pieņemts neilgi pēc tam, kad arī “Meta” panāca vienošanos ar Trampu. Uzņēmums samaksāja 25 miljonus dolāru, no kuriem liela daļa tiks novirzīta jaunā ASV prezidenta bibliotēkas izveidei. Ziņojums arī vēsta, ka līdzīgu izlīgumu paredzēts panākt arī ar “Google”.
Izlīgums no “X” puses ir diezgan loģisks solis, ņemot vērā Īlona Maska ciešās attiecības ar Trampu. Miljardieris drīz pēc “X” iegādes 2022. gadā atjaunoja Trampa “Twitter” kontu, savukārt pērn viņa prezidenta kampaņai iztērēja vismaz 250 miljonus dolāru.
Un tagad Masks +/- vairak nosaka ASV kontrole politiku. A Tramps virnkarshi tirlins, kas uzstajas Maska intereses. Sikais gailitis X pateica Trampam:”Tu neesi prezidents, tev jadodas prom”. Mes tachu zinam ka berni atkarto ko vecaki runa. Plutka vatniku zeme liekas viedaks par Trampu.
Tirliņš esi vien tu pats :))
Tu esi Plutkina un Trampa atbalstitajs. Nu skaidrs ar tevi viss.
Tas labi, ka tev viss ir skaidrs.
Tu ar saviem komentāriem skaidri parādi, ka neesi īsti iedziļinājies tēmā un atražo tiktokā redzamās vaimanas. Lai pateiktu, ka Masks kontrolē Trampu? Tur ir kaut kas smagi jālieto.
Nu vispar es neesu pie debilo grupas, kas lieto Tiktok. Youtube CBS/CNN var live skatities zinas, gan on demand.
X samaksās, valdība/armija pērk teslas… Dodge… Izskatās, ka masks uzčārdžo trumpi, bet amerika masku!
Legāla korupcija?
Kāpēc ne simboliskais $1 kas tiesu praksē pavada šāda veida spriedumus? Vai Trampa zaudējumi ir vērtējami kā finansiāli zaudējumi, un ir pamats uzskatīt ka zaudējumi+soda nauda+vēl kaut kas ir tie 10 miljoni?
izskatās pēc kukuļa Trampam. Vai naudas izspiešana no ZB.
Negūto peļņu sarēķināja
Tad jau Tramps ir švaks uzņēmējs, ja neguva tikai 10 miljonus. Citam tas būtu 2-3 mēnešu jautājums. Piem. Hašvaldim.
Laikam jau bieži vien negūtās peļņas, tāpat kā morālās kompensācijas u.tml., prasības tiesas mēdz apmierināt ne tik lielā mērā, kā prasītājs vēlas. Puses to ņem vērā un par kaut ko vienojas
Kā var kompensēt neesošas morāles zaudējumus?
Vienkārši Tramps ir godīgs un pieticīgs cilvēk, kurš lieko neprasa :D
Tāpēc, ka tas nav tiesas lēmums. Tas ir ārpus tiesas darījums, un tiesa tiek atcelta. Normāla rīcība ASV. Lai nebūtu jāņemās pa tiesu tērējot tam laiku, puses, it sevišķi augstajā galā vienojas par izlīgumu. Bet uzbur šeit drāmu, pasniedz, ka kāds tiek piekukuļots. Iedziļināties lietā vispār nav svarīgi, galvenais, ka tev ir nesatricināms viedoklis un ar to uz priekšu.
Galvenais, ka tev ir arī augsta morāle pēc taviem standartiem.
Ja nav tiesas lēmuma, tad ZB vispār varēja pasūtīt Trampu. Tāpat kā toreiz, kad slēdza kontu. Ak jā, šajā situācijā izdevīgāk ir iedot kukuli, jo tad pretī var gaidīt netiešu labuma gūšanu.
Jā, tu tikai redzi, ka tas būtu kukulis, tad visi pirms tiesas izlīgumu ir kukuļi? Algās juristiem maksātu un maksātu, ja tas vilktos vēl ilgāk. Bet jā, saredzi visur konspirācijas teorijas. Amerikā nekas nav par brīvu. Visu laiku katrs cīnās par savu labumu, un tagad pēkšņi tu uzskati, ka viņiem tā nevajadzētu darīt, vienalga, kurš tiesājās? Vai viss šis ir vērsts tikai pret tto, ka tur ir Tramps? Tramps vinnētu šo te, pat, ja Elons nebūtu nopircis Twitteri, bet kuru tas rausta. Es nesaprotu šo ņemšanos par korupciju un tamlīdzīgi, bet kāpēc tu necel augšā, ka Demokrātu politiķi ir multi miljonāri strādājot valsts amatu, kur nemaksā miljonus? Tu rej tikai vienā virzienā, tu mēģini uzstādīt augstu morāli Trampam un Elonam. Bet tu nevelti šo naidu pret visu sistēmu. Ja Trampa vietā būtu Baidens vai kāds cits par līdzīgu lietu, tu pat muti nevirinātu :)) Vai tas no malas izskatās dīvaini? Jā. Bet te arī ir jāskatās plašāka bilde. Sociālais tīkls, kuram iepriekšējā valdība spieda cenzēt saturu un viņi tā uz 2+ gadiem nobloķēja Trampu, tā nebija izpatikšana tjā brīdī esošajai valdībai? Tas pats, kas ar citiem sociālajiem tīkliem. Līdz ko Tramps truika ievēlēts, tā visi smuki meta ādu uz otru… Read more »
Pagriezt visu “ko tad Tramps, tie citi jau ne to vien ir darījuši” – tas ir klasisks demogoģijas paņēmiens. Pasaule tāda bija jau iepriekš, netērēsim laiku šai lietai.
Bet tu runā par kukuli, kas nekur nav pierādīts. Tu taisi konspirācijas teorijas un demogoģē pats. Normāla tiesa, normāls lēmums neturpināt to. Ne jau Tramps tur paliks diži bagātāks. Šādas lietas kārto juristi un viņi arī savāks kārtīgu komisiju no šī darījuma. Jo lielāks darījums, jo lielāka viņu komisija. Nekas nav par brīvu, it sevišķi sapņu zemē Amerikā.
Tu jau laid kā Putins – a ģde vaši dokazaķelstva? Ja nav video, kur Trampam kabatā stumj naudu – tad par ko mēs runājam. Jā, jā….
Tad tagad nevajag pierādījumus? Un kāds sakars ar Putinu? Jebkurā normālā valstī cilvēks tiek uzskatīts par nevainīgu, kamēr vaina nav pierādīta. Kur ticamāk kādu sodīs bez pieradījumiem, Krievijā vai ASV? Tagad tu pasniedz, ka Krievijā ir demokrātija?
Vairāk izskatās, ka kaut kāds akls naids tev ir. Tad sēdi un pukojies kā vecs opis.
Lai izmeklētu kukuļa došanu, vajag uzsākt tiesvedību. Es neesmu ASV pilsonis – man nav nekādu cerību sūdzēt tiesā ASV pilsoņus par ASV notikušām darbībām, kas mani neskar.
Domā, ja tur būtu iemesls iesūdzēt kādu tiesā tas nebūtu izdarīts? Tu tur izdomā lietas kā tev ir izdevīgi. Bija tiesvedība, abas puses vienojās par izlīgumu, kur iesūdzētā puse piekrita kompensācijai konkrētas naudas summas apmērā. Bet raksti gan ļoti negatīvi par lietām, kas tevi tagad vairs neskarot kā izrādās.
Tramps jau parādīja, ko viņš grasās darīt ar tiem, kas viņam nepiekrīt. Lai iesūdzētu Trampu, vajag motivētu cilvēku ar daudz resursiem.
Un, ko tad viņš tādu parādīja? Ir kāds sulīgs piemērs?
Nekam nav tik īsa atmiņa kā trampistiem, arī Latvijā. Neatceroties, kāpēc rudā sūda konts tika bloķēts. Uzvarētu. Klauni.
Protams, ja nenoliec Trampu pie katra soļa, tad ir visīsākā atmiņa, un vēl ir klauni.
Tev, kā saprotams, pret Trampa personai ir kāda pozitīva lieta, ko varētu atzīt, ka Tramps kaut ko šobrīd pēc kļūšanas par Prezidentu ir izdarījis labu?
Man arī ar gramatiku ir slikti, bet tevis rakstīto es, pat komatus saliekot, nespēju uztvert. Ko rudais izdarījis pareizu? Piem. atcēlis jau kuro sevis paša pirmajā prezidentūrā pieņemto lēmumu. LOL
Kad nav ko sakarīgu teikt tad ķeramies pie gramatikas. Tipiska “progresīvi-demokrātisku” spēku pieeja. Rudais DARA, nevis bezjēgā pļāpā un tas ponylanda iemītniekiem ir neierasti un nesaprotami, var kaut vai paskatīties zāles reakciju uz J.D. Vance runu Minhenes konferencē.
Tātad tev nav intereses pat sekot līdzi labajām lietām. Viss ir slikti. Viss, ko viņš dara ir nekam nenoderīgi.
Es mēģinu ar jums diskutēt, bet te tikai parādās, ka tu un pāris citi pat nemēģina vismaz būt kaut cik objektīvi savos skatījumos. Galvenais ir nolikt viņu, viņam apkārtējos ar vai bez jebkāda iemesla.
Paredzu, ka gandrīz viss ko viņš tagad te sastrādās pēc 10 gadiem tiks atcelts. Taisu printskrīnu un čau, bet jūs varat mīlēt rudo, ja reidz viņš ir jūsu līmenī.
Kas tad ir tavā līmenī? Guļošā skaistule Baidens? :D Miljoniem nelegālo imigrantu katru gadu? Valsts tēriņi par visādām LGBTQ un ne tikai figņām ārzemēs? Tiešām iepriekšējos 4 gados Amerikā netika sastrādāti pietiekoši daudz slikti lēmumi no Baidena puses? Jo tu saki, ka “Viss” tiks atcelts. Tevī izskatās nav ne kripatas loģiskas domāšanas. Es nesaku, ka viss, ko rižais dara ir pareizi vai Eiropas interesēs, bet pateikt, ka visu dara nepareizi? Tas ir spēcīgi teikts, aiz maldīgas pārliecības vai arī nezināšanas.
Vai gadījumā Reālā īstais uzvārds nav Šlesers? Vai kāds no viņa biroja?
Šleseram nav laika sēdēt Kursora komentāru sadaļā, vai arī nepietiek naudas, lai algotu cilvēkus, kas to darītu viņa vietā visticamāk. Man neviens nemaksā un nesaka ko rakstīt :D
Bet tu izvairies no jebkādas sakarīgas diskusijas veidošanas. Tikai izgāz virspusēju žulti un nemēģini neko vairāk paskaidrot, kad es uzdodu normālus jautājumus, bez jebkādas agresijas vērstas pret tevi vai nevajadzīgiem apvainojumiem :))
Ups, palaidu garām, ka tu esi jauna seja. Bet redz, tas nemaina kopējo būtību. Diskusijas nulle, vai man jāpiekrīt, ka Tramps ir pilnīgākā nulle vai arī es esmu Trampa superfans. Taisnība kaut kur pa vidu? Nē, tas nav iespējams. Love or Hate – choose your side.
Sakarīga diskusija jūsuprāt ir bardaka radīšana komentāros, pārvēršot tos par Delfu tipa samazgu strīpām. Piedalīties tādā nav ne laika ne vēlēšanās.
Ja ļoti interesē, Kursora lasītājs esmu kopš tā dibināšanas.
Es nesaprotu kāpēc tik daudz komentāru par neko ????
Nesaprotu, kāpēc tavs komentārs par neko ir arī par neko?