Tehnoloģiju uzņēmumi arvien aktīvāk sacenšas, lai izveidotu labākus mākslīgā intelekta (MI) modeļus. Lai iegūtu pēc iespējas augstvērtīgāku rezultātu, šo modeļu veiktspēja bieži tiek salīdzināta ar konkurentu sniegumu. Piemēram, “Google” izmanto “Anthropic” MI modeli “Claude“, lai salīdzinātu atbildes ar “Gemini” rezultātiem, tādējādi uzlabojot sava čatbota sniegumu.
Medija “TechCrunch” iegūtā iekšējā sarakste liecina par to, ka ar “Gemini” strādājošie “Google” ārpakalpojumu darbinieki novērtē gan “Claude”, gan “Gemini” modeļu atbildes pēc vairākiem kritērijiem, piemēram, patiesuma un izteiksmīguma. Darbiniekiem tiek dots laiks līdz 30 minūtēm, lai noteiktu, kuras atbildes ir precīzākas un atbilstošākas. Iekšējā sarakste atklāja, ka dažos gadījumos “Gemini” sistēmā parādījās atsauces uz “Claude”.
Salīdzinot šos abus modeļus, darbinieki secinājuši, ka “Claude” izceļas ar stingriem drošības standartiem un dažkārt atsakās atbildēt uz sensitīviem vaicājumiem. Tikmēr “Gemini” nereti sniedz atbildes, kas ietver kaitīgu saturu un pārkāpj drošības standartus. “Anthropic” noteikumi aizliedz “Claude” izmantošanu konkurējošo produktu izstrādei vai MI modeļu apmācībai bez iepriekšējas vienošanās. Lai gan “Google” ir investējis žūksni naudas “Anthropic”, nav skaidri norādīts, vai kompānijai ir atļauja izmantot “Claude” savos testos.
Tikmēr “Google DeepMind” pārstāve Šira Maknamara norādīja, ka uzņēmums regulāri salīdzina MI modeļu atbildes, kas esot ierasta prakse nozarē. Tomēr viņa noliedza, ka “Gemini” tiek apmācīts, izmantojot “Anthropic” modeļus.
