Tiesību īpašnieki ir lūguši Google izdzēst vairāk nekā 10 miljardus interneta adrešu, kuras pārkāpj autortiesības.
Protams, meklētājprogrammas var būt noderīgas un sniedz ikdienā nepieciešamo informāciju, tomēr tīmeklī vairākiem triljoniem noderīgu mājaslapu paralēli uzplaukums ir arī pirātiskajām lapām un adresēm. Līdz ar to Google ir nepieciešams tās izdzēst, lai cilvēki nevarētu piekļūt pirātiskajam saturam.
Problēma nav jauna, un tās aizsākumi meklējami 2000. gadu sākumā, kad pirātisms sāka uzplaukt tīmeklī. Ja sākotnēji tās bija tikai simtos skaitāmas lapas, tad tagad pēc Google datiem jau sasniegta 10 miljardu dažādu pirātisko URL adrešu robeža. Šobrīd meklētājserviss ir spējīgs atbrīvoties no aptuveni 2.5 miljardiem linku gadā, kas ir aptuveni 5000 minūtē.
Vērts pieminēt, ka nav tā, ka katrs pirātiskais links ir individuāli ģenerēts, jo var novērot, ka, piemēram, Link-Busters atbild vien par 15% pirātisko linku. Tā kā pietiek atbrīvoties no dažiem šādiem ģeneratoriem, lai pamatīgi samazinātu kopējo URL adrešu skaitu.
Taču Google nav vienīgais meklētājs :P
Cerēsim!
vairākiem triljoniem noderīgu mājaslapu… un cik cilvēku mūži nepieciešami lai visu šo noderīgo informāciju apskatītu un vēl cik, lai izvērtētu
90% no šiem triljoniem ir bezjēdzīgi mēsli un veltīgi aizņemti resursi.
Lai dzeš tapat atradīsim
Heiteri gan dzēš, bet jūzeri nav lūzeri, badā nepaliks. ;)
Bezjēdzīgs pasākums, ir n-tie meklētāji kas ir labāki ar googli, piemeram duckduckgo, bez izsekošanas un atradīs nepueciešamo
Kā mēri, ka DuckDuckGo ir labāks?
Tāds tehno eksperts, bet uzdod tādus jautājumus, Google meklētājs ir pamatīgi cenzēts, politisks, un woke, monke un lgtv propagandas pārbāzts, kamēr citi meklētāji tā nedara, jau pēc dažiem meklējumiem var redzēt MILZĪGU atšķirību, bet rezdeot pēdējos rakstus un nostāju šeit , arī kursors kļūst, jau kļuvis par woke platformu ar politiskiem mērķiem, un tikai tad tehnoloģiju apskats.
Bla, bla, bla. Tas ir tas, ko es nolasu tavā komentārā. Un tagad vēlreiz – parādi man konkrētus testus/benčmarkus pēc kuriem DuckDuckGo ir labāks par Google meklētāju. Mēs te tomēr vairāk esam uz faktiem un datiem tendēti cilvēki nevis kaut kādi vienkārši paļurinātāji par tēmu :)
Šis ne par “benchmarkiem”, bet, manuprāt, diezgan argumentēts (un realitātē novērojams, īpaši, ja neesi pirmo dienu internetā) viedoklis https://www.youtube.com/watch?v=uSGVk2KVokQ .. t.i. problēma nav tehnoloģiska, bet gan ideloģiska.
Jā, nu tas tā kā skaidrs. Man arī nav nekādu baigo ilūziju par to, ko un kā dara Gūgle. Bet man patiešām interesē tas, kā var izmērīt meklētāju sniegumu. Tas būs vairāk subjektīvs vai objektīvs rezultāts tīri, ja raugāmies uz meklēšanas rezultātiem. Kā tu pats pieietu šī jautājuma risinājumam?
Nevaru pateikt, ka citi meklētāji ir labāki, jo atradīs vairāk un precīzāk, BET ir vairāk kā skaidrs, ka google ir cenzēta pamatīgi. Ir bijusi vēlme atrast SouthPark bloķētās sērijas kā “south park s13e13 online watch”
Google neatrod, kur var redzēt specifisko sēriju. Ieej yandex.ru un voala – pilns ar ENG valodā esošiem saitiem, kur to sēriju varu redzēt.
Attiecīgi jautājums – kā google ir labāka šajā gadījumā? Nav. Jā, Google seko likumiem un bloķē meklētājā daudz pirātiskā satura lapu. Uz papīra viss jau ir forši. Realitātē tomēr mums pašiem ir vēlme izvēlēties vai gribam apmeklēt pirātiskā satura lapu. Google tādu opciju nepiedāvā bieži vien, bet kreisie meklētāji piedāvā.
Nē, nevajag tagad meklēt s13e13, tas ir kā piemērs. Tur ir sērija par Muhamedu un Tomu Krūzu, kuras southpark galvenajā lapā nav pieejamas. Gribi redzēt? Jāvelk pirātu karogs un jāiet ne-google meklētājā.
Nu, paga. Nejaucam kopā visu vienā lielā putrā. Pirātiska satura piekļuves ierobežošana nav cenzūra.
Atkal, tāds tehno eksperts bet nespēj ierakstīt meklētājā vai Google cenzē savos nolūkos? Ieraksti kaut vai googlē to,,,,,
Bet debili iekomentet gan….bet citiem tik raksta bla bla bla….. Google, Inc., isn’t just the world’s biggest purveyor of information; it is also the world’s biggest censor.
The company maintains at least nine different blacklists that impact our lives, generally without input or authority from any outside advisory group, industry association or government agency
Tas jau pierādīts pirms 10gadiem.
Kādām sazvērestības teorijām tu vēl tici? :)
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Censorship_by_Google
Dzēst, nerādīt faktus, lai derētu kompānijas nostājai, kas var būt jebkāda un par jebko, kā to sauc? Pat wikipedi sauc to par cenzūru, bet tu kā “īpaša” persona visu, ko nesaproti sauc par sazvērestības teorijām.
Pameklē pats, citi meklētāji atrod faktus, attēlus, ziņas u, t viegli pamanāmie ir pa melno noziedzību vai lgtv kriminālām darbībām, kamēr Google nerāda šādas lietas, – kā to sauc? Tur vajag benchmark?
Klau, tu to Wikipēdijas rakstu vispār izlasīji un saprati?
Kompānijas politikas dēļ ir pirmais, izskaidro tad. Arī diskriminācija, jau gadiem cilvēki prasa kāpēc Googlei nav doodle vīriešu dienā, bet ir pliks tukš meklētājs, uz tūkstošiem šādu jautājumu Google vienkārši slēdz sarakstes bez atbildes.
Kas par to liecina? Tev ir arī kāds faktos balstīts apstiprinājums?
https://support.google.com/websearch/thread/83930339/why-was-there-no-google-doodle-on-men-s-day?hl=en
Un tad no otras puses ir šādi pārmetumi:
In 2014, a report published by SPARK Movement, an activist organization, stated that there was a large gender and race imbalance in the number of Doodles shown by Google, and that most Doodles were honoring white males. The report was widely reported in the media, and Google made a commitment to increase the proportion of women and racial minorities.
Tev noteikti ir zili mati sen jau, un 14gadā?pirms 10 gadiem, kādā veidā tas saiet kopā ar šodienu? Honoring white males – jo atzīmēja dienas, kad kaut ko atklāja un sasniedza, ko protams praktiski vienmēr izdarīja baltie vīrieši, tātad tas ir iemesls? Tīrākā diskriminācija un rasisms, jeb tev tam ir cits skaidrojums?
Man nav skaidrojuma lietām, kuras es neuzskatu par būtiskām problēmām :)
Tu tikko pierādīji, ko pirms brīža pats sauci par sazvērestības teoriju,par īstenību. Vismaz viens plusiņš tev. Un priecīgu atlikušo dienu.
Kas te tikko notika? Kam un ko es pierādīju? :D
> Bet man patiešām interesē tas, kā var izmērīt meklētāju sniegumu.
Es pieņemu, ka mēraukla jau ar ir konkrēta cilvēka konkrēti meklēšanas kritēriji un to rezultāts, jebšu cik tu esi apmierināts vai cik tev ir palīdzējušas atrastais (kas ar ir ļoti subjektīvi – kādam gribās max 1 minutēs Tiktok video, kādam atkal šķiet, ka stundas gara lekcija par konkrēto tēmu (kam varbūt ir tikai 5 skatījumi) ir jēgpilnākais meklēšanas rezultāts).
Pretēji būtu jāveido (varbūt kāds to jau dara?) kaut kādi abstrakti liela apjoma testi un vai pat kaut kādi MI modeļi, lai novērotu kaut kādu dažādu algoritmu efektivitāti :)
Personīgi, varbūt tāpēc, ka meklēju lielākoties tikai specifiskas/tehniskas lietas mani Google apmierina un nekādus “fake sponsored” rezultātus nedod (esmu salīdzinājis tikai ar Bing, kuram sniegums šķiet “sūdīgāks”).