17. un 18. septembrī Libānas iedzīvotāji piedzīvoja postošu uzbrukumu, kurā tika izmantoti peidžeri, kuri līdz šim tika uzskatīti par drošu saziņas iekārtu. Uzbrukums acīmredzot tika vērsts pret “Hezbollah”, kas ir politiska un militāra organizācija, kura radīta, lai cīnītos pret Izraēlas okupāciju Libānā. Eiropas Savienība un citas valstis “Hezbollah” atzinuši par teroristisku organizāciju. Tiek uzskatīts, ka šajā uzbrukumā ar peidžeriem vainojama tieši Izraēla.
Pirmais uzbrukuma vilnis sākās 17. septembrī ap 15:30 pēc vietējā laika, kad peidžeri sāka pīkstēt. Daudzi uzskatīja, ka saņēmuši svarīgu ziņu no “Hezbollah” vadības, taču pēc dažām sekundēm ierīces eksplodēja. Līdz šim uzbrukumā gājuši bojā vismaz 12 cilvēki, bet ievainoti ap 3000. Saskaņā ar Libānas medicīnas iestādēm, visvairāk cietušo ir Beirūtā (1850 cilvēki), Bekkā (150) un Dienvidlibānā (750). Ziņots, ka 18. septembrī noticis otrs koordinētā uzbrukuma vilnis, kurā ievainoti vismaz 500 cilvēku. Ziņots, ka sprāguši arī “iPhone”, videokameras, radioaparāti.
Izraēla, kas tiek turēta aizdomās par šī uzbrukuma organizēšanu, nav ne apstiprinājusi, ne noliegusi savu dalību uzbrukumā un neuzņemas atbildību par notikušo. Tikmēr Libānas vadība un “Hezbollah” ir apsūdzējuši Izraēlu un solījuši atriebību. Vienlaikus ASV paziņojušas, ka pat nebija informētas par plānotajiem uzbrukumiem.
I’m sure that was just a… cohencidence
Absoluti tendenciozs raksts. K.Krastiņa ir vai nu angažeta vai atklati neko nesaprot no Tuvajiem Austrumiem. “Hezbollah” ir teroristiska organizacija, kuru teroristu sarakstā iekļavusi gan ES, ASV, Australija un citas Rietumvalstis. Kauns kursoram, kas ļauj muļķibas publicēt. Rakstiet par to, ko saprotiet (tehnoloğijam), bevis spriedelejiet pat politiku.
Paldies, papildināju rakstu ar šo niansi.
Kā tas tā nākas, ka valsts, kuru vada “Vienotā krievija”, brīvi piegādā ieročus Hezbollah un Taliban, sadarbojas ar Irānu un Ziemeļkoreju, katru dienu slepkavo cilvēkus Urrainā, bet ne vienotā Krievija, ne pati Krievija nav teroristu organizāciju sarakstā, turklāt vēl sēž pie viena galda ar Rietumvalstīm ANO drošības padomē? Ko par to teiks politikas eksperts Liepnieks?
Adrese šo jautājumu Vacajam Džo
Politika tāpēc ir politika, ka dažkārt “for the greater good” nākas sēdēt pie viena galda ar *irsām un smaidīt.
Lai kā negribētos, bet reālajā pasaulē viss nav “balts/melns” ( lai kā negribētos un neskatoties cik daudz klaviatūras ir cietušas diskusijās par šo .. )
Un kā viņi var uzsprāgt? Nopērku iPhone. Un kāds attālina palaiž skriptu , lai kamera uzsprāgtu?
Unternetā raksta, ka peidzēros esot bijusi sprāgstviela, aptuveni 20g, kas eksplodē brīdī, kad uzkarst peidžera baterija. Baterijas uzkaršana tiekot ierosināta attālināti. šodien jau tiek ziņots, ka sprādzieni turpinās un šoreiz gaisā iet rācijas!
Izskatās, kas Mosad būs ietirgojis šiem speciāli sagatavotus komunikācijas rīkus! :)
Nevis Libānas iedzīvotāji, bet Hezbollah kaujinieki piedzīvoja uzbrukumu. Šie peidžeri tika iepirkti kaujinieku vajadzībām.
Bet, kā tas ir iespējams? Tagad jebkurš hakeris kurš uzlauž sistēmu var uzspert gaisā manu mobīlo?
Jā, ja tavā telefonā iestrādās sprāgstvielu.
Ak tad tāpēc daudziem mobilajiem vairs nevar viegli noņemt vāciņu un apskatīties kas tur iekšā. Vai kādi eksemplāri nav aizceļojuši citos ceļos?
Labs i, ies uzpeidžerēt. 😅
Mjā. No kursora gaidīju rakstu, kur pastāsta, kā tika ššis iekārtas sabotētas ražošanas procesā. Jo netika veikta mistiska baterijas pārkarsēšana. Ierīcēs bija ievietots neliels lādiņš + iespēja to detonēt attālināti. ļoti komplicēta, dārga misija. Kā arī tas parāda, ka ražotājam vienalga, kam tiek piegādātas preces. jo sprāga tikai teroristiem paredzētā partija. Nekur ārpus Hesbola nesprāga neviena iekārta. Protams, bija arī civiliedzīvotāju upuri, sieviete, bērns, bet noteikti skrēja un nesa peidžeri tētukam, lai paskatās savu darba uzdevumu…
Pastāv vērsija, ka šīs “iekārtas” tika speciāli saražotas vai pilnveidotas nezināmā ražotnē un tad vēlāk tika piedavātas, ka tādas pašas, bet par zemāku cenu kādam no Irānas piegādātājiem.
Piedod, bet neviens no mūsu komandas (cik man zināms) nestrādā Mossad, tāpēc mūsu rīcībā nav konkrētas informācijas par to, kā tika paveikta šī interesantā operācija.
Ir jau raksti kā…. Tik ne pie Jums
Jums nav, bet tā preses komanda, kas tiešām strādā Mossad :), vēsta, ka operācija esot gatavota garus jo garus gadus. Aiz tām bažām, ka arī Latvijā kaut kas varētu gadīties ar parastu rācijas, peidžera lietotāju, ka tik nevibrē frī paļestain kvīrs, kurš uz nefrī paļestain neriskē braukt.TIkmēr pat paši arābi cepot augšā mēmes. Izņēmums sabojātajā uzskatu un morāles kompasā esot rietumu universitāšu studentu bultiņa ar jaunlaikos iepravītiem sociālistu uzskatiem.
Bolt kurjeri un kebabu cepēji gan varētu sākt raustīties.
“lai cīnītos pret Izraēlas okupāciju Libānā”….Izraēla okupē Libānu?
Izraēla nav okupējusi Libānu, bet Libānu ir okupējusi Hezbollah. Un Hezbollah apšauda Izraēlu no Libānas teritorijas. Bet šādas detaļas palestiniešu jūsmiņiem nav uztvērāmas.
Jā, kaut kas te neiet kopā. :D
Džīzas kraist, Latviešu valoda, ibio
“organizācija, kura radīta, lai cīnītos pret Izraēlas okupāciju Libānā”
runa ir par brīdi, kad radīta organizācija, nevis tagadni
organizācija nav radīta tagad, okupācija nenotiek tagad
Un par brīdi tur nekas nav ne runāts, ne domāts 100% – runa par teroristu armiju, bet pats apgalvojums un konteksts ir pilnīgi dīvaini.
Hezbollah cīnās pret Izraēlas okupāciju? Cīnās Libānā vai okupācija notiek Libānā?
Latviešu valoda, likās jau ir obligāta
Kā tur rakstīts, vai, ka grupējums cīnās pret okupāciju? Par ko nesaprašana?
Hezbollah tika radīts, lai cīnītos ar Izraēlas okupāciju Libānā, kad Izraēla iebruka un okupēja daļu Libānas.
Protams, ja būtu šādi, tad jautājuma nebūtu:
“organizācija, kura radīta 1982. gadā, lai cīnītos pret Izraēlas okupāciju Libānā”
Bet teikumu uzbūve, jebkuram Latvietim, liek saprast, ka runa ir par pagātni.
Ja saprašana par situāciju un to, kas tur notiek, nav vispār nekāda (par to grupējums radies pirms mēneša vai gadu desmitiem), tad var taču iegooglēt
Un kādēļ tu domā, ka esmu latvietis? Arī tu neesi, spriežot pēc tā, ka tautību raksti ar lielo burtu kā anglosakši))
Par to sprāgstvielu ievietošanu peidžeros gan bija interesants komentārs no ex-armijnieka Youtube. Ja kāds ar to peidžeru mēģinātu lidot, sprāgstvielas konstatētu drošības sistēmas un ātri atklātos kur problēma. Viņš apšaubīja, ka peidžeos ir sprāgstvielas. Tajā pat laikā neticās, ka maza baterija var tik letāli uzliesmot.
Pagaidām neviens nesteidz atklāt sīkumus par šo risinājumu, bet TG lasīju ka sprāgstviela esot tāda, ko neatklāj lidostu pārbaudes. Man gan šķiet, ka būtu grūti organizēt loģistiku, lai iekārtas ar sprāgstvielām gadījuma pēc netiktu piegādātas citiem pasūtītājiem, bet tāpēc jau MOSSAD nopelna savu maizīti. Saprotams, ka detalizētas/ticamas info publiski nav un neskaidrība ir izdevīga, lai pagūtu veikt vēl kādu blīkšķu sēriju, ja ir sagatavots pamats.
Vecās tehnoloģijas aiziet ar blīkšķi 🤔
(nosperts tviterī)
Nja. No raksta var rasties iespaids, ka peidžeri un rācijas ir atradušies parasto iedzīvotāju rokās.
Arī parastie domofoni sprāga un vēl dažādas citas ierīces. Zinot ka ir tāds 5G tad nav nekādu brīnumu kā var uzlaist gaisā jebko. Jāpievieno gaisam tik alumīniju no augšas.
Vismaz tā darīja Lahainā, kad sprāga gan transformatori, gan elektroauto u.c elektronika vakcinetos ieskaitot. 5G efektu pārbaudes beta tests lai saprastu vai to turpmāk varēs efektīvi izmantot :/