Kosmosa aģentūra NASA paziņojusi, ka iegulda 725 000 USD jaunā raķešu sistēmā, kas varētu atrisināt vienu no galvenajiem šķēršļiem, kas traucē cilvēku nosūtīšanai uz Marsu – lidojuma laiks.
Izmantojot pašreizējās tehnoloģijas, ceļojums turp un atpakaļ uz Marsu aizņemtu gandrīz divus gadus. Tik ilgi uzturoties kosmosa vidē, astronauti saskartos ar nopietniem veselības riskiem, kas saistīti ar augsto starojuma līmeni, nulles gravitācijas kaitīgo ietekmi un ilgo izolācijas periodu. No šiem trim apdraudējumiem nopietnākais ir kosmosa starojums. Saskaņā ar NASA datiem astronauti, kuri pavada tikai sešus mēnešus kosmosā, ir pakļauti aptuveni tādam pašam starojuma daudzumam kā 1000 krūškurvja rentgenstaru. Tas, savukārt, rada vēža, nervu sistēmas bojājumu, sirds slimību u.c. veselības riskus.
Labākais veids, kā samazināt radiācijas un citu veselības apdraudējumu risku, ir saīsināt lidojuma laiku. Šādi uzskata “Howe Industries” prezidents Trojs Hovs. Šis uzņēmums sadarbojas ar NASA, lai izstrādātu jaunu raķešu sistēmu “Pulsed Plasma Rocket”, kas vien divu mēnešu laikā varētu nogādāt cilvēkus uz Marsu un atpakaļ, lidojot ar ātrumu 100 000 jūdzes (160 934 km) stundā.
NASA savā paziņojumā uzsver, ka “šai tehnoloģijai ir potenciāls revolucionizēt kosmosa izpēti un kādu dienu tā varētu aizvest cilvēkus pat tālāk par Marsu”. Tiesa, paies vēl kādi 20 gadi, līdz šī raķešu sistēma būs gatava. Taču, kad tas notiks, tas varētu ievērojami palielināt iespējas izpētīt kosmosu.
Augsts ātrums palielina kosmiskā starojuma iedarbību.
Cik ātri tā raķete paātrinātos līdz savam maksimālajam ātrumam un cik ātri sabremzētos, lai varētu pieparkoties? Pārāk liels paātrinājums un palēlinājums ar nav veselīgi :)
Ar mateni vajag draudzeties. Es majas darbu jau izpuldiju un ja pienemtu tadu patrinajumu kada ir parastai ikdieniskai masinai, kas ieskrienas lidz 100 km h 10 sekundes, tad ieskriesanas lidz 160000 km/h prasitu aptuveni 4 stundas 40 minutes. Nekas neizturams
Savukart, ja astronauti uznemtos paceiest paatrinajumu, kas neparaniedz 2 G, tad ieskrienas aiznemtu tikai aptuveni 38 minutes. Salidzinosi Space Shuttle pacelsanas laika astronauti izbauda lidz max 3 G kadas 8 minutes.
Man bija slinkums rēķināt – no “zinātniska” / informatīva raksta sagaidu pilnu informāciju nevis, ja man pašam vēl jāveic aprēķini un izpēte.
Mja, ar fiziku draugos neesi.
Par šo varētu sīkāk? Ar piemēriem un skaitļiem, vēlams.
Aizmirsi piebilst: ja tas ātrums ir tuvu gaismas. Jo tad sākas interesanti procesi
725 000 USD ir iespaidīga summa šādam pasākumam :)
Nez par tik naudas varētu jaunu laužņa dizainu uzcept mūsdienās?
Tā vietā būtu labāk apdzīvojuši tuksnešus. Būtu kurp pārvietot visādus Hamāžus.
Viņus arī tagad var tur pārvietot. Tā publika no smiltīm nebaidās. Ieraktos zem zemes un dzīvotu kā Kin-dza-dza personāži.
Drīzāk kā fremeņi no Dune. Principā uz to pusi ir.
Nav gan iztirzāta tehnoloģijas būtība, taču pēc nosaukuma spriežot, paņemts kādus 70 gadus vecs zinātniskās fantastikas romāns, kurā tas viss jau ir aprakstīts, un noformēts tā, lai varētu paprasīt naudu. Pulsāciju raķetes ir aprakstītas plaši un vairākkārt.
https://en.wikipedia.org/wiki/Twenty_Thousand_Leagues_Under_the_Seas
Ja tā skatās tad vien 150 gadi atpakaļ šī arī bija kāda cilvēka fantāzija, bet nu jau zināmu laiku ir ikdiena.
Un ja 1980jos tu kādam pateiktu : “atvainojos, nevaru jūs nofotografēt jo esmu atstājis mājās telefonu” tad arī bija iespējams ka izsauktu vīrus baltos halātos.
Vīriem halātā teiktu: Mājās palika arī fotoaparāts. Gribēju piezvanīt lai atnes.
īstam telefonam bija klausule, un ciparnīca, ko uzgriezt.
biezajiem pietika paņemt skaļruni rokās un pateikt lai pasauc.
skaties, no kuras puses gribi … nekas nav mainījies.