Arctic bez brīdināšanas ir pārtraucis MX-5 procesoru termopastas ražošanu un to aizstājis ar Arctic MX-6 termopastu. Solis ir jauks, jo daudzi sūdzējās par Arctic MX-5 neviendabību, kā arī Arctic MX-5 bija pārāk bieza un tā ķērās pie procesors un dzesētāja, kas dažkārt neļāva šīs detaļas atdalīt, izraujot procesoru no ligzdas.
Arctic MX-6 termopasta skaitās ar uzlabotu sastāvu, tā būšot nedaudz šķidrāka un viendabīgāka, bet vienlaikus arī trīs reizes dārgāka. 4 gramu šļirce ar Arctic MX-6 termopastu maksā nepilnus 29 eiro.
Iespējams, Arctic MX-6 termopasta tiešām veidota ar labāku siltuma vadītspēju, jo jaunie Intel un droši vien arī AMD procesori būs ļoti karsti. Bet par to šobrīd neviens neņemas spriest, jo Arctic savā mājaslapā par MX-6 termopastu pagaidām neko tehnisku nestāsta.
Šobrīd daudzi drēbes pazinēji iesaka izmantot Thermal Grizzly veidotās termopastas – Kryonant vai Conductonaut. Tāpat daudzi iesaka izmantot Arctic MX-4 termopastu, ja vēl spēj to veikalos atrast.
> Arctic MX-5 bija pārāk bieza un tā ķērās pie procesors un dzesētāja, kas dažkārt neļāva šīs detaļas atdalīt, izraujot procesoru no ligzdas.
ja neprot noņemt kūleri, tad neko nepadarīsi — termopasta vainīga.
Cilvēki ņem un rauj pa taisno uz augšu? :LOL:
Tieši tā arī notiek.
balticdata veikalos ir Arctic MX-4 pastas pa normālām cenām, nupat vēl pirku.
Šeit runa par mx5 un jauno mx6(kura LV vēl nav nekur) mx4 skaitījās laba pasta pirms gadiem pieciem, sešiem.. tagad tāds normāls vidusklases ikdienas lētucis vien ir..
Ar kuru pat varētu nepietikt jaunajai paaudzei dēļ lielās uzkaršanas un jau jāskatās uz kādu nopietnāku siltumpārvades klasi ja vēlēsies labāko. 13 paaudzes i7 vai i9 segmentā vai 4080/4090 toč.
nu, tu ar tiem labo, “augstākas klases” produktu nosaukumiem, un to termovadītspēju padalies… atkal kādu elektrību vadošu “šķidrā metāla” problēmproduktu ieteiksi?
Rakstā tak minēts, themalgrizzly dažus gadus pagaidām ir top manta.
Kryonant – 14.2w/mk
Vai šķidro metālu Conductonaut – 73w/mk, bet metāla pastām ir jābūt ļoti uzmanīgiem, par cik metāls ir ļoti vadītspējīgs, nedrīkst pat mazākā pile nekur notecēt, kamēr jaapklāj ir vienmērīgi viss procesora laukums, savādak ja pari malām aizies tad kaut kas būs uz īso simt punkt… kā arī ne visi kooleri šo atbalsta, jo par cik tik labi mikro poras neaizpilda kā ierastā ”pasta” tad jabūt īpaši noslīpētai blīvai virsmai kas ir sertificēta tādu metāla pastu lietošanai.
Salīzinot Arctic mx4 pastai ir 8.5w/mk
> Kryonant – 14.2w/mk
no kurienes cipars? ražotāja lapā tikai termālā pretestība, kuru es galvā pārrēķināt neprotu :) tomshardware, piemēram, raksta, ka 12.5 W/mk.
vēl jautājums — kāda ir starpība celsija grādos pie pilnas noslodzes? 1-3 grādi par labu Kryonaut’am īsti nepārsniedz kļūdas robežu.
un least, but not last — entuziasti ar reāliem testiem reportē, ka Kryonaut degradē 2-3 gadu laikā un ir jāmaina, kamēr MX-4 (būdams lētāks) velk vairāk par 6 gadiem (ražotājs sola līdz 8).
tā lūk ar tām top mantām.
Nu protams! Jebkas kas ir ‘augstas veiktspējas’ baigā ilgmūzība tam nebūs…
Noperc autiņam krutas, dārgas augstas veiktspējas riepas, varēsi 2x ātrāk droši lidot līkumos un būsi starā, bet noēdīs tev tās riepas pa vienu-pus otru vasaru nevis trīs vasarām. Vai ielej dzinējā krutu eļļu, sakuma būs ļoti labi, bet tā daudz ātrak ‘izstrādāsies’ un pie 5K nobraukuma jau varēsi mainīt.
Ar to jārēķinās, ka darbinot būs jā lielāks labums, bet ilgmūžības aspektā baigi neceri, ka ies tikpat ilgi vai pat ilgāk.
Par termalgrizly ir dalītas jūtas, bija uzlikt procesoram un video kartei, pēc 6mēn lietošanas zem slodzes, metāl izkalta un salīmēja procesoru ar dzesi kopā, nenodtošinot to labāko siltu pārvadi savā starpā. Pārgāju atpakaļ uz mx4 un pagaidām iebikdumu nav.
Līdz ar to jāvērtē cik ilgi termopastai ir augsta veikspēja pārnest siltumu.
P.S. Pirms gada 8gramus, MX4 ‘ikdienas darbiem’ paņēmu pa 6.50€.. Tagad skatos pa 9..10€ ;) Ja parēķina, tad ~40% sadārdzinājums.
Veci kompji, kuru īpašnieki sūdzas par lēndarbību, varētu būt lēni ne tikai softisku iemeslu dēļ (2 antivīrusi, asistenti, widžeti u.c. gadu gaitā uzkrātie hlami), bet elementāri izkaltusi pasta -> augstāka temperatūra -> darbības sabremzēšana temperatūras vārdā?
+ radiatori piedzīti ar putekļiem un mājdzīvnieku spalvām. ikdiena.
Dalīšos, ka veicu eksperimantālu testu ar pavecāku ‘hp’ standarta ofisa kompīti no 2018 gada ar 8.paaudzes i5 8600, izpūtu no daudzu gadu putekļiem, uzliku svaigu windu uz ssd, pasta originālā vēl gan jau jo noņemot dzesi bija pa pusei pakaltusi.
Ir pirkta no aliexpress pa 2,50€ 10gab ‘bunte’ 2gramu špricītes nezināmas izcelsmes ‘termalpasta’
Arctic MX-2 bija vēl aizķērusies pirkta ap 2016/17 gadu, vēl vecajā baltajā brendojumā.
Arctic MX-4 svaiga pirkta pagājusogad
Cpu stress test uzmests 20min.
Oriģ. 74’C
Ali 72’C
Mx2 71’C
Mx4 70’C
Diemžēl labās idejas vienmēr nāk pectam.. Vajadzeja vēl neizpūstu nostestēt, bet nu jā..
Baigā šķirba, kā redzam nav…Īpasi starp shady ali un mx4 pastu, kas ir fascinējošākais. Varbūt būtu šķirba ja mēnesi no vietas darbinātu stress testu simulējot ento gadu normalu lietojumu….
Bet patalaban jaunās paaudzes i5 vai i7 ir daudz ņeprākas un karst arī daduz intensīvāk, tapēc šī labākās ‘zaptes’ tēma starp cpu un kūleri, pat ne overklokeriem paliek ar vien aktuālāka.