Reklāma

ASV tiesa atzīst, ka mākslīgais intelekts nevar būt patenta īpašnieks

Jaunākie raksti

POCO F3 apskats – Bomba!!!

Pavisam nesen viesojos pie paziņas, kas man parādīja viņa jauno viedtālruni. Gribēju redzēt, kas tas ir par zvēru, jo...

Google samazinās komisijas maksu lietotnēm, kuras piedāvā abonēšanas servisus

Google paziņojusi, ka turpmāk samazinās komisijas maksu tām Android lietotnēm, kuras ir bāzētas uz ikmēneša abonementa iegādi. Jaunā likme...

Eiropa beidzot tiek pie Xiaomi Mi Band 6 fitnesa aproces ar NFC

Beidzot arī pircējiem Eiropā ir pieejama Xiaomi Mi Band 6 NFC fitnesa aproce ar bezkontakta norēķinu iespējām. Xiaomi izziņoja...

Parādījušās baumas par jaunu MacBook Air modeli 2022. gadā

Pagājušajā pirmdienā notika otrais Apple rudens pasākums, kurā tika prezentēti jaunie MacBook Pro portatīvie datori, kas piedzīvojuši gan vizuālas,...

Ilgi gaidītais “BMW i4” elektriskais sedans nonācis ražošanā

Elektriskā "BMW i4" sedana ceļš līdz konveijeram bijis garš un ilgs, bet vācu autoražotājs oficiāli paziņojis, ka mašīna nonākusi...

Interesants atgadījums noticis ASV, kur līdz tiesai nonācis lēmums par to, ka mākslīgā intelekta (AI) radītie produkti nedrīkst tikt reģistrēti patentu sarakstā, ja to radītājs norādīts tieši mākslīgais intelekts.

Šādā situācijā nonācis Stīvens Talers (Stephen Thaler), kurš ir daļa no Artificial Inventor Project, kura rezultātā mākslīgais intelekts rada dažādus jaunus produktus. Viņš vēlas panākt, lai mākslīgais intelekts DABUS tiktu norādīts kā autors, taču tiesa to neļauj izdarīt. Lēmums ir pavisam vienkāršs, jo AI nevar tikt identificēts kā persona, kas arī ir galvenais iemesls. Šajā situācijā runa ir pat par pašām definīcijām, jo patentu var pieteikt “persona”, un tās definīcijā šobrīd netiek atzīts mākslīgais intelekts. Tiesnesis, kas izskata šo prasību, norāda, ka AI principā ir rīks, kā tiek realizēta ideja un šajā gadījumā patents, tomēr īstais turētājs un īpašnieks ir kāda persona, kura attiecīgi ir dzīvs cilvēks.

Tāpat tiesnesis norāda, ka šobrīd likumi paredz, ka patentu īpašnieki nevar būt arī uzņēmumi un štati, līdz ar to norādot, ka arī mākslīgais intelekts būtu liekams vienā kaudzītē ar šādiem nepersonificējamiem objektiem un lietām. Protams, projekta dalībnieks Talers uzsver, ka atļaujot šādu soli, tiktu veicināta izgudrošana, jo mākslīgais intelekts būtu spējīgs izveidot vēl vērtīgākus produktus nekā cilvēka prāts, tomēr līdz tam būs jāgaida. Šajā situācijā gan pats Talers arī būs viņa AI DABUS radītā jauna tipa mirgojošās gaismas un dzērienu trauka īpašnieks.

AvotsGizmodo
Reklāma
Paziņot par jaunumiem
Paziņot par
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
Reklāma
Reklāma
Reklāma