Reklāma

OnePlus 9 sērija izsviesta no Geekbench par krāpšanos

Jaunākie raksti

Mercedes sadarbosies ar Stellantis bateriju ražošanā elektroauto

Vācu autoražotājs Mercedes paziņojis, ka tas kļūs par Stellantis koncerna un "Total Energies" partneri uzņēmumā "Automotive Cells Company", kas...

Bitkoinu ieguve ik gadu rada ap 37 000 tonnu e-atkritumu

Nav nekāds noslēpums, ka kriptovalūtu ieguve nodara būtisku kaitējumu videi. Patērētais elektroenerģijas apjoms aiziet kosmiskos ciparos, radot ievērojamu siltumnīcefekta...

YouTube Premium lietotāji var lejuplādēt video

YouTube testa režīmā palaidis iespēju lejupielādēt video no interneta pārlūkprogrammas, kas līdz šim bija pieejams tikai mobilajā lietotnē, taču...

Amazon atļauj pieteikties darbā tiem cilvēkiem, kuri to zaudēja marihuānas lietošanas dēļ

Uzņēmums Amazon ir oficiāli paziņojis, ka atļaus atkal pieteikties darbā tiem darbiniekiem, kuri to iepriekš zaudējuši narkotiku testu pārbaudes...

Fitbit Versa 3 viedpulksteņa apskats

Šī gada sākumā Google pabeidza Fitbit iegādi, kas bija sava veida signāls tam, ka Google sāks daudz nopietnāk piedomāt...

AnandTech pēc ilgas izmeklēšanas atraduši visai interesantu OnePlus 9 un 9 Pro programmatūras optimizāciju, kas attiecas uz vairākām lietotnēm. OxygenOS analizējot viedtālrunī uzstādītās lietotnes, lai piemērotu to darbību akumulatora taupīšanai, bet atklāts, ka uz veiktspējas lietotnēm netiekot attiecināti nekādi enerģijas taupīšanas algoritmi.

Geekbench šo noturējis par šmaukšanos ar veiktspējas testu rezultātiem, un OnePlus 9 un 9 Pro modeļi izsviesti ārā no Geekbench datubāzēm. Geekbench uzsver, ka OnePlus radītā pieeja akumulatora darbības laika uzlabošanai tiek attiecināta uz katru konkrētu lietotni (tās nosaukumu), nevis uz lietotnes darbību un uzvedību.

Tādējādi OnePlus 9 un 9 Pro modeļi piešķir konkrētām lietotnēm maksimālu jaudu pēc to nosaukuma, nevis pēc nepieciešamības. Sagaidāms, ka Geekbench veiks izmeklēšanu arī par citiem OnePlus viedtālruņu modeļiem.

Šis nodarījums gan nav salīdzināms ar pagātnes šmaukšanās mēģinājumiem, kad veiktspējas testu lietotnēm bija pa kluso atļauts pārsniegt ierīces siltumiedarbības (thermal) limitus un dzesēšanas spējas.

Reklāma

4 komentāri

Paziņot par jaunumiem
Paziņot par
4 Comments
vecākie
jaunākie novērtētākie
Inline Feedbacks
View all comments

Standarta ķīniešu izgājieni, peiļauju, ka ari vismie pārējiem sūdiem xiaomi utt., ir tā pat, jo šie viedtālruņi vienmēr sevi parāda labāk visos sintētiskajos testos, tikai ne dzīvē…

Protams tavs aisūds tas labākais.

Nemīz karstu kitajozu fanāt.
Tas vienkārši ir fakts, visi tie telefoni ir “overklokoti” jo procesorus liek tadus pašus, kā samsung flagmaņiem, uz papīra un visos šajos sintētiskajos sūda testos ķinietis uzrāda lābāku rezultātu bet samsung un tamlīdzīgie ir stabilāki.
Bet par cik noprotu tad esi teorijas sūdu stūmējs, tad iesaku tev aizrīties, jo apple procesors pat sintētiskajos testos ir ātraks par taviem android brāķiem, un ar 2x mazāku ramu tas arī strādā ātrāk, kā konkurenti, tādēl vari doties raudāt kur citur..

Seit runajot par Apple pirmam kartam, sevis izstradats dzelzis un OS. Bet ar Android ir ka ar Windows. Dzelzus izstrada daudz kompanijas, bet OS tiek pielagota viena. Tapec nebutu objektivi runat no ta konteksta. Google nosaciti bija savs dzelzis.

Reklāma
Reklāma
Reklāma