Kultūras ministrija (KM), saprotot, ka esošais datu nesēju atlīdzības regulējums ir nedaudz ierūsējis, nākusi klajā ar ierosmi svaigām pārmaiņām. Proti, KM piedāvā veikt grozījumus Ministru Kabineta (MK) noteikumos un datu nesēju sarakstā iekļaut arī viedtālruņus, piemērojot tiem datu nesēju atlīdzības likmi.
Pašreiz spēkā esošie noteikumi pieņemti 2012. gadā un īsti vairs nav aktuāli. Astoņu gadu laikā krietni pieaugusi datoru, mobilo tālruņu, kā arī zibatmiņu un cieto disku izmantošana datu kopiju radīšanai. Tajā pašā laikā aizvien samazinās kompaktdisku un DVD matricu izmantošana šādām vajadzībām. Tieši tāpēc KM uzskata par svarīgu veikt grozījumus un ieviest jaunas vēsmas MK noteikumos “Noteikumi par tukšo materiālo nesēju un reproducēšanai izmantojamo iekārtu atlīdzības lielumu un tās iekasēšanas, atmaksāšanas, sadales un izmaksas kārtību”.
KM piedāvātās izmaiņas paredz, ka no nākamā gada 1. marta datu nesēju atlīdzība par autora darba likumīgu izplatīšanu tiks piemērota arī viedtālruņu pircējiem. KM informē, ka tā varētu būt 1.50 eiro liela nodeva par jaunas ierīces iegādi. Savukārt datoru cietajiem diskiem plānots paaugstināt likmi līdz 2.58 eiro. Kā parasti šī piemērotā atlīdzības likme atspoguļosies ierīces, produkta gala cenā. Latvijas elektronikas tirgotāji par šādu soli gan ir visai bažīgi, jo šādā veidā krietni saasināsies konkurence ar ārvalstu pārdevējiem.
Tā kā likumīga datu kopēšana viedtālruņos pieaug, jau 21 ES valsts ieviesusi grozījumus un autoratlīdzību regulējumā iekļāvusi arī viedtālruņus. Pašreiz vienīgās valstis, kas datu nesēju sarakstu nav atjaunojušas un iekļāvušas viedtālruņus, ir Bulgārija un Latvija.
ļoti labi, tad varu ripot visu ko vien varu atrast, esmu par to jau samaksājis
Nē, tā tas nedarbojas :)
Par ko tad ir šis nodoklis?
Pareizāk būtu jautāt – kāpēc šī nodeva nonāk nevis valsts kasē, bet dažu personu rokās? Spriežot pēc šīs nodevas – uz datu nesējiem var uzglabāt tikai svešu mūziku. Personīgus materiālus nav iespējams uzglabāt. Datu nesēji ir paredzēti vienam mērķim – nelegāli pavairot autortiesībām aizsargātus materiālus. Tāpēc, ja nopērc cieto disku, tad acīmredzot kopēsi Prāta vētras mūziku. Tāpēc tev jāmaksā naudu Prāta vētrai. Ja nopirksi telefonu, tad acīmredzot ne jau zvanīšanai un aplikāciju izmantošanai. Telefonu visi pērk Prāta vētras mūzikas zagšanai.
Lieliski! Kā nākamo varētu ieviest vides piesārņojuma nodevu saistībā telefona fizisko pogu un HDD datu nesēju radīto troksni.
Nebūtu laiks “ierūsējušo datu nesēju atlīdzības regulējumu” izbeigt?
Kristap, tu saproti šo tēmu vispār? Vari izskaidrot ar reāliem piemēriem?
Ja es nemaksāju šo nodokli, tad ko es drīkstu nedrīkstu darīt?
Ja es samaksāju šo nodokli/nodevu, tad kas izmainās? Ko es iegūstu?
CIk es saprotu, tad es neko neiegūstu.
Es vispār nesaprotu kā populārie IT sfēras cilvēki šo pieļauj. Kurlam cilvēkam ir jāmaksā nodeva mūziķiem tieši par ko? Ka nopirka datoru, kur lasīt ziņas?
Man jāmaksā naudu par to, ka es cietajā diskā vēlos glabāt savas ģimenes bildes/dokumentus?
Kur tajā visā ir loģika?
Vai būs iespēja nodot bojātu cieto disku un saņemt atpakaļ naudu?
loģika ir gluži vienkārša – nodeva ir tik neliela, ka neviens tās dēļ nesniegs individuālo prasību tiesā, bet kopsummā ieņēmumi ir gana lieli, lai pacenstos nodokli lobēt un iekasēt.
katrs mēģina sev radīt barības bāzi un pamatot tās likumību – nekā personiska, bet tā ir legalizēta apzagšana.
Tas ir tāds legālais rekets no dažu grupējumu puses, kas KM izstāsta plānu, kā KM gūs peļņu, tikai nedaudz atmetot grupējumam. Ja tas iziet cauri, tad tu jau daudz nezaudē un vispār visi laimīgi. Tagad krīze, inflācija, vecā shēma nenec cik vajadzētu – jādomā jauna. Bet neko nelegālu kopēt tu tāpat nedrīksti :D
Varbūt kāds zina, kā var pieteikties uz saņemt naudu no iekasētās nodevas?
Mēs visi ģimenē esam mūziķi. Domāju ka katrs no mums ir mazliet mūziķis, tad jau vajadzētu saņemt par to naudu.
Stājies AKA/KAKA vai Laipa un voilā, piķis ripos katru mēnesi.
Man gan nav skaidrs kā viņi to piķi sadala, ja es pērku CD, HDD un glabāju Ramstein ierakstus, cik no tā AKA/KAKA un LAIPA pārskaita Ramstein un cik Raimondam Paulam.
Izskatās ka Valsts kasē trūkst finanšu resursu un viņi izdomāja jauno nodokli… …SD card, USB flash drives vēl var saprast to nodokli, bet viedtālruņiem? Nopietni? Ja es tur glabāju video, kuru pats samontēju? Un pašā telefonā ir tikai manis radītie foto attēli?
Man nevienā sd kartē, ssd, hdd usb flešā nav svešu darbu. Pats filmēju un fočēju. Tie laiki, kad vajadzeja “kačāt” filmas un mūziku, ir sen garām. Mūzika ir iekš spotify, soundcloud utt. Filmas pilns televizors – to tak nav iespējams noskatīties!!! Par YouTube nemaz nesākšu…
Es domāju ka drīz pienākas arī tāds nodoklis, kā datu plūsmas nodokli, 1Gb par 1 centu. Jo ja tu patērē datus, tad visticamāk tu iegūsti arī ar autortiesībām aizsargātu saturu.
Račam sāk piķis aptrūkties?
pirms laika bija ziņa, ka Raču pie siles ir nomainījis kāds cits.
Račam jau pietiek))
Absurdākais ir tas, ka printeri un kopētāji ar šo nodokli netiek aplikti, bet studenti bibliotēkās to vien dara kā kopē grāmatas, vai skenē un tad printē.
Nav jau velosipēds jāizgudro, gan jau ka ir diezgan skaidri noteikts kā mūziķi, komponisti, utt, kas ir AKALAA apritē saņem netiešos nodokļus kā šo. Un vaimanāt par šo ir tikpat stulbi kā bija vaimanāt 10 gadus atpakaļ, kad to uzlika tukšajiem nesējiem. Nez kāpēc visiem liekas, ka mūziķim ir OK uzspēlēt savā vecajā skolā tāpat par velti, bet nevienam neienāk prātā piem. programmerim jautāt, ok, tu tak esi kruts džeks, uztaisi man aplikāciju tāpēc, ka mēs reiz kopā skolā gājām.
pag pag, normāli mūziķi brauc tūrēs un pelna ar uzstāšanos un ierakstu tirgošanu, nevis piezīžas pie čomu izsista nodokļa….analoģija ar koderi ir aplama…un tu maz zini, cik bieži pasūtītāji dīc, lai viņiem kautko izstrādā par velti, pamatojot to ar “un mēs noteikti tevi ieteiksim saviem partneriem” un tie partneri būs tādi paši gnīdas, kas negrib maksāt ja vien ir iespēja kautko saņemt par velti.
secinājums – parazīti ir visās nozarēs, tikai vieni diņģē, bet citi – izstumj cauri likumus, lai sūktu naudu jau neprasot un nediņģējot.
Nepiekritīšu tev! Jurists uztaisa līgumu, pēc tam visi viņu kopē, pavairo, pielabo, bet vairs neko nemaksā. Skulptors uztaisa pieminekli, visi pie viņa bildējas, bet autoram neko nemaksā. Fotogrāfs sataisa klientam bildes, bet klients liek FB un neko nemaksā fotogrāfam. Students uzraksta diplomdarbu, citi studenti iet uz katedru, lasa, kopē un studentam neko nemaksā. Selekcionāri selekcionē jaunas augļu šķirnes, bet mūziķis pērk ābolus, gurķus tomātus, bet selekcionāram no katra mūziķa apēstā tomāta makā nekas neiekrīt! Pareizi būtu aplikt veikalu grozus ar nodokli, lai tiek selekcionāram par katru tomātu, gurķi, vīnogu utt.
Kāpēc man jāmaksā par datu nesēju, lai kaut kāds latvju muzikants, ko es nekad dzīvē neklausos saņemtu piķi? Galu galā mūsdienās lielākā daļa maksā par straumēšanas pakalpojumiem no kuriem arī visi tie mūziķi barojas, tāpat kā no radio un TV. Loģiski ka CD vairs neviens nepērk un piķis nenāk, bet nāk no citurienes.
Galu galā mums ir OIK pie elektrības klāt un elektrību vajag visiem datu nesējiem. Tad nu lai sadala to OIK.
par selekcionāru – ļoti trāpīgi!
Ne gluži:
https://likumi.lv/ta/id/62175-augu-skirnu-aizsardzibas-likums
ja lasīji likumu, tad tiešām, veikalā pērkot tomātu, nav atsevišķa nodokļa ko atskaita selekcionāram un nav nodokļa iepirkumu groza izgudrotājam.
turklāt joprojām nianse ar pašu tiesību turētāju un tiem, kas voluntāri uzdodas par tiesību turētāju pārstāvjiem.
Nodokļa entuziastiem piedāvāju variantu – muzeja biļetē varētu ietvert nodokli, jo jūs pa kluso sabildēsiet ekspozīciju – tāpēc jāparedz izmasas autoriem vai tiesību pārvaldniekiem. Tas pats ar kino un koncertu biļetēm.
Kādu laiku atpakaļ biju papētījis šo “akka/laa un laipa” brandžu. Neatceros, cik procentus viņi paturēja par iekasēšanu, bet cipars bija pamatīgs. Reālie autori saņēma mazāko daļu! Tāds normāls parazītkantoris! Normāli šajā gadījumā būtu jādarbojas kam līdzīgam nevainības prezumpcijai, kamēr nav pierādīts, ka uz konkrētas ierīces nav failu, ko aizsargā šis kantoris, tikmēr arī nevienu centu nevar iekasēt!
Nopelna AKKA/LAA visai labi – mums šķiet ka nodokļi ir Latvijā augsti – PVN piemēram 22%, šie čaļi plēš vairāk – 24% par savu pārstāvniecību. Galvenais, ka viņi paši (AKKA/LAA padome) ir šo procentu noteikuši – cik nosaka, tik paņem… Tur jau tikai kauna sajūta ir šķērslis.
Ja gribat redzēt precīzi cik, tad šeit ir – http://www.akka-laa.lv/files/nl-12_atskaitijumi_tiesibu_parvaldijumam.pdf
Gaidām no Akas un laipas nodokli par lieku resursu patēriņu.
Man datu nesējs vajadzīgs video reģistratoram mežā. Tad lai kāds tur iet un spēlē, man tikai tā videokamera ir bez skaņas. Kaut kas aplams, absurds. Šādā gadījumā iesaku pagaidīt gadu un nepirkt 32/64/128 GB kartes. Sagaidīsim 512MB/1/2/3/4/6TB, tad ar vienu pirkumu pietiks nākamajiem 3 gadiem
“Tā kā likumīga datu kopēšana viedtālruņos pieaug” – tas kaut kā ir saisīts ar šo nodokli? Es tak par lietotni un straumējumu jau samaksāju atsevišķi un rēķini visi ir e-pastā kā pierādījums. Par ko tad tas nodoklis īsti ir? – Ka es pamatamiņā ierakstu sevis nopirktas lietotnes no veikala?
Es domāju, ka nav ko apstāties pie šī, nepieciešams arī ar nodevu aplikt papīra loksnes – uz tām taču teorētiski es varu uzrakstīt kādas populāras dziesmas vārdus, vai pārrakstīt kādu romānu, vai dzeju… Droši!
Tieši tik absurda šī nodeva man šķita, kad to pieņēma attiecībā uz datu nesējiem, tāpat kā tagad. Tagad varbūt pat vēl vairāk, jo tiešām legālā satura patērēšana ir tikai augusi!
Kādam vienkārši gribas paņemt vēl mazliet vairāk!
mazliet? patiesībā krietni vairāk, ja ir pa spēkam aritmētiskās darbības.
Pagaidi, kad par šo aizdomāsies pārējā Eiropa, tad mūsējie arī ieviesīs :D
kopīrastu farss turpinās, jo dažam labam likumu bīdītājam nodoklis vairs neienes pietiekami kabatiņā? ņu, ņu… žēl, ka rakstā nav minēti šo izmaiņu izstrādātāji un patiesā labuma guvēji, kā pienāktos pēc likumdošanas. tautai tak jāzin savi varoņi? nu, kā Birkavs, kurš lobēja m$ un pēc ministra amata aizgāja pie viņiem siltā vietiņā ar labu atalgojumu.
Valdībā sēž vieni urīngalvas. Tas ja viņi tiešām uzskata, ka mūsdienās telefonos glabā mp3 failus. Es gan uzliktu nodokli par to, ka klausās mūziku no youtube ar nenobļoķētu ekrānu :D
Atver YT browserī un bloķē vesels. Vienkāršāk, nekā meklēt tam speciālu appu.
Hei!
Šī ir veca, man iemīļota tēma, esmu pat Račam par to rakstījis, un viņš pat atbildēja, turklāt, par tēmu, nevis atšuva mani kā idiotu. Bet ne par to stāsts. Gribēju tikai vērst uzmanību pāris lietām:
Pirmkārt, arī printeriem to nodevu gribāja uzlikt, bet kaut kā to farsu neizdevās izbīdīt, lai gan, ja izrādītos, ka tomēr ir gan nodeva arī printeriem, nebūtu pārsteigts, tik cītīgi tam nesekoju.
Otrkārt – jūs te nediskutējat pietiekami plaši. Būtiskākais – kad šie paši cilvēki nākamreiz dosies pie ministrijas būvēt “Nesaprašanas sienu”, jums arī vajag iet tur un atgādināt par šo te nodevu. Un par to, ka mums nav pienākums maksāt lielākus nodokļus no darba algas, un papildus tam vēl ar mistiskām nodevām uzturēt “kultūras cilvēkus”.