Viedtālruņu tirgus jau atkal uzrādījis visai zemus pārdošanas apjomus – tirgus kritis par aptuveni 11% šī gada trešajā ceturksnī, kad to salīdzina ar gadu iepriekš. No kopējās viedtālruņu tirgus peļņas, kas tiek lēsta ap 12 miljardiem dolāru, Apple izdevies savās kabatās iegūt divas trešdaļas jeb 8 miljardus dolāru.
Pārējo viedtālruņu tirgu sadala Samsung, Huawei, Oppo, Vivo un Xiaomi. Samsung ticis pie 17% no viedtālruņu tirgus peļņas, bet šajā statistikā netiek iekļauti ražotāji, kas nav spējuši uzrādīt peļņu viedtālruņu tirgū.
Tiek uzskatīts, ka beidzot šajā gadā iznākuši vairāki kvalitatīvi un ātri vidējās klases viedtālruņi, kas maksā pusi (vai pat mazāk) no flagmaņu uzpūstajām cenā, kas arī licis jūtami sarukt apgrozījumam un peļņai. Tāpat vairāki gana lieli zīmoli no Ķīnas tirgus pārorientējušies arī uz citiem tirgiem, tur piedāvājot saprātīgas cenas vidējās klases un arī flagmaņu klases modeļus.
Var just, ka Latvijas tirgū ļoti sasparojies Xiaomi, pie mums uzreiz nonāk jaunākie viedtālruņu modeļi. Jā, varbūt Xiaomi nav tik lieliski noslīpēta programmatūra, bet jāsaka, ka uzbūves kvalitāte, ekrāni, izvēlētie procesori un arī kameras ir stipri augstā līmenī.
Nedaudz pārsteiz, ka tomēr tik liela tirgus peļņas daļa aiziet Apple…
Gandrīz Latvijas budžets 😁
Peedeejos 2 gadus veeroju, ka flagmanjiem ir tik mazi uzlabojumi, ka cilveeki vienkaarshi neteree naudu, bet gaida naakamo modeli.
Taapat, jaa, taisniiba par to videejo klasi, kas apmierina cilveekus. Man, kaa reiz, briest jauna telefona pirkums un tieshaam skatos tikai videjo klasi. Pat uz flagmanjiem nemetu aci, tam ir savi iemesli, kaut elementaara austinju 3.5mm jack neesamiiba. Neviens man neiestaastiis, ka man vinju nevajag vai lietot taas stulbaas paareejas. Pedeejos gadus netiishaam esmu uzsedies uz Samsung, bet izskatu arii citus, tikai ne Apple, tas nav telefons man…
Apple pelja noteikti ir saistiita tikai ar to ka tur bez flagmanjiem nekaa cita nav. Taapat Apple ir procentuaali vislielaakais uzcenojums, no razhoshanas izmaksaam…
Nu ir aitas, značit būs cirpēji.
Lai lietotu zilā zoba austiņas, nevajag ne caurumu, ne pārejas. Ir ērti. Pamēģini.
lagi ir novērsti bez megaspeciālajiem kodekiem? tas agrāk bija galvenais arguments pret.
Nee, tikai uz vada. Bluetooth gljukainas, muzhiigi jaladee un kas nav mazsvariigi, maz ir tieshi inear. Aas vispaar ir vienigaas ko lietoju. Kadreiz tad njemos ar Dj, tad izmantoju lielaas, bet nu jau sen vairs nee.
Man vispaar nepatik jebkas kam ir iebuveetas baterijas (kjipa nenomainaamas) un skanja vienmeer par vadu buus tiiraaka.
Kāds sakars ar austiņām? Eksistē arī citas skaņas iekārtas, kurām nepieciešama drāts.
Laikam lieto ābolu, ja nevari atrast garumzīmes… :-)
Xiaomi rullē. Tikai nesaprotu ni kurienes Iphone tik liela peļņa? Kam viņi pārdod tos neadekvāti dārgos štruntus!? Mans vidusmēra xiaomi pārsit.
Xiaomi pircējam nesaprast iPhone pircējus. Un es šoreiz pat necenšos nevienu apvainot.
Viens otru nesaprot :). Es nesaprotu xaiomi pircējus. Biju nopircis bērnam xaiomi un bija tik daudz kaitinošu problemu salidzinot ar iphone, ka noliku plauktā un nopirku vinam iphone 7.
Un pašam ir 11pro, jo manā budžetā neko nemaina papildu 500-600 eur uz 2-3 gadu lietojamu lietu par kuru man nav jalauza galva un jalasa apskati pie izveles jo ir parlieciba ka nekas labaks nav un nav vilšanās risks jo zinu ko sagaidīt.
Skopais maksā divreiz! :D
Izlaižot diskusiju par kaitinošajām lietām (manām vajadzībām ābols nav pielāgojams), pilnīgi pievienojos viedoklim, ka, ja ir iespēja, labāk ņemt labāko (parasti – dārgāko), jo tajā ir jaunākās un progresīvākās lietas. Ja kāds nevar atļauties vai vienk skauž, tā nav mana problēma.
Zinu avots kas sagatavojis materialu vien jau es nepalautos uz tiru taisnibu. Taa kaa apple nepublice ienakumus, tad patiediba varbut ka ne tuvu nav taisniba.
Artis, man šķiet, atkal brauc auzās, ņemot vērā, ka Android sastāda 85% no tirgus daļas. Vismaz linku studijā, savādāk tukša muldēšana ar kaut kādu tabulu.