Pirms dažiem mēnešiem jau rakstīju par €949 vērtu Lenovo Legion Y520 klēpjdatora konfigurāciju ar Intel Core i7-7700HQ procesoru un NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB grafisko karti. Šobrīd Dateks.lv sortimentā ir pieejams tās pašas Legion Y520 sērijas modelis, taču ar nedaudz vienkāršāku konfigurāciju un krietni zemāku cenu €729 apmērā. Kāpēc tieši šis klēpjdators ir izcelšanas vērts, to noskaidrosi turpmākajās rindkopās.
Tehniskā specifikācija
€729 vērtais Lenovo Legion Y520-15IKBN aprīkots ar:
- matētu 15.6″ Full HD izšķirtspējas IPS displeju (LG LP156WF6-SPK3 panelis);
- četrkodolu Intel Core i5-7300HQ centrālo procesoru ar 6MB kešatmiņu un 2.5-3.5 GHz takts frekvenci;
- 1x8GB DDR4 2400MHz operatīvo atmiņu (pavisam 2 SODIMM sloti, 1 brīvs papildināšanai);
- 256GB M.2 NVMe SSD ar 2500 MB/s lasīšanas un 770 MB/s rakstīšanas ātrumu (SK Hynix PC401);
- NVIDIA GeForce GTX 1050 2GB grafisko karti;
- 2 x 2W jaudas Harman skaļruņiem ar Dolby Audio Premium atbalstu;
- Gigabit LAN portu, 802.11ac Wi-Fi bezvadu tīkla karti un Bluetooth 4.1;
- 3 šūnu 45 Wh akumulatoru.
Veiktspēja
Esam saņēmuši kritiku par to, ka šāds “aizvēsturisks lūznis” nevienam vairs neesot vajadzīgs, jo ir taču iznākuši 8. paaudzes procesori no Intel. Neuztraucieties, mēs par tehnoloģiju jaunumiem esam gana labi informēti un daļēji šādam apgalvojumam pat piekrītam, jo jaunie procesori tiešām ir spēruši soli uz priekšu energoefektivitātes un veiktspējas rādītājos. Taču arī jauno procesoru iegādes izmaksas ražotājiem no Intel ir pieaugušas, kas neizbēgami iespaido arī gala produktu pārdošanas cenu. Tieši cena ir teju svarīgākais aspekts šādā budžet klasē, jo ikviena pircēja mērķis ir iegūt maksimāli labu konfigurāciju par iespējami zemākām izmaksām.
Lētākais klēpjdators ar jebkādu 8. paaudzes i5/i7 procesoru kombinācijā ar GeForce GTX 1050 grafisko karti un vismaz 256GB apjoma SSD (meklējums) šobrīd izmaksā teju 900 eiro, kas ir par 20% vairāk kā augstākminētais Lenovo Legion Y520. Procesoru Core i5-7300HQ un Core i5-8250U ātrdarbības atšķirība 3DMark CPU testā ir nepilni 7%, kas nav daudz un kombinācijā ar GeForce GTX 1050 grafisko karti nespēlē būtisku lomu spēļu FPS rādītājos.
Daudziem pārdomas rada arī GTX 1050 videokarte ar 2GB VRAM. Nezinātājiem paskaidrošu, ka klēpjdatoros izmantotās GeForce GTX 1050 grafiskās kartes dabā eksistē ar divām dažāda apjoma atmiņām – 2GB un 4GB. Uzreiz rodas jautājums (daudzi pat nejautā, bet pieņem kā faktu), vai ar divtik lielu atmiņu arī videokartes veiktspēja būs divreiz augstāka? Īsā atbilde ir pavisam vienkārša – nē.
Ja atceramies GTX 1060 3GB un 6GB versiju piemēru, tad starp tām kartēm reālos apstākļos vēl varēja novērot 6-7% atšķirību (avots), bet obligāti jāpiemin, ka GTX 1060 3GB un GTX 1060 6GB atšķiras ne tikai ar atmiņas apjomu, bet arī 3GB kartes kodols ir krietni apgraizīts, jo tam atšķirībā no lielā 6GB brāļa ir par vienu SM (Streaming Multiprocessor) mazāk un līdz ar to CUDA kodolu skaits sarucis no 1280 uz 1152, kas jau papīra to padara to par 10% vājāku, neatkarīgi no atmiņas apjoma.
GeForce GTX 1050 gadījumā GPU kodola parametri gan 2GB, gan 4GB kartēm ir absolūti identiski, tādēļ arī veiktspējas testos praktiski nav novērojama atšķirība (2GB tests / 4GB tests).
GTX 1050 2GB
GTX 1050 4GB
Likumsakarīgi rodas divi jautājumi:
- Kāpēc karte ar divreiz lielāku atmiņas apjomu nav ne kripatiņu ātrāka: Visu nosaka grafiskais kodols (GPU), tā skaitļošanas spējas, kā arī atmiņas joslas caurlaidība – tās platums (biti) un ātrums (MHz). GeForce GTX 1050 izmantotais GP107 čips nav tik jaudīgs, lai spētu caur sevi izlaist vairāk datu kā iespējams uzglabāt divos gigabaitos, tādēļ atmiņas palielināšana nenes vēlamo veiktspējas pieaugumu. Ja atmiņu uz 2GB samazinātu kādai jaudīgākai kartei, piemēram GTX 1080, tādā situācijā gan mēs novērotu iespaidīgu veiktspējas kritumu.
- Ja uzlabojumu nav, tad kāpēc vispār pastāv GeForce GTX 1050 4GB versija: Šis jautājums būtu jāuzdod NVIDIA, taču patiesā atbilde – lai veicinātu pārdošanu ne pārāk zinošo patērētāju vidū, jo 4GB draugu vidū taču skan daudz krutāk par 2GB (trāpīgs komentārs). Ne visi zin par šādām niansēm un visticamāk arī šī mērķauditorija nebūs tā, kas veltīs savu laiku un uzmanību šim rakstam. Ja tomēr ar šo rakstu esmu atvēris acis kādam, kas arī uzskatīja ka 4GB > 2GB, tad par to man var pateikties komentāros.
Pielietojums
Ar Lenovo Legion Y520 veiktspējas niansēm esam tikuši skaidrībā, tagad atliek vien saprast, kur to likt lietā. Nav noslēpums, ka pirmā un galvenā mērķauditorija, ko ar Legion sēriju cenšas sasniegt ražotājs – tie ir geimeri. Šādas konfigurācijas dators būs kā radīts šobrīd populārāko competitive multiplayer spēļu – Fortnite, Counter-Strike: Global Offensive, Dota 2, World of Tanks u.c. baudīšanai augstos iestatījumos natīvā 1080p izšķirtspējā.
Arī šo spēļu translēšana tiešraidē Youtube un Twitch servisos izmantojot OBS vai tml. programmatūru būs iespējama, pateicoties grafiskajā kartē iebūvētajam NVENC encoder, kas pilnībā atslogo procesoru no dalības video kadru transkodēšanā, nezaudējot kvalitāti. Ja vēlies uzzināt vairāk par video straumēšanu, izmantojot NVENC un OBS, raksti to komentāru un iespējams nākamais raksts būs tieši par šo tematu…
Runājot par citiem uzdevumiem, vēsturiski ir iegājies, ja reiz dators der spēlēm, tad arī jebkas cits, tostarp foto/video/audio atskaņošana un apstrāde tam būs pa spēkam, nemaz nerunājot par darbu ar internetu un dokumentiem. Salīdzinoši nelielais 2.4kg svars Legion Y520 padara par ļoti labu kompanjonu studentiem, kam datoru nepieciešams izmantot lekcijās, vai laiku pa laikam nogādāt no kopmītnēm uz mājām un otrādi.
Tomēr, ja tavs mērķis ir visjaunāko AAA spēļu dzenāšana uz augstiem kvalitātes uzstādījumiem, tad būs vien jāmeklē dators ar krietni jaudīgāku grafisko karti, sākot ar GTX 1060 un uz augšu. Tas automātiski nozīmē, ka atvēlētajam budžetam jāpieaug kā minimums par trešdaļu.
Alternatīvas
Kā vienīgo cenas un parametru ziņā cienīgo konkurentu šim te Lenovo varu izcelt €739 vērto ASUS TUF Gaming FX504, kas izmanto jauno un jaudīgo Intel Core i5-8300H procesoru. Arī tam ir 8GB operatīvā atmiņa un GeForce GTX 1050 videokarte ar 4GB atmiņu, no kuras gan, kā noskaidrojām iepriekš, ieguvuma nav. FX504 modelim SSD diska vietā uzstādīts salīdzinoši lēns 1TB 5400rpm SSHD, kas 21. gadsimtā ir nepieņemami, jo manāmi ierobežo šādas jaudas datora ātrdarbību un stipri sabojā visu lietošanas prieku. Labi, ka M.2 ligzda ir brīva un papildus SSD iegāde un uzstādīšana ir nieks, tik vien kā jāuzprasa mammai vēl papildus 60 eiro 256GB SSD iegādei.
Izcelšanas vērti ir jaunie Dell G3 15 (3579) budžeta gaming klēpjdatori. Konfigurācija ar šo pašu GeForce GTX 1050 grafisko karti, Core i5-8300H procesoru un 128GB SSD + 1TB HDD izmaksā nedaudz vairāk par 800 eiro un sevī ietver 3 gadu garantiju ikvienam pircējam, kamēr izvēloties Lenovo Legion Y520 privātpersonām tie būs divi gadi, bet uzņēmumiem – gads.
Slēdziens
Lai vai kā, bet atzīšu, ka tieši €729 vērtais Lenovo Legion Y520 pašlaik piedāvā pašu optimālāko konfigurāciju gaming klēpjdatoru kategorijā līdz 800 EUR ar labu grafisko karti, patiešām ātru SSD un vēl IPS ekrānu, kas ir retums šajā segmentā. Šī datora ahilleja papēdis varētu būt tikai 7. paaudzes procesors – nē, tas nebūt nav lēns vai neatbilstošs mūsdienu prasībām, taču tīri psiholoģiski var traucēt apstāklis, ka 8. paaudzes procesori ir “tur ārā”.
Ja vēl neesi uzkāpis uz SSD adatas, tad nieka 10 eiro vairāk maksā pieminētais ASUS TUF FX504 dators, kurā darbojas jaunais Intel Core i5-8300H procesors, kas par trešdaļu pārspēs Lenovo CPU testos. Diemžēl SSD trūkums smagi nositīs lietotāja apetīti, jo operētājsistēma startēsies lēnāk kā uz 5 gadu vecas Celeron kastes ar pašu lētāko SSD. Mans padoms – sistēmas papildināšana ar SSD jau pirkuma brīdī ir obligāta.
Un tieši šeit pieslēdzas Dell G3 15 (3579) modeļi, kas piedāvā gan moderno i5-8300H procesoru, gan 128GB SSD kombinācijā ar 1TB cieto disku un vēl 3 gadu garantiju. Vienīgi cena pārsniedz 800 eiro robežu un arī krāsu izvēle pašlaik ir diezgan nesaprotama – balts vai gaiši zils…
128+1000 sanāk neizdevīgs pirkums, jo tāpat 128 drīz nākas mainīt uz 256+ un veco 128 GB nevienam tā īsti nevajag.
Wow, wow, tāds raksts, kas tiešām arī kaut ko paskaidro un pamāca. Skrollēju atpakaļ, lai pārliecinātos, ka tas taču nav Artis. Nav arī :D
Bet – bildēs tas ir kreiļu modelis? #tačpads
pilnīgi piekrītu viedoklim. arī skrollēju skatīties – kas ir autors.
Šis rakstelis jau vakar bija notepad.lv
Jā, tā varētu būt. Tas ir Dateks.lv Toma sagatavots raksts, ko viņi publicēja savā blogā un dod riņķī arī citiem medijiem, kam noder šāds saturs un kas cer nopelnīt no affiliate sistēmas kādu komisiju.
Esmu no tiem (muļķiem), kas citam laptopam sameklēja 1050 speciāli ar 4 gb versiju. Neņemos apgalvot, ka man taisnība, bet toreiz atceros, ka arguments bija – jā sintētiskajos testos nebūs nekāda atšķirība, bet spēlēs var parādīties. Dažās spēlēs, piem., Assassins Creed, mainot iestatījumus, rādās arī izmantojamais VRAM apjoms. Tur pāri 2GB visai ātri tiekam. Tiesa ar konkrēto karti framereits būs tad praktiski nelietojams.. Šķiet arī biju manījis pie spēles prasībām VRAM >2GB, bet visdrīzāk tiešām to tāpat būs grūti palaist. Cik atceros arī 4K 60FPS video apstrādē ar 2GB VRAM jau paliek pa švaku? Etherium mineriem ar vajag >3GB RAM… Vēlreiz – neatceros neko pārāk precīzi, bet tik vēršu uzmanību, ka sintētiskais tests nav vienīgais rādītājs – kāds pirks datoru, lai veiktu sintētiskos testus? Ir dažādi pielietojumu, kur VRAM tiešām ir nozīme, pat pie švakas pašas kastes. Katrā ziņā Legion datori tiešām šķiet laba izvēle. Es gan Toma vietā uzsvērtu (un ieliktu afiliate linku) modeli ar 1060, kuram tiešām neredzu konkurentus, it sevišķi ņemot vērā, ka dators sver tikai 2.4.kg – tātad tiešām pārvietojams ikdienā. Joprojām grūti pieņemt, ka 1050 2Gb datori tiek saukti par “gaming”, ja praktiski neviena jaunā spēle uz viņiem neiet un eSports spēles ar augstu detalizāciju… Read more »
atbilde. droši vien, slēpjās jautājumā, uz kuru atbildi mēs nesaņemsim nekad – vai Tomam ir dota komanda izpārdot veco stoku.
Paldies par komentāru. Tev ir absolūta taisnība, ka ir spēles, kas izmanto pāri 2GB, un tādu nav maz. Bet vēlreiz atkārtošu, ka GTX 1050 kodols nav pietiekami spēcīgs, lai spētu uzrenderēt vairāk informācijas kā iespējams uzglabāt divu gigabaitu buferī, līdz ar to veiktspējas pieaugums FPS izteiksmē nebūs novērojams. Atgādinu, ka videokartes VRAM ir atmiņa, kurā tiek uzglabāti videokartes kodola (GPU) uzzīmētie kadri, kas sagatavoti nosūtīšanai uz videokarti, tātad tās aizpildīšana tieši atkarīga no GPU spējām.
Ja pieņemam, ka GTX 1050 videokartes 2GB atmiņa (frame buffer) ir jauno automašīnu stāvlaukums ar 200 vietām, no kura ik stundu atiet prāmis (displeja izšķirtspēja un refresh rate) ar 100 automašīnām. Uz stāvlaukumu no rūpnīcas ved šoseja ar 2 joslām (memory bus, jeb biti) un ātrums uz šosejas ir ierobežots (memory clock). Pieņemsim, ka šoseja pa abām joslām stundas laikā spēj nodrošināt satiksmi bez sastrēgumiem 500 automašīnām (memory bandwidth), bet rūpnīcas ražošanas jauda ir 50 automašīnas stundā. Rezultātā stāvlaukuma vietu dubultošana līdz 400 vietām (4GB VRAM) nedos nekādu uzlabojumu plūsmas palielināšanai, jo vājais posms ir pati ražotne (GPU kodola jauda).
Kaut kas arī šajā video no 6:50 ir paskaidrots: https://www.youtube.com/watch?v=Utv144XeHag&feature=youtu.be&t=6m49s
t.i. ja to spēli vispār varēs palaist tad fps nebūs vairs atšķirība.. kā minēju, man liekas ka ir citi ne geimeru pielietojumi, kur tam vram var būt lielāka nozīme.. starp citu, lai cik tas stulbi nebūtu notestēju, ja pagājušajā vasarā ar 1050 varēja pat gandrīz 1 usd/dienā izrakrt, kas nav nemaz tik maz..
kopumā joprojām skumja diskusija, ja blakus pa +150 eur stāv 1060.. es katrā ziņā otreiz 1050 nepirktu.. nedomāju, ka runa par noliktavu izpārdošanu, datori joprohām labi un aktuāli..
Jebkurš process, kas darbojas uz GPU, izpildās pēc viena principa, neatkarīgi vai tā ir spēle, Adobe Premiere, 3ds Max vai pat crypto mining. Ja kodols ir par vāju, lai izmantotu visu memory bandwidth un aizpildītu frame buffer, tad veiktspējas ieguvuma ar lielāku atmiņu nebūs. Ja kāds “ģēnijs” rakstot spēli ir iekodējis tupu pārbaudi uz VRAM apjomu, kad zem noteikta daudzuma to nevar palaist, tas ir vienīgais scenārijs, kurā kaut kāda priekšrocība būtu 4GB versijai.
Viens no šādiem piemēram ir Ethereum mining, kur darbības algoritms prasa visu datu blāķi (DAG file, kas šobrīd ir 2.58GB) glabāt VRAM. Tieši šī aspekta dēļ joprojām nav Antminer utml. ASIC iekārtu priekš ETH. Es gan nezinu, cik izmisušam jābūt, lai pirktu laptopu mainingam. Par šādu budžetu šobrīd par ss.com cenām var uzbūvēt kaut kādu fermiņu ar divām GTX 1070, kas dos laukā 5-6x augstāku hashrate kā GTX 1050.
P.S. Varētu ielikt linku, kur zem 900 EUR var dabūt lapsi ar GTX 1060?
Minings uz laptopa protams stulbs – tas bija tikai tikai tests un te piemērs, ka ir situācijas, kur vram izmēram var būt nozīme.
Cik daudz vram tiek.izmantots piem video renderēšanā?
Jā, klūdījos matemātikā – 960 eur legion ar 1060..,jā tā ir paliela atšķirība..
Video eksportēšanas, jeb renderēšanas laikā visu darba apjomu veic CPU, videokarte piedalās tikai apstrādes procesā – timeline bīdīšanā un atsevišķu video efektu izmantošanas laikā (https://forums.adobe.com/message/10122780#10122780).
Magix Vegas Pro 15 piedāvā izmantot GeForce kartēs iebūvēto NVENC arī video renderēšanas laikā. Notestēju ar GTX 1070 8GB – ja tīrā Windows vidē idle režīmā ir izmantoti ~700 MB VRAM, tad renderējot 1080p video ar NVENC profilu kopējais lietojums nepārsniedza 1200 MB. Savukārt ar 4K video – 1990 MB. Domāju, ka arī šajā aspektā GTX 1050 4GB versijai nebūtu būtisku priekšrocību pār 2GB versiju, zinot, ka tā kodola veiktspēja ir aptuveni 150-200% zemāka par desktop GTX 1070.
tu nu gan tagad muldies, kā pa ķešu. VRAM nav tikai frame buffer, kā tu apgalvo. attiecīgi VRAM aizpildīšana nav atkarīga tikai no GPU veiktspējas. VRAM tiek izmantots
Esmu informēts, ka videokartes VRAM nepilda tikai frambuffer funkciju, tie laiki sen ir aizgājuši. Bet tā vai tā tekstūras, Anti-Aliasing u.c. minētos resursus, kuri tālāk tiek noglabāti VRAM, procesē, jeb “zīmē” GPU.
Piemēram GTX 1060 ar 3GB VRAM spēlēs pie 4K izšķirtspējas ir vidēji par 40% ātrāka par tās pašas arhitektūras GTX 1050 Ti ar 4GB VRAM. Kāpēc? Jo spēcīgāks GPU – vairāk TMU, CUDA, SM, augstāka kodola un atmiņas frekvence. Protams, šādas midrange kartes neviens priekš 4K nepirks, bet tas, ko cenšos pastāstīt, ka katram GPU ir robeža, pie kuras atmiņas paaugstināšana ir bezjēdzīga, un GTX 1050 gadījumā tā ir ap 2GB.
Līdzīgs piemērs ir ar RX 480 4GB vs 8GB. Atšķirība atkarībā no testētās spēles svārstās no pilnīgas 0 līdz pat 25%. https://www.gamersnexus.net/guides/2503-amd-rx-480-4gb-vs-8gb-benchmark-is-it-worth-it
Taču šeit atkal jāņem vērā, ka 4GB karte ir 7 Gbps, bet 8GB versijas atmiņas darbojas ar 8 Gbps ātrumu un līdz galam izmērīt atšķirību, ko pienes tikai atmiņas apjoma palielināšana, kā tas notiek GTX 1050 gadījumā, nevar.
Es pat aizgāju pameklēt info.. rekur 2 čali testē spēles 2gb vs 3gb versijas:
https://www.youtube.com/watch?v=H8ow7JjtyXo
https://www.youtube.com/watch?v=WXVfiOZbUN8
Jā tie ir desktop gpu testi, bet tomēr tur reāli pat visai liela atšķirība starp 2gb un 3gb (4g neskaitās, jo tā ir ti).
Tā ka sanāk, ka tomēr ir atšķirība spēlēs, video editošanā (gan rediģēšanā gan renderošanā), gan mainingā. Vienīgi sintētiskajos testos nav atšķirība :)
Vajadzēja pameklēt arī tālāk, lai atrastu info, ka GTX 1050 2GB un GTX 1050 3GB atšķiras ar ko vairāk, kā tikai atmiņas apjomu. Ja būtu rūpīgi skatījies abus video, to sākumā ļoti uzskatāmi parādīts, ka 1050 3GB ir par 20% vairāk Compute Cores nekā 1050 2GB. Papildus tam arī GPU Core frekvences ir nedaudz augstākas, un vēl nav norādīts, ka TMU (Texture Mapping Units) skaits 3GB kartei ir lielāks (48 pret 40). Praktiski GTX 1050 3GB ir nedaudz apgraizīta GTX 1050 Ti 4GB, nevis 1050 ar lielāku atmiņu, kā varētu šķist.
Laptopos GTX 1050 visi citi parametri (frekvences, Compute Cores, TMU u.c.) ir identiski un atšķiras tikai RAM apjoms.
jā, ok to tiešām nepamanīju – neiedomājos, ka desktopā var būt vēl tādas nianses.. Katrā ziņā joprojām žēl, ka neizdodas atrast real-life testus šīm divām konkrētajām kartēm..
Nianšu ir ļoti daudz. Teiksim šobrīd pastāv 2 dažādas GT 1030 versijas – viena ar GDDR5 tipa atmiņu, otra ar DDR4. Veiktspējas atšķirība ir aptuveni 50%. Tāda karte būtu pelnījusi maksimums GT 1020 nosaukumu, taču NVIDIA tā nedomāja un liels daudzums cilvēku noteikti uzrausies, it īpaši tādēļ, ka cena gandrīz neatšķiras. https://www.techspot.com/review/1658-geforce-gt-1030-abomination/
P.S. Izskatās, ka jāmeklē līdzīgs laptops ar GTX 1050 4GB un jātaisa testi, lai ar cipariem kliedētu iedomas, ka 4GB GTX 1050 varētu būt ātrāka par 2GB. Un pat tad noteikti atradīsies neticīgie…
rekur viens, tiesa nedaudz apšaubāms, video, kur 4GB laptopa versija pārsit pat PC tādu pašu 2GB versiju, kurai teorētiski ar dzesēšanu vajadzētu būt daudz labāk…. https://www.youtube.com/watch?v=wCSlIXAFsxI
Vai te atkal kāda “nianse”? Domā visa atšķirība iekš nelielās CPU atšķirības?
Es arī nestrīdos, ka atšķirības būs minimālas, ja vispār būs, bet, pirmkārt, sliktāk ar 4GB nebūs, un, otrkārt, dažkārt var būt izšķiroši – kā tu pats minēji ETH gadījumā.. Treškārt cenu starpība starp 2Gb un 4Gb verisijām jau vispār minimāla..
P.S. Izrādās 1060 ir arī <900eur: https://www.proline.lv/goods/more-9016420/a-0/
https://precesdarbam.lv/notebook-%7C-lenovo-%7C-ideapad-%7C-y520-15ikb-%7C-cpu-i5-7300hq-%7C-2500-mhz-%7C-15-6-%7C-1920×1080-%7C-ram-8gb-%7C-ddr4-%7C-2133-mhz-%7C-hdd-1tb-%7C-5400-rpm-%7C-nvidia-geforce-gtx-1060-%7C-3gb-%7C-eng-%7C-black-%7C-2-4-kg-%7C-80yy006mpb.263198.pd
(jā tas ir M, un iespējams nav pieejams..vari pats viņiem zvanīt un prasīt, dateks ar dažkārt tas, kas uzrādīts, nav reāli pieejams + es arī labāk ņemtu no Dateks (vai 1a) + dažreiz izrādās, ka tomēr ir pieejams, ja maksā kā privātpersona skaidrā naudā :) )
Atteikšos komentēt video, jo 1) video vispār nav redzamas testētās kartes darbībā ar reāliem Afterburner OSD skaitļiem (FPS, Core un Mem frekvences u.c.), 2) nav pilns info par abām sistēmām – varbūt desktop darbināts uz lēna 5400 rpm HDD, kamēr laptops uz SSD, tāpat 2133 MHz RAM pret 2400 MHz RAM var radīt pāris % atšķirību, 3) testi veikti ar gandrīz gada intervālu – visticamāk atšķirīgas draiveru un pat spēles versijas.
Ar konkrēto Y520 ieteiktu būt uzmanīgam, jo burti PB ražotāja koda beigās norāda, ka produkts ir Polijas izcelsmes un paredzēts izplatīšanai tur. Tādu iegādājoties Latvijā ir liels risks nesaņemt garantijas servisu, kas ir galvenais iemesls, kāpēc šis kods nekad nav bijis pārdošanā Dateks.lv. Par pieejamību runājot, mēs šai lietai pieejam ļoti nopietni – mājaslapas atlikumus atjaunojam minimums reizi stundā pa tiešo no distributoru datu bāzēm. Situācijas, kad kaut kas mājaslapā norādīts kā pieejams, bet realitātē dabūt nevar veidojas ļoti reti un tam var būt 2 iemesli – 1) noliktava savus datus atjauno retāk kā mēs (ir tādas), 2) starp pasūtījuma veikšanas brīdi un momentu, kad tas tiek apstrādāts preci no konkrētā piegādātāja ir nopircis kāds cits mazumtirgotājs.
ar Yoga sēriju nav nekāda riska, Lenovo International Warranty Services man uzrāda ServiceNet telefonu. pat ja nebūtu – būtu Proline nodrošināta Polijas garantija. tas nav nekāds kantoris-viendienītis, vecāks par jums būs.
ja Dateksam nav pieejams konkrētais Polijas vairumnieks, tad nevajag nomelnot konkurentus. varu pačukstēt, ka Polijas noliktavā šobrīd ir 8 gab.
ServiceNet garantijas ietvaros apkalpo tikai biznesa klases iekārtas, respektīvi Think* sērija produktus (ThinkPad, ThinkStation utt.). Legion Y520 nav ne Think, ne Yoga, bet consumer klases iekārta, ko LV remontē Servisa ICT. Piemetināšu, ka Yoga iekārtu ir daudz un daļa no tām ir biznesa (ThinkPad Yoga xxx), daļa consumer kategorijā (Lenovo Yoga xxx). Sadalījumu var redzēt http://psref.lenovo.com/
Bez šaubām ja serviss atsaka, tad caur pārdevēju garantiju izkārtot vajadzētu varēt vienmēr, kamēr tas pastāv (par Proline nešaubos), tikai laika izteiksmē tas gandrīz vienmēr ir ilgāk kā vietējā servisā. Cik esmu redzējis, tad klaviatūras layout Polijas modeļiem stipri neatšķiras, bet Windows modeļiem gan ir jāpacīnās, lai caur PL interfeisu pārslēgtu uz En vai Lv. Šim modelim gan tas nedraud dēļ FreeDOS.
Dalība Lenovo Partner Engage Program, kur Dateks ir zelta līmenis, nepieļauj reģionam neatbilstošu preču tirgošanu, bet tā kā minētā kompānija darbojas arī citās valstīs, tostarp Polijā, tad šāds punkts viņus, iespējams, neskar.
es jau nestrīdos, ka lielāks, virs zināmas robežas, VRAM maz ko dod (šai gadījumā tie ir 2GB uz GTX 1050). es iebilstu, ka tu šo praktiski iegūto likumsakaribu mēģini pamatot ar kļūdainiem tehniskiem apgalvojumiem, kurus pēc tam kāds citēs.
piemēram, ja tekstūrām nepietiek vietas VRAM, tad tās tiek lādētas no videodraivera rezervētā virtuālā VRAM – svapojas no “bremzīgās” operatīvās atmiņas. šeit vairs nav tieša sakara ar GPU ātrdarbību, tik un tā šai brīdī spēle nolagos. risinājums ir vienkāršs – vairāk VRAM.
Pēc pēdējās rindkopas spriežot, sanāk, ka kartei ar 4GB spēlēs, kuru VRAM lietojums pārsniedz 2GB tomēr ir jābūt ātrākai nekā kartei ar 2GB, vai tā? Ir ļoti daudz spēļu, kas “ēd” krietni virs 2GB VRAM pat pie salīdzinoši zemās 1080p izšķirtspējas: https://www.tweaktown.com/tweakipedia/90/much-vram-need-1080p-1440p-4k-aa-enabled/index.html Pēc minētā resursa pie 1080p spēle GTA V ar izslēgtu AA patērē 3.9GB, pie 1440p arī 3.9GB, bet pie 4K – 4.3GB. Tad kāds ir izskaidrojums tam, ka GTX 1060 ar 3GB VRAM uzrāda par 45-50% augstāku FPS nekā GTX 1050 Ti ar 4GB VRAM, savukārt parastā GTX 1050 2GB no Ti atpaliek tikai par 10-12%? https://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GTX_1050_Ti_Gaming_X/17.html Viens no svarīgākajiem iemesliem noteikti ir memory bandwidth, kas GTX 1060 gadījumā ir 192 Gb/s, bet 1050 un Ti kartei tikai 112 Gb/s – respektīvi atmiņa mazāka, bet datus cauri izlaist var ātrāk. Taču ja tas būtu vienīgais iemesls un GPU nespēlētu nekādu lomu, tad uz papīra GTX 1050 4GB (mobile) būtu jābūt vienlīdz ātrai ar GTX 1050 Ti 4GB (mobile), bet dabā tā diemžēl nav, jo par spīti identiskiem atmiņas rādītājiem, GPU konfigurācija (Shader Processors, Texture mapping units, Render output units un Streaming multiprocessors) un kodola takts frekvence atšķiras. Šo raksturlielumu kopums manā piemērā par automašīnās rūpnīcu raksturoja jēdziens “rūpnīcas… Read more »
Pēc pēdējās rindkopas spriežot, sanāk, ka kartei ar 4GB spēlēs, kuru VRAM lietojums pārsniedz 2GB tomēr ir jābūt ātrākai nekā kartei ar 2GB, vai tā? Ir ļoti daudz spēļu, kas “ēd” krietni virs 2GB VRAM pat pie salīdzinoši zemās 1080p izšķirtspējas: https://www.tweaktown.com/tweakipedia/90/much-vram-need-1080p-1440p-4k-aa-enabled/index.html Pēc minētā resursa pie 1080p spēle GTA V ar izslēgtu AA patērē 3.9GB, pie 1440p arī 3.9GB, bet pie 4K – 4.3GB. Tad kāds ir izskaidrojums tam, ka GTX 1060 ar 3GB VRAM uzrāda par 45-50% augstāku FPS nekā GTX 1050 Ti ar 4GB VRAM, savukārt parastā GTX 1050 2GB no Ti atpaliek tikai par 10-12%? https://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GTX_1050_Ti_Gaming_X/17.html Viens no svarīgākajiem iemesliem noteikti ir memory bandwidth, kas GTX 1060 gadījumā ir 192 Gb/s, bet 1050 un Ti kartei tikai 112 Gb/s – respektīvi atmiņa mazāka, bet datus cauri izlaist var ātrāk. Taču ja tas būtu vienīgais iemesls un GPU nespēlētu nekādu lomu, tad uz papīra GTX 1050 4GB (mobile) būtu jābūt vienlīdz ātrai ar GTX 1050 Ti 4GB (mobile), bet dabā tā diemžēl nav, jo par spīti identiskiem atmiņas rādītājiem, GPU konfigurācija (Shader Processors, Texture mapping units, Render output units un Streaming multiprocessors) un kodola takts frekvence atšķiras. Šo raksturlielumu kopums manā piemērā par automašīnās rūpnīcu raksturoja jēdziens “rūpnīcas… Read more »
to, ka pats GPU ir primāri vissvarīgākais, domāju neviens neapstrīd. Tāpat kā to, ka atšķirība, ja būs, būs minimāla. Apstrīd tikai to, ka VRAM lielumam šai kartei nav NEKĀDAS jēgas/atšķirības NEKAD..
Es neko sliktu nesaku par GTX 1050 4GB – kartei nav ne vainas un zaudēts tiešām netiek nekas. Mans uzsvars rakstā bija uz tiem cilvēkiem, no kuriem esmu dzirdējis, ka 2GB karte nekam neder un 4GB būs uz pusi ātrāka. Tā nav.
nav tai jābūt ātrākai, nokāp no sava jājamzirdziņa ;) GPU jauda nepalielinās no VRAM daudzuma. dažām spēlēm samazināsies lagi, kas tevis minētajos https://www.gamersnexus.net/guides/2503-amd-rx-480-4gb-vs-8gb-benchmark-is-it-worth-it testos apzīmēti ar 1% LOW un 0.1% LOW.
tas nebūt nav mazsvarīgs parametrs spēlējamībai. nav nekāda lielā prieka dzenāt uz 60 fps, bet ik pa brīdim uzrauties uz 5 fps, īpaši, ja to izsauc jauna pretinieka parādīšanās kadrā.
Šāda veida raksti ir ļoti noderīgi. It sevišķi tādiem veciem bukiem kā es. Sekoju datoru tendencēm jau kādus 30 gadus vismaz. Paliek smagi. Nogurstu.
Līdz ar to ir ļoti patīkami atvērt 1 rakstu un tur īsi izstāstīts: tas ir tā, šis atkal ir labi, ka tā, utt! Līdz ar to izlasot tikai 1 rakstu esmu čelovek v kurse!
Paldies!
P S Iekļuvu avārijā. Paša iPhone un darba Huawei kapzets. Uz brīdi esmu degradēts uz ierīci par sotņu.
Morāle – lietot mazāk Raiskumieti, Valmierieti un Brenguli:)
manuprāt 2 vai 4 GB videokartei ir nozīme , pie scenārija ka uzliek visu uz max tad vajag vairāk vietas uz vga , bet ta cs go uz min loģiski ka nevajag