Ja savā Chrome tīmekļa pārlūkā izmanto Adblock Plus paplašinājumu, derētu pārliecināties par tā izcelsmi. Tiek ziņots, ka Chrome tīmekļa pārlūka paplašinājumu sarakstā iemājojis viltus Adblock Plus paplašinājums, kas spējis apiet Google pārbaudes procesu. Īstais Adblock Plus paplašinājums arī atrodas Chrome tīmekļa pārlūka paplašinājumu sarakstā.
Tiek ziņots, ka viltus Adblock Plus paplašinājumu ielādējuši vismaz 37 000 Chrome pārlūka lietotāju. SwiftOnSecurity ziņo, ka atšķirt viltus Adblock Plus paplašinājumu no īstā Adblock Plus nemaz neesot tik vienkārši, jo viltus Adblock Plus tomēr kaut kādas reklāmas slēpj.
Diemžēl vienlaikus viltus Adblock Plus paplašinājums rāda arī savas reklāmas, tādējādi pelnot naudu izstrādātājam. Google noņēmusi viltus Adblock Plus paplašinājumu no Chrome veikala, bet komentārus Google nav sniegusi. Ja neesi pārliecināts par savu izmantoto paplašinājumu, atinstalē to, pēcāk vēlreiz uzstādi Adblock Plus paplašinājumu no Chrome veikala.
Google allows 37,000 Chrome users to be tricked with a fake extension by fraudulent developer who clones popular name and spams keywords. pic.twitter.com/ZtY5WpSgLt
— SwiftOnSecurity (@SwiftOnSecurity) October 9, 2017
un kur kursora ieteikums – ejiet uz savu extension un pēc tāda vai tāda parametra pārliecinieties, ka ir/nav īstais? slabo?
Tādiem ieteikumiem mums taču ir lasītāji. Un patiesībā zini taču arī mūsu nostāju par AdBlock un līdzīgu risinājumu lietotājiem – tādus mēs nemīlam.
Vai tu velc paralēles ar iepriekšējo Disqus rakstu?
es neko nevelku. varbūt es neesmu normāls, bet no jums (pieņemot, ka ne visi ir baigie naži) es sagaidu papildinātus pārpublicējumus: piemēram (šajā gadījumā) ej uz turieni un turieni un pārbaudi vai tas ir īstais adbloks; pie tam – neaizmirsti (ja lieto) ielikt kursoru baltajā sarakstā, jo mēs (jūs) varam darīt labāk savu darbu, ja mūsu makos ieripos tās kapeikas, kas rodas apskatot uzmācīgās reklāmas. tobiš – pievienotā vērtība, kuras dēļ, starp citu, normāls cilvēks ar svešvalodas zināšanām, varētu izvēlēties lasīt kursoru vs gsmarena/phonearena uc.
Rakstā taču tas ir pateikts – atinstalē un uzstādi paplašinājumu no jauna oficiālajā to ieguves vietā.
Kristap, tev šoreiz NAV taisnība. Saprotu vēlmi arī nopelnīt, jo blogs kaut kā jāuztur. Taču pasīvi atbalstīt kaitīgus paplašinājumus nav labi.
Paga, šajā vietā mazliet lēnāk un precīzāk. Kurus kaitīgus paplašinājumus mēs atbalstām? No kurienes šādas maldīgas domas?
Es par šo pašu rakstā minēto paplašinājumu. Kursors taču ir tehniskais blogs. Varēji beigās pierakstīt, kā rakstā minēto paplašinājumu sauc. Lai Chrome lietotāji zina, kas viņiem no paplašinājumu saraksta jāaizvāc.
FYI: Ja Chrome instalētā Adblock Plus pielikuma izstrādātāja nosaukums ir “Adblock Plus”, metiet to laukā nedomājot.
Ieteikums atinstalēt esošo un uzlikt no nulles ir gan! Kas tur ko pārbaudīt, ja tagad Chrome paplašinājumos ir tikai tīrā versija…?
kas tā par pederastiju ar video, kas pats sāk atskaņoties? nupat gandrīz bungādiņas pārplēsa. ie11 ar izslēgtu abp. vai kāds uzskata, ka esmu tik nevarīgs, ka nevaru pats nospiest play? es pat abp spēju eksklūdot kursorā, uzskatiet ka gluži pagalam vēl neesmu.
Hm, atkaņoties lai atskaņojas. Galvenais, lai reizē nebliež arī skaņu, ne?
Kādam šādi pēkšņi auri var maksāt darba vietu. Riskē ar lasītāju skaitu samazināšanos ;)
Kādi auri. Skaņas taču nav.
Kam nav, kam ir. Reklāmu video pēc noklusējuma palaižas maksimālajā skaļumā un ja datoram ir tumbas (vai kā tagad brendu dektopos – iebūvēti skaļruņi), auro pa visu telpu.
Pastāsti man kādos gadījumos šī Kursora rakstos iekļautā video reklāma atskaņojas ar skaņu?
Pēdējā laikā paveicies vērt vaļā kursoru brīžos, kad video reklāmas nav. Taču grabošās reklāmas pēc būtības ir kretīnisms. Labi vēl ka sapulces vidū fonā nogrūstā portāla reklāmas pēkšņi nesāk vaidēt pornofilmu stilā :P
lai atskaņojas? tad jau reklāmu saites arī var uzreiz atvērt citos tabos – ja nu izdomās skatīties. kursors ietaupa lasītāju laiku!
Nav salīdzināmi gadījumi.
Tā vietā es lietoju uBlock Origin. Nav tik smags un ļoti labi bloķē reklāmas. Bez tam, Adblock Plus ir slētais whitelist, kas ļauj maksātājiem tikt cauri reklāmu filtram.
Ublock ir grūtāk pieradināt. Lietoju Adblock un Ublock, paliku pie Adblock (bez plus)
Var jau būt, bet man ļoti labi viss darbojas. Ja kas tie arī ir divi: “uBlock” un”uBlock Origin”. Ublock esot kautkāds netāds, bet par uBlock Origin bija labas atsauksmes tāpēc arī pārgāju un mani pilnībā apmierina.
Abi ir ‘īsti’. Ublock origin izveidojās pēc tam, kad notika kašķis un izstrādātājs pameta kantori. Tā kā ublock origin ir īstāks 😊
Par to kašķi es nezināju. Tagad es zinu vairāk :) Paldies.
uBlock Origin ir grūtāk pieradināt ar ko?
Nevis ar ko, bet par ko. Adblock ir vieglāk konfigurēt lai tas būtu piemērots tieši man. Ublock tas nav tik intuitīvi. Personīga preference
Paldies par jaunu info.
Pirms gada pārgāju no Adblock uz uBlock Origin + Tampermonkey skriptiem pēc ilglaicīgas Adblock nespējas tikt dalā ar xyz pagarinātāju un citu parapsiholoģisku uzlabotāju komplektā ar “krievu pasaules” troļļu samazgu reklāmām dažos portālos. Viltus reklāmu bloķēšanas paplašinājumi nav nekas īpašs mūsdienu realitātē. Pat brīnījos, kāpēc vēl par tādiem nav ziņots. Brīnums, ka tikai rāda paplašinājuma radītāja reklāmas. Gaidīju, ka būs arī specpielikumi rūtkitu u.tml. veidā.
Kristap, neuztraucies, Kursoru ieliku whitelist-ā jau sen ;)
varbūt ir arī viltus chrome, kas 95% gadījumos darbojas kā īstais)
ir arī tāds, bet parasti tas uzliekas, kad ir noķerts vīruss.