DxOMark Labs viedtālruņu kameru testi DxOMark Mobile parāda, ka Apple iPhone 8 un 8 Plus ieguvuši kārtējo reizi labākās kameras, pārspējot pat Google Pixel viedtālruņus. iPhone 8 Plus ieguvis 94 punktus, kas ir par diviem punktiem vairāk, nekā saņēma parastais iPhone 8 ar vienu objektīvu. Google Pixel un HTC U11 ieguvuši 90 punktus, kamēr iPhone 7 Plus un iPhone 7 ieguvuši attiecīgi 88 un 85 punktus.
iPhone 8 Plus ieguvis lieliskus rezultātus ekspozīcijas noteikšanā un krāsu attēlojumā. Tāpat augstu novērtēta iPhone 8 Plus spēja uzņemt glītus video. Mazākais iPhone 8 kamera arī darbojas ļoti labi, tomēr tā piekāpjas Google Pixel, kas ieguvis 90 punktus.
DxOMark uzsver, ka iPhone 8 sērijai lieliski veicas ar HDR attēliem, tāpat viedtālruņu kameras ātri nosaka sejas un tās tiek perfekti eksponētas. Bet no mīnusiem tiek minēts krāsu attēlojums sliktākā apgaismojumā un arī mākslīgais apgaismojums rada problēmas iPhone 8 sērijai.
DxOMark vēl 2012. gadā uzsāka veikt viedtālruņu kameru salīdzinošos testus, bet kopš tā laika daudz ūdens aiztecējis. Jaunākās viedtālruņu kameru tehnoloģijas piedāvā iepriekš nebijušas iespējas. DxOMark ir jāņem vērā arī divu galveno kameru iespējas, kas ir pēdējā gada jaunievedums. DxOMark uzņem un izpēta aptuveni 1500 fotogrāfijas no katra viedtālruņa modeļa. Turpmāk DxOMark veiks mērījumus arī par populārajiem jaunievedumiem – tā dēvēto bokē efektu, optisko palielinājumu, kameras spēju izsekot kustīgu objektu, ekstrēmus slikta apgaismojuma apstākļus u.tml.
Viss tests un pilna izmēra attēli aplūkojami DxOMark mājaslapā.
Kamera ir laba, bet DxOMark rezultāti ir bullshits un ne tikai Iphonam, bet arī androidiem.
Bullshits ir pārāk skaļi teikts, bet ir jāsaprot, ka DxOMark testu rezultāti apskata kameras no viena konkrēta skatupunkta, kas nav vienīgais un nereti pat ne noteicošais. https://daringfireball.net/linked/2017/09/22/dxo-ratings-are-horseshit
Nu daudzi profesionāļi liek uztvert šos testus ar skepsi. Ja telefonam pa lielam vienalga, tad izvēloties kameru, baigi uz šiem testiem iespringt nevajadzētu.
Ņemot vērā, ka telefons mūsdienās ir populārākā kamera pasaulē, tad nav tā, ka tam nav nekādas nozīmes. Bet par laimi visi dārgie flagmaņi ir aprīkoti ar lieliskām kamerām.
šīm lieliskajām kamerām būtu jāsarkst par snieguma un cenas attiecību, mūsdienās – kad cilvēki tos daudzos simtus maksā bieži vien faktiski tikai apskatos izslavētās kameras dēļ. protams, kamēr nav ēsta gaļa, tikmēr arī sardeles šķiet gardas.
sūdīgs salīdzinājums. labas sardeles noteikti ir labākas par sūdīgu gaļu
Kuras tad būtu tās krutās sardeles!? Pat palika interesanti!
ai nu neāksties. laikam neesi bijis dienvidu valstīs – spānijā, portugālē, kur tā lieta ir izkopta augstā līmenī. gaļa pati par sevi (izvāri pliku gaļu ūdenī – nemaz nav tik garšīga)
tu laikam arī maizes vietā graudus košļā, ja ūdenī vārītu pliku gaļu uzskati par gatavu ēdienu.
wrong. no pieredzes – jo riktīgi darbojos pa virtuvi: izkost štelli un cept maini ir vieglāk, kā pagatavot gaļu. bet Tu piep**ies aiz bezdarbības
ai, vajadzēja salīdzināt ar cīsiņiem, izpaliktu tev kreņķi un arīdzan mana piei$anās.
ai.
Raksta pirmspēdējā bilde ir no Google Pixel.
Paldies par norādi, pa ceļa pazuda paraksti zem bildēm.
Note 8 vēl nav testēts. Redzot testus citur Iphone 8 ir ļoti agresīvs HDR kas bildes izskaistina un atņem tām dabisko izskatu.
Dzīve ir pārāk neglīta, lai to atveidotu bez filtriem :)
Es teiktu ka arī iPhone 7 arī ir ļoti iespaidīga kameru (pats nelietoju, bet biju redzējis foto)…
Mhm, tā “aifonam ir vislabākā kamera” štelle ir kļuvusi tik pašsaprotama, ka pāris pēdējos gados daudzi pat nav pamanījuši, ka arī citiem telefoniem nu jau kameras ir ļoti labas.
Ja godīgi, es kā apple neitrāla persona, līdz šim no visām telefonu kamerām ko esmu lietojis, Apple patika vislabāk. (Iphone 7). Man pašam ir LG v10, kuram kamera skaitās zvērs, bet bildes liekas tik ļoti HDRotas, ka pazūd realitātes sajūta.
Bilde ar parakstu “Uzņemts ar iPhone 8 Plus” nav skatāma. Tad jau Pikseļa bilde vismaz soctīkliem darīga.
Kāpēc? Ar Pikseli taču kaut kāda pelēka nekāda.
Kas pelēks? Tas kas ir pelēks, tam ir jābūt pelēkam, bet kas dzīvē ir balts tam arī foto derētu būt baltam. Pirmais krāsu noteikums fotogrāfijā. Un tagad pavērojam krūmu lapas nu dikti bālas sanākušas kruķijot HDR. Aifonā bliež HDR un tad velk kaut kādu algoritmu (tad jau laikam sejai). Un no tām draņķa lēcām digitālais (laikam) bokeh man arī labāk patīk Pixeļa.
Pikseļa bildē uz sejas spīd saule, bet Iphone bildē ir ēna!
Turklāt Iphone bilde izskatās iezūmēta, spriežot pēc tiem 2 kokiem fonā!
Turklāt Iphone bildē blūze izskatās pēc sadzeltējuša palaga, kamēr Pikšeļa bildē sniegbalta, kā mazgāta ar “Wanish gold”! :)
:) https://www.facebook.com/gatis.upitis.9/videos/10215048940520896/
Ja pārāk necenzēti-dzēsiet ārā.
Fandroid sacepušies izskatās :D tāds jau laikam rakstam mērķis.
Bet, ja nopietni, tad kāda atšķirība, ikdienas lietošanai jau 4 gadus atpakaļ visiem flagmaņiem kameras pilnīgi pietiekamas.
Es varu tikai piekrist šim rakstam, kamera tiešām lieliska- gan attēls, gan manāmi ātrāks autofokuss, ja vēl tā būtu ielikta mazajā modelī- tas būtu mans perfektais telefons. Portrait mode, pareizi pielietojot, rada reāli ļoti skatāmas bildes, daži gaismas efekti gan tā, cik pagaidām testēts, labāk darbojas uz melniem matiem, bet citādi, cepuri nost, Apple ir radījis teicamu fotokameru.
Piekrītu Tev. Nesen ar kolēģiem salīdzinājām foto kas tika uzņemti ar iPhone SE, iPhone 7, Samsung Galaxy S7 (S8 diemžēl nevienam nav bijis), Sony Z5. Vislabākā krāsu palete, attēla precizitāte, attēla apgaismojums (mēs fočējam gan vakarā, gan dienā) bija: iPhone SE, iPhone 7