Reklāma

ASV – ja tev uzlauž datoru, tu drīksti atbildēt ar to pašu

Jaunākie raksti

Jaunākā “F1 2021” videospēle gaidāma 16. jūlijā

Pagājušā gada izskaņā notika pietiekami liels darījums videospēļu nozarē, kad Electronic Arts iegādājas citu videospēļu radītāju Codemasters par 1,2...

Uzņēmums Xwing veicis sekmīgu bezpilota lidojumu ar komerciālo lidmašīnu

Amerikā bāzētais jaunuzņēmums Xwing ir veicis veiksmīgu attālinātās vadības testa lidojumu ar vienkāršu komerciālo lidmašīnu, un šis ir visai...

Reklāmu bloķētājs ietekmē “Google Docs” darbību

Pēdējās dienās vairāki "Google Docs" lietotāji, tostarp arī es, saskārās ar problēmām "Google" dokumentu lietošanā. Tos nebija iespējams atvērt...

“Apple” aicina klientus iesaistīties īpašā Zemes dienai veltītā akcijā

22. aprīlī tradicionāli tiek atzīmēta starptautiskā Zemes diena, kad visā pasaulē norisinās dažādi pasākumi un akcijas ar mērķi veicināt...

Stadler Form Roger gaisa attīrītāja apskats

Daudziem no mums pavasaris saistās ar Sauli, ar putnu dziesmām, plaukstošām lapiņām un zilajām kapu puķītēm ceļmalās, bet citi...

ASV Kongresa pārstāvis ierosinājis visai loģisku ideju – ja kāds uzlauž tavu datoru, tu drīksti urķim atbildēt ar to pašu, nesaņemot par savām darbībām nekādu sodu. Urķu medības varēsi izvērst arī ārpus sava iekšējā uzņēmuma vai mājas tīkla. Sagaidāms, ka ideja pārtaps likumprojektā, kas tiks iesniegts tālāk izskatīšanai ASV Pārstāvju palātā tuvāko nedēļu laikā.

Uzbrukuma upuris drīkstēs atbildēt urķim ar to pašu, lai apturētu uzbrukumu, vai arī savākt visu informāciju, ko pēcāk nodot tiesībsargājošām iestādēm. Tiek norādīts, ka esošā likumdošana ir lēnīga, oficiālā izmeklēšana ir ļoti ilga, un parasti urķis jau ir paspējis nozust, kad pie darba ķeras izmeklētāji. Tās jau nebūtu ASV, ja ideja netiktu salīdzināta ar šaujamieroču uzbrukumu – ja šauj uz tevi, tu drīksti šaut pretī.

Diemžēl pagaidām tiek uzskatīts, ka nevar ļaut jebkādā veidā atbildēt uz urķu veidotiem uzbrukumiem. Likums var radīt haosu, it īpaši, ja savstarpējos kiberuzbrukumos tiek iesaistīti vairāki lieli uzņēmumi.

Reklāma

5 komentāri

Paziņot par jaunumiem
Paziņot par
guest
5 Comments
vecākie
jaunākie
Inline Feedbacks
View all comments
Usinss

Ja man kādfs ielaužas mājā, es varu iet darīt to pašu. Kāds novāc manu radinieku, es varu darīt to pašu… interesants piegājiens. Port scan arī ir noziegums. Sanāk es varēšu nest nost jebkuru, kurš man pie nepareiza porta pieslēdzas? Tak 90% gadījumu IP pieder kaut kādai mājsaimniecībai, kura pat nenojauš, ka viņu dators ir BOTS un tagad viņus vēl, atvainojos, varēs drāzt bez tiesneša atļaujas jebkurš? Kur loģika?

Lapsinieks

āmurika

x

jā, kur loģika? ja no mana kompja kādu uzhako, tad es saku – atvainojiet, tas laikam bots.

Krotow

Botu tīklus līdz šim tomēr pārvalda fiziskas personas vai organizācijas, pret kurām var vērsties juridiski. Taču šādā stilā var izdot arī atļauju publiski linčot spamerus, kuru vaina ir pierādīta.

Usinss

Nu nu, tā jau ir taisnā tiesa. Man noskenē vai atvērts ports vai pārbauda vai default user/passsword rūterim un es tagad, ja ir zināšanas metu nost viņam kompi, uzmetu wanacry? Tas ir samērīgi? JO būtu debīli vienkārši tagad man noskenēt viņam to pašu portu un pamēģināt defaultās paroles. Tā ir bezjēdzība. UN jebkurā gadījumā, tajā galā arī sēž fiziska persona,kurai ir savas tiesības uz priovātumu, un man, neesot policistam/fib/nsa/, nav tiesības viņa privātumu čakarēt pat tad, ja viņš pārkāpis pret mani likumu. Mans pienākums un tiesības ir doties uz tiesībsargājošām iestādēm (iepriekš minētajām) un rakstīt iesniegumu lai sāk izmeklēšanu. T

Reklāma
Reklāma
Reklāma

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: