HMD Global, kura pārziņā šobrīd nodota Nokia telefonu līnija, Mobile World Congress 2017 norises laikā izziņoja vairākus ilgi gaidītu viedtālruņus, bet bija arī viens interesanta paziņojums par Nokia 3310 atdzīvināšanu.
Jauno telefonu sauks tāpat kā veco – Nokia 3310, tam būs podziņas un krāsains 2.4 collu QVGA izšķirtspējas ekrāns, 2 megapikseļu kamera (ar zibspuldzi), austiņu pieslēgvieta, Bluetooth un pat microSD atmiņas kartes ievietošanas iespēja. Šajā ierīcē neatradīsim Wi-Fi un GPS. Telefonu darbinās Nokia Series 30+ operētājsistēma, tādējādi tas uzskatāms par drīzāk dumju, nevis viedu telefonu.
Jau 28. aprīlī Nokia 3310 nonāks pārdošanā Eiropā, bet izskatās, ka telefona pieprasījums būs pamatīgi pacēli tā cenu. Ieteicamā mazumtirdzniecības cena ir 49 eiro, kas jau nav diez ko laba cena par vēsturiskām tehnoloģijām. Šobrīd lētākais iepriekšpārdošanas piedāvājums Eiropā ir ap 53 eiro. Sagaidāms, ka pirmajās pārdošanas nedēļās Nokia 3310 maksās tuvu pie 65 eiro. Austrijā, Norvēģijā un Čehijā Nokia 3310 lētāk par 59 eiro nevar atrast.
ja man būtu vajadzība pēc šāda tipa aparāta, es neuzķertos uz veco modeļa numuru un apaļo dizainu. Es par to pašu cenu paņemtu Nokia 230 – izskatās krietni labāk, un arī ekrāns nedaudz lielāks.
Bizness latviešu stilā – maksimāli uzskrūvēt cenu!
saki, ka tieši latvieši ir izgudrojuši ko unikālu – testēt tirgu ar cenu, kas ir lielāka par pašizmaksu?
tad jau ir jāpriecājas – beidzot Latvija ir pirmā, beidzot pirmā))
Neatceros, cik maksāja jauns vecais Nokia 3310… bet nu jā, tad bija citi laiki, citas tehnoloģijas.
Nez, kā jaunajam ar kopējo uzbūves kvalitāti un bateriju, vai iztur tikpat, cik vecais?
Es 2002.gada aprīlī Nokia 3310 iegādājos pa 83Ls. Pēc kāda gada standarta cena grozījās ap 75Ls.
Laiki tad tiešām bija citi. Mobilo telefonu modeļu nebija daudz. Pa lielam izvēle bija tikai starp Nokia vai Siemens. Bija protams arī citu ražotāju aparāti, bet tie vēl nebija iekarojuši lielu popularitāti. viens no pieejamākajiem jaunajiem telefoniem tai laikā bija Siemens A35, kuru komplektā ar Zelta Zivtiņu varēja nopirkt par aptuveni 40Ls.
3310 bija tāds vidējas klases telefons, nebija nekāds lētucis, bet nebija arī biznesa klase. biznesa klase bija 6000 sērijas nokias (6210, 6310, 6310i), 8000 sērija bija vispār kosmoss tiem laikiem un jau tad maksāja vairākus simtus latu. Pielīdzinot mūsdienu viedtālruņu cenām, 3310 būtu tāds ap 200EUR aparāts. Nav kosmoss, bet kurš katrs arī nevar atļauties, jo toreiz jau vēl operatori nepiedāvāja telefonus uz nomaksu.
Tele 2 tikai piedāvāja pie tīkla piesaistītus Siemens telefonus par samazinātu cenu, uz tā rēķina ka klients tērēs normālu naudiņu par viņu pakalpojumiem.
Kad 3310 parādījās viņš maksāja ap 250Ls, samērā straui noslīdēja 150-200Ls robežās, un pēc tam lēnā garā pa druskam krita kamēr aizgāja zem simta. Taisnība ka tas bija vidējās klases telefons, bet ja salīdzinātu ar mūsdienām tas būtu +/-100-150€ vērta andrīša analogs. Tele 2 piedāvāja ne tikai piesaistītus Siemens, viņiem klāsts bija samērā plašs, arī Nokia, Alcatel, Motorola modeļi un vēl šis tas
un tas nebija 2002. gads, bet gan 2000.
‘Tajos laikos’ tev un citiem 60% iedzīvotāju alga bija 50-60LS mēn. Respektīvi pa 2 mēnešalgām, neēdot un nedzerot varēji nopirkt savu 3310.
Mūsdienās labu vidējās klases viedtālruni var nopirkt pa 400€(kas, vairakums iedzīvotāju ir tās pašas 2 mēnešalgas)
Īsti nekas nav mainijies! ;) Tik nullītes algā!
nu gan runā blēņas. 500-600 latu alga nebija nekāda neparasta lieta. normāla alga, piemēram, reklāmas aģentūrā. ap 95to gadu strādāju teātrī un alga bija jau ap 500.
Par algām gan fantazē. Vēl 2001.g. 200 Ls bija laba alga, paskaties kaut vai statistikas datus ap to laiku. Un kas tad biji teātrī 1995.g., ja saņēmi 500, direktors? Nu nez..
modernos vārdos – producents. Lai es runātu par tā laika algām, man nav jāskatās vidējajos statistikas datos. tajā laikā man bija viens no aktīvākajiem un interesantākajiem dzīves posmiem. Mums bija izrāde, kases grāvējs – gada laikā ap 100 izrādēm – pat vismazākās epizodes tēlotājam bija 10 lati par vakaru. Galvenajām lomām – 50. Rēķini pats. Starp citu – teātra direktors saņēma apm. 800, viens no slavenākajiem režisoriem – ap tūkstoti.
Arī šodienas statistikas dati neatspoguļo reālo situāciju ar aplokšņu algām, algu izmaksām caur dividendēm utt.
Kad es 97. aizgāju strādāt un reklāmas aģentūru, man oficiāla alga uz rokas bija 600 lati. 2001 – ap tūkstoti. Pierādījumam varu uzrādīt algas grāmatiņu – tik jāpameklē. Ap 2002 gadu pusgadu padzīvojos pa bezdarbniekiem – pabalsts ap 600 latu. Un tad to nopelnīt bija daudz vieglāk – kad aizgāja pirmo banneru taisīšana, pa vienu banneri mierīgi varēja noplēst 100 latus. šodien – liels klients – banka, aizgāja pie frīlanceriem, kas nemirkšķinot aci baneri uztaisa pa dešuku!
Vai nu tu bišku piefantazē, vai arī vienkārši biji biezais. Deviņdesmito beigu pusē 200-250Ls uz rokas bija ĻOTI laba nauda, 500Ls bija jau biznesmeņiem vai bandītiem. Pašam rada gabali tolaik bija uz ļoti zaļa zara, un pat tur 500-600 Latu alga bija baigais wow, par ko ģimene un kaimiņi aprunāja mēnešiem.
Par banneriem – tas pats stāsts. Nenoliedzu, ka vienmēr ir atradušies kādi personāži, kas p*š irgu (uzskrūvējot vai dempingojot) cenas, bet par labu banneri/landingu 2000-ajā neviens nemaksāja vairāk par 15-20Ls (pats ar to tolaik sāku dizaina gaitas).
Protams, vēlreiz – nestrīdos, ka bija tādi kā Tu, kas uz www-burbuļa rēķina normāli pacēlās, kamēr tādi kā es mēģināja par adekvātām naudās vienkārši taisīt smukas lietas.
man nav jāfantazē – apskatos nodokļu grāmatiņu. un es nebiju nekāds biezais vai kaut kas īpašs. varbūt Tev visa tā padarīšana nobīdījusies par kādiem 5 gadiem. Ap 92/93 bija sūnaini – tikko ieviesa latus, visi brēca, ka esot apzagti 1:200 un tā…
banneri var uztaisīt 5 minūtēs. tur nav ko darīt 20 vai 40 minūtes. Bet parasti jau ir jāizdomā banneris. fiškas jāizdomā, mesedžs utt.
600 Ls uz rokas 1997. gadā vēl bija ĻOTI LABA alga. Vairums tolaik saņēma ap 250-350 Ls, tai skaitā IT sfērā strādājošie. No algotajiem darbiniekiem nepriekšniekiem vairāk saņēma tikai projektu vadītāji un tie, kuri papildus piepelnījās.
Auni ir jācērpj
Es gan apsveru saviem vecakiem uzdāvināt 2 jaunos 3310. man paik, saprotams dizains, izvēlne. Ekrāns, kamera viņiem nav svarīgi, galvenais, lai ilgi darbojas un nav jālādā katru dienu.
Xnets piedāva arī par 59EUR, cerams, ka cena nenosvārstīsies, kad parādīsies noliktavā.
Kāds var pateikt kāpēc maksāt 59 eur par 3310, ja līdzvērtīgs aparāts, Nokia 222 (atšķirās ar dizainu, zibspuldzes neesamību un 100 mAh mazāku bateriju) maksā ap 42 eur?
Zibspuldzi tāpat šiem aparātiem izmanto tikai lukturīšu vietā, nav vairs 2000. gads, kad jāmocās ar 2MP kamerām.
Baterijas kapacitāte ir būtiska, bet ne tik lai par to samaksātu 17 eur vairāk.
Kur ieguvums?
Jo produkta zīmols “3310” uzpūsts. Tjipa stilīgi.
“Nokia 222 maksā ap 42 eur”
Nu, ar tādu pašu ideoloģiju – kapēc vienkārši nepaņemt kaut kādā Aliexpresā vai Bangood par 50Eur androīdu ar divkodolu proci, piecreiz labāku kameru, un visu pārējo?..
Neviens Android īsti nedzīvo ilgāk par dažām dienām no vienas uzlādes, par to runas nav. Tāpēc salīdzinu ar citiem līdzvērtīgiem aparātiem pēc funkcionalitātes.
Galu galā apakšā tak visiem viena MTK platforma. :)
Diemžēl šim aparātam ir līdzība ar 3310 ir tikai nosaukumā. Kāda X pēc tur vēl vajadzīgs internets, foto u.c. zvaniņi?
Tici vai nē, pat jau vecāka gadagājuma cilvēki sāk novērtēt un izmantot tādas telefona funkcijas kā kameru. Pat mana māte jau iemanījusies bildēt ar tālruni, un sūtīt MMS, kaut gan vēl pirms gadiem pieciem baidījās vairāk par īsziņām tālrunī atvērt.
Tāpat arī jauno/hipsteru auditoriju (kam šis telefons acīmredzot ir paredzēts) bez šīm te minimālajām multimediju fīčām nepievilināsi nekādi.
Internets šim aparātam ir tikai GPRS un EDGE līmenī, ja ir. Tur labāk bildītes nesūtīt :) Agrāk šai platformai bija whatsapp, taghad pat tas likvidēts.
Piekrītu, ka kameras esamība telefonā ir labi. Taču ar niansi – ja tā ir pietiekami kvalitatīva. Šādas klases aparātos tā parasti ir pinhole draza (nedod dies, ja vēl ar upskeilotu bildi – ir gadījies). Vai arī ar daudzmegapiseļiem mikroskopiska izmēra matricā – ārā nāk liela trokšņainu pikseļu čupa, kas jau mākoņainā dienā kļūst par miglainu pļeku. Un pietiekami kvalitatīva kamera te jau maksās tikpat, cik pats aparāts.
Būtu uzlikuši kaut normālu 8MP kameru un šis būtu hīts starp podziņtelefoniem. Bet tā – baigi vajag, ko neteiksi!)
Kam tur vēl 8? Ne vairāk par 5MP, taču ar kvalitatīvu matricu un stikliem.