Ja vien tu neesi Apple, Huawei vai Samsung, saviem mobilajiem produktiem procesorus pirksi vai nu no Mediatek, vai Qualcomm. Jā, tā var ietaupīt daudz naudas, tomēr būsi atkarīgs no procesoru ražotāju veiksmēm un neveiksmēm, kā arī būs grūti atšķirties no citiem līdzīgiem konkurentiem.
Šķiet, to ir sapratis Ķīnas šobrīd viegli paklupušais tehnoloģiju gigants Xiaomi, jo The Wall Street Journal ziņo, ka Xiaomi jau tuvākā mēneša laikā grasās pasaulei atrādīt savu jaunāko viedtālruni (iespējams, tas būs Xiaomi Mi 6 modelis) ar pašu izstrādāto “Pinecone” procesoru. Procesors gan nav radies tukšā vietā. To radījusi kompānija Leadcore Technology Ltd., ko pirms pāris gadiem par 15 miljoniem ASV dolāru Xiaomi iegādājās no uzņēmuma Datang.
Jāsaka, ka tas ir visnotaļ brašs solis no Xiaomi puses, kas Ķīnā noslīdējusi piektajā vietā veiksmīgāko viedtālruņu ražotāju topā, nav spējusi izlaist savus produktus ASV tirgū un tikko pazaudējuši arī Hugo Barru. Bet saprotams, ka ambiciozi mērķi pieprasa arī spēcīgas darbības. Galu galā, industrijā var redzēt, ka, piemēram, Apple un Samsung bez Qualcomm spēj radīt lieliskus procesorus.
kritums jau baigais – ka tik nav pa vēlu… būs uzreiz jātrāpa – pirmā kucēna slīcināšana var paraut visu pasākumu podā…
Samsung rada tik lieliskus procesorus, bet telefonos labprātāk izmanto qualcomm Snapdragon
Tikai dažos noteiktos reģionos (ASV un Kanādā laikam), jo Eiropā mums pienākas Exynos modelis. Iemesli tam var būt vairāki: https://www.quora.com/Why-does-Samsung-continue-to-use-Snapdragon-chips-in-the-US-when-their-own-Exynos-chips-perform-better-in-benchmarks
Un nav tie Exynos procesori nemaz tik slikti. Re, GSMarena izmērījuši, ka baterijas ziņā pat labāki par konkurentu: http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_s7_edge_battery_life_both_exynos_and_snapdragon-blog-17325.php
tā arī ir – āmurikā daļa tīklu uzbūvēti uz cdma un tikai kvalkams spēj procesorā iestumt šim tīklam funciklierējošu 4G modēmu. daļēji tas laikam saistīts ar patentiem ar’. + pie tā visa – ja pašam ražošanai nepietiek jaudas, kāpēc nepaņemt labu detaļu no citiem, ja vēl tā beigās izrādās lētāka? nav jau samsungs arī huawei, kas 20 gadus to vien ir darījis kā racis tieši dzelžu izstrādi. nav jau ar kirins ideāls, bet tomēr H ir trešais pasaules lielākais ražotājs vispār un ar saviem procesoriem t.sk.
te problēma visticamāk būs ar patentiem . AWS utt.
btw Huawei ASV tirgū savulaik tirgoja arī P8lite “US version” ar Qualcomm Snapdragonu 615 …
Ķīnas tirgus ta Ķīnas tirgus, Xiaomi tomēr Indijā ir ļoti labi pieprasīts. Tigos, kuros viņi ier officiāli pieejami, ir arī rezultāti, bet nevar noliekt ka popularitātē izaugsme bija/ir par ātru un nespēja tikt līdzi pieprasījumam-prasībām. Daļēji var teikt ka pēc Hugo aiziešanas varētu uzlaboties Xiaomi situācija tirgū- attiecīgi ja cilvēks bija aizņemts ar to cik ļoti nepatīk Ķīna un draugu trūkums , cik ļoti viņš spēj atbildēt par nākamajām ierīcēm , kas būtu labāka par iepriekšējo. Būvēt savu procesoru tomēr ir loģisks solis, ja ir kaut nedaudz gribēšana konkurēt, pagaidām baumo ka jauno Qualcomm 835 Samsungs iepērk visu cik saražo
Nezinu kopbildi, bet Xiaomi ir dažādi produkti – lēti un dārgi. Dārgos nesaprotu, savukārt, lētie kā kurš, ir price/performance, bet ir arī sūdi
Specenē bija grūti ieskatīties? Dārgajos parasti ir labāki procesori un kameras, vairāk atmiņas, ietilpīgāka baterija, kvalitatīvāks korpuss, mazākas problēmas ar karšanu utt. Līdz zināmai robežai, protams. Tālāk sākas Apple un Vertu.