Web Analytics
More
    Reklāma

    WhatsApp saziņa nav nemaz tik droša

    Jaunākie raksti

    Pagājušajā gadā WhatsApp bija viens no pirmajiem saziņas servisiem, kas ieviesa sarakstes šifrēšanu, turklāt WhatsApp (Facebook) solīja, ka šifrēšanu nevar apiet neviens pat uzņēmuma iekšienē. Tomēr izskatās, ka solījumi ir tikai tukšas skaņas.

    WhatsApp pastāv iespēja veidot jaunas šifrēšanas atslēgas, kad lietotājs ir bezsaistē. Pēc tam saņēmējam jāizmanto šīs pašas bezsaistē ģenerētās atslēgas, lai izlasītu ziņojumu. Tiek pieļauts, ka WhatsApp var izmantot šādu atslēgu veidošanas principu, lai piekļūtu saziņas saturam.

    Reklāma

    WhatsApp šifrēšanas ievainojamību atklājis drošības pētnieks no Kalifornijas Universitāte (Bērkli). Tiek uzskatīts, ka šādā veidā WhatsApp var atšifrēt saziņu, ja to pieprasa ASV valdība. Saziņas dalībniekiem nav iespējas izsekot, vai kāds cits lasa viņu saraksti.

    Atklāts, ka šāda veida ievainojamība būtu vienkārši labojama, bet diez vai no WhatsApp šo labojumu sagaidīsim. Visticamāk, WhatsApp šo ievainojamību saglabās, lai izpatiktu valstu valdībām. WhatsApp izmanto to pašu protokolu, ko lietotne Signal, bet Signal šāda ievainojamība neesot atklāta.

    Reklāma
    Paziņot par jaunumiem
    Paziņot par
    14 komentāri
    Inline Feedbacks
    View all comments
    ZB7L
    17.01.2017 10:05

    Viss sen jau shis zinaams. Bet cilveeki turpina lietot.

    Pumba
    17.01.2017 10:08
    Reply to  ZB7L

    Jautājums šeit vairāk – kam tu vajadzīgs esi…

    .
    17.01.2017 10:10

    Ja ir ieslēgti paziņojumi par sarunas biedra atslēgas nomaiņu, tad tas tāds dīvains “backdoor” sanāk. Parakt dziļāk ir noderīgi.
    https://www.engadget.com/2017/01/14/open-whisper-systems-defends-whatsapp-against-backdoor-claims/

    kristaps194
    17.01.2017 11:05

    Nesaistīti ar šo, bet par drošību tik vai tā – https://fossbytes.com/smartest-gmail-phishing-attack/
    Izsmalcināts Gmail pikšķerēšanas mēģinājums, uz kura pat uzķertos daļa pieredzējušo lietotāju. Gribēju dalīties FB, bet sapratu, ka vērts būs tikai latviski. Ceru, ka ziņosiet, Kursor! :)

    17.01.2017 13:03
    Reply to  kristaps194

    Paldies! Šo apsmadzeņosim.

    Krotow
    17.01.2017 17:24
    Reply to  kristaps194

    Nu šis ir labs :) Ar tādu feiku var paņemt aiz desas pat vienu otru steidzīgāku vai nevērīgāku tehniķi. Paldies par info.

    17.01.2017 11:29

    Bērkli?
    no krievu valodas tulkots? “Berkļi”?
    Bērklija līdz šim bija Latviešu valodā lietots universitātes nosaukums.

    17.01.2017 13:02
    17.01.2017 13:06
    Reply to  Artis Ābols

    njā…
    kad es universitātē gāju, bija Bērklija.
    laikam kā Īslande un Mančestra jaunieviesums no tiem, kas kā suns uzvedās, kad nav ko darīt :)
    Gaidām “Landan” un “Jēteborje”

    x
    17.01.2017 13:53
    Reply to  Artis Ābols

    jau esmu izteicies, ka 3/4 valodnieku varētu droši deportēt uz kūdras purviem spaidu darbos – ieguvēji būtu visi.

    uz bērkli purviem ))

    Lapsinieks
    17.01.2017 15:35
    Reply to  x

    Tu jau tos valodniekus staipi kā kurā brīdī Tev izdevīgi.

    Īgnis Tīmeklis
    17.01.2017 15:05
    Reply to  Artis Ābols

    Es Vikipēdiju neuzskatītu par ticamāko avotu, turklāt tur pat nav norādīta atsauce uz vietu, no kurienes tur minētais latviskotais nosaukums ir izrakts. Ja paskatāmies Letonikas vārdnīcā (http://letonika.lv/groups/default.aspx?r=10331062&q=berkeley&cid=224722&&g=2 ), tad latviski būtu “Bārklija” vai “Bērklija”, kas, manuprāt, izklausās krietni labāk kā “Bērkli”.

    17.01.2017 15:10

    Letonikā ir tikai personas vārds. Ja tā stingri ņem, tad arī Bērklija nesanāk. “Berkeley” varētu būt Bērkelija.

    Lapsinieks
    17.01.2017 15:34

    http://tezaurs.lv/#/sv/Bērkli Tezaurs ir visuzticamākais resurss.

    Reklāma