Amnesty International ziņo, ka, visticamāk, tavā viedtālrunī ir akumulators, kas ražots ar bērnu darbaspēka palīdzību. Kongo Demokrātiskā Republika ir lielākais kobalta ieguvējs un izrakteņa ieguvē tiekot izmantoti bērni, kas bieži vien ir tikai septiņus gadus veci. UNICEF uzskata, ka Kongo Demokrātiskās Republikas izrakteņu ieguves vietās esot nodarbināti aptuveni 40 000 bērni. Kobaltu izmanto litija akumulatoru ražošanā.
Lai arī Apple audzē savu mežu un izmanto saules enerģiju datu centru darbināšanā, tomēr Apple, Samsung un Sony tiek nosaukti kā lielākie grēkāži bērnu darbaspēka iegūto izrakteņu izmantošanā. Apple, Samsung un Sony iegādājoties akumulatorus no Ķīnas un Dienvidkorejas uzņēmumiem, kas labi zina, no kurienes nāk akumulatoru izejmateriāli.
Vismaz vārdos Apple vienmēr uzsver, ka neatbalsta bērnu nelegālu nodarbināšanu nevienā no piegādes posmiem. Ja arī bērnu nelegāla nodarbināšana tiek atklāta, Apple spiežot uzņēmumu bērnus nogādāt mājās un segt viņiem nepieciešamos izdevumus izglītības iegūšanai. Arī Samsung uzsver, ka uzņēmums ik pa laikam pārbauda piegādes ķēdes, lai nodrošinātu, ka netiek izmantots bērnu darbs.
“… bērnus nogādāt mājās un segt viņiem nepieciešamos izdevumus izglītības iegūšanai.” kādi labi onkuļi. Nez, ar saldumiem ar uzcienā?
Un kur ir Apple, Samsung vai Sony vaina? Viņi tikai iegādājas akumulatorus no Ķīnas un Dienvidkorejas uzņēmumiem. Šādus “grēkus” var atrast teju jebkura ražotāja izejmateriālu ieguves ķēdēs… Otrs jautājums – nez vai paši bērni Kongo Demokrātiskajā Republikā jūtās tik ļoti nomocīti kā tas izskatās no rietumu kultūras skatu punkta? Redz attīstītajās valstīs ir pavisam savādāks redzējums uz to kas bērnam ir labi un pareizi – bērns no mazām dienām tiek vadāts uz dārziņu, to pieskata aukle, bērns nepārtraukti tiek nodarbināts ar visādām nodarbībām – viss lai tikai aizpildītu bērna brīvo laiku. Tai pat laikā skaļi nosoda šādu kongo kārtību – bērniem nekāda strādāšana! Ļaujiet bērniem spēlēt futbolu un mācīties būt par profesoriem un prezidentiem! Nu tā ir cita kultūra, un to nav tik viegli izmainīt. Nabadzīgajās valstīs tas ir normāli ka bērni jau no mazotnes iemācās strādāt fizisku darbu, pretējā gadījumā tie uzaugs par zagļiem un bandītiem, jo no kaut kā ta ir jādzīvo. Tie kas ir auguši laukos zina ko nozīmē fizisks darbs jau no mazām dienām, un visiem viss ir kārtībā. Un vai bērna iespundēšana četrās sienās (bērnudārzs, vēlāk skola) jau no pāris gadu vecuma katru pilnu darba dienu ir baigi labāks par fizisku padarbošanos svaigā gaisā? laikam… Read more »
specveltījums TEV http://www.cehs.lv/2015/11/lauku-skolu-likvidacija/
Paldies, izlasīju. Nu bet sava taisnība, lai arī skarba, tur ir!
Kā savulaik vienā dziesmā repoja: Vienmēr būs kāds kurš grāvjus raks, cits zags, cits tikmēr spriedīs par to kas slikts, kas labs!
Žēl, bet ir valstis, kur ģimenei pelna bērni. Līdzīgi kā manufaktūrās Anglijā pārsimts gadu atpakaļ.
Manuprāt, nevajag noliegt viņu iespēju strādāt kā tādu, bet cīnīties par viņu darba apstākļu uzlabošanu.
B**Ģ, tad Tavs telefons, dators, banāni un HVZ vēl kas maksās x10!
Kapēc tev tik daudz saīsinājumu ar “mātes” vārdiem? Esi sūrajā bērnībā mentāli aizkavējies?
nevajag tēlot liekuli. sudmaliņš, atradies, vaizinies…
Šai lietā liekuļs neesu, neko stiprāku par bļinu – pankūciņu, nelietoju:)
tas ir tā pat, kā teikt – “ne mārrutka” no krievu njihrena kas ir tikai pieklājīgā forma vārdam “njihu*a”. Nemainās nekas no tā, ka saki “pankūciņa” – jo tajā brīdī domā par nomaldījušajām sievietēm (“b**ģ” – “zabluģivšaja ženšena”)
ne 10, bet 2x dārgāk būtu saprotami.
vismaz nemainītu telefonus kā zeķes.
kaut kur lasīju analītisku rakstu par šo tēmu – drīzāk 20x nevis 2x. Tāds īsumā bija rezumē.
Lai atceramies neseno vēsturi, mūsu vectēvi un vecmāmiņas strādāja, mazi būdami – gāja ganos un palīdzēja lauku darbos. Un nekas, labi un strādīgi ļaudis izauga.
Tu negribi “paiet raktuvēs”, vai “paiet rūpnīcās”, gudriniek? Es arī bērnībā ganīju lopus (ak trakie deviņdesmitie)..
Kur ta’ mēs vairs, tā jau nabaga mello skaudrā dzīves proza. Lai mūs’dzīves līmenis būtu augstāks.
Tad jau varam drīz gaidīt “Child free” Iphone versijas, līdzīgi kā Telsas PETA vāģi.
Blamāža ir par to, ka kompānijas ar milzu ietekmi un naudu nespēj ietekmēt un klusi izmanto šādas melni iegūtas sastāvdaļas.
Es nedomāju, ka tas ir tik vienkārši atrisināms jautājums. Neba nu Apple/Samsung u.c. paši iegūst tās izejvielas un izkontrolēt simtiem lielāku un mazāku piegādātāju nav nemaz tik vienkārši. Esmu lasījis, ka darbs pie tā notiek, tomēr tas vēl nav tik sakārtots jautājums.
Kapitaļizms vienmēr cenšas iegūt maksimāli lielu peļņu, daudz nerūpēdamies par tās gūšanas ētisko aspektu. Karlamarks , protams, bija āzis, bet šo novēroja precīzi.