Apple šefs Tims Kuks nesen norādījis, ka jau šobrīd spēj vismaz 80% no ikdienas darbiem paveikt tikai ar iPad un visiem vajadzētu tiekties uz līdzīgu darba modeli. Bet vai tas ir iespējams?
Palūdzu draudzenei avīzi, bet viņa nosauca mani par alu cilvēku un padeva savu iPad. Muša uz sienas droši vien nāves brīdī ļoti brīnījās.
Protams, viss ir atkarīgs no darba specifikas, jo diez vai kāds grīdas betonu līdzinās ar iPad un arī šoferis vismaz pagaidām nevada automašīnu ar skārienvirsmas palīdzību. Timam Kukam ir sekretāre, varbūt pat vairākas, kuras nodrošina visu datu ievadi un viņam atliek tikai paglūnēt iPad virzienā, uzlikt digitālo parakstu “OK” vai “ROFL”, vai “YOLO” u.tml. Protams, šajā ziņā Kukam varētu būt zināma taisnība nākotnē, jo Apple vienojās ar IBM, lai izstrādātu uzņēmumiem paredzētas aplikācijas. Iespējams, ka šāds solis pamudinās pašveidoto aplikāciju uzplaukumu, kuras mazāki uzņēmumi var veidot savām vajadzībām.
Apple un IBM plāns ir sadarboties, lai sniegtu uzņēmumiem tikai labāko. Apple izstrādās lietotāja saskarni un aplikāciju lietojamību, kamēr IBM atbildēs par to, kas ir “zem kapota”.
Savu ikdienu pagaidām nespēju iedomāties tikai skatoties planšetdatorā. Var jau mēģināt pārrakstīt Zaļo zemi ar BlackBerry, bet tas nebūs diez ko ērti.
Vai tavā darba ikdienā ir ienācis planšetdators?
Varu izrikt tikai ar iPad, rakstīt garus memuārus ir pagrūti, bet lekcijās pierakstīt galveno var paspēt, ja piešaujas, tad ar iPad var rakstīt ļoti ātri. Vazāt portatīvo uz lekcijām nav spēka un gribēšanas, par smags, iPad ieliem man bikšu aizmugurējā kabatā vai jakas iekškabatā… Un nav jāmeklē lādētājs dienas vidū…
Uz iPada ikdienas darbi, kurus varu paveikt, ir ļoti pietuvināti nullei. Tā rakstus palasīt, twitch’u paskatīties, kārtis uzspēlēt ir forši. Strādāt – nope
Gan jau ir profesijas un darbi, kuros var iztikt ar planšetdatoru (iPad vai kādu citu – kas nu kuram patīk), bet ir gana daudz profesiju, kur bez kārtīga galddatora vai vismaz klēpjdatora neiztikt. Katrā ziņā manā profesijā, kas saistīta ar lielu teksta apjomu ievadīšanu, rediģēšanu un apstrādi, no planšetēm nav nekādas jēgas, jo ir vajadzīga kārtīga iespējami ergonomiski iekārtota darbavieta, fiziska tastatūra un monitori (vismaz 2, vēlams 3). Tie, kas uzskata, ka galddatori izmirs kā dinozauri, vienkārši pārāk maz zina par dzīvi un pasauli. :-)
Tu man tagad pastāsti, nah tev 3 monitori, nekad neesmu sapratis. Varbūt apsardzē kādam vajag, kam vēl?
Ir cilvēki, kuriem nav lemts saprast, ka ar datoru strādā -taisa 3d modeļus, renderē, veido tabulas, datubāzes, apstrādā fotogrāfijas, mūziku, video. Un daudz daudz citus vajadzīgus darbus, lai šāds nesaprātīgs hipsterīts varētu uz sava aipada iebakstīt komentāru un uzskatīt to par darbu. Kad no vecāku nodrošinātās dzīves būs jāsāk pašam ko reālu darīt, tad varbūt pieleks.
Labi, ka tu mani pazīsti, zini manu vecumu un darba specifiku, profinj.
pie lieliem datu apjomiem noder. īpaši ja nepieciešams salīdzināt dažādus datus un sekot vairākām lietām vienlaikus. pats strādāju finanšu un dokumentu analīzē ar diviem, saprotu, ka pietrūkst.
es šad tad nodarbojos ar foto apstādi un 2 monitori ir ļoti ērti. Arī, ja nepieciešams salīdzināt divus dokumentus vai lasīt un vienlaikus konspektēt, 2 monitori ir ērti.
Man ir mājas ierakstu studija, kur gan ierakstītas tiek, gan masterētas dziesmas + maketētājs esmu + esmu ar Forex treidingu nodarbojies. Nekad man nav bijusi vajadzība pēc vairākiem monitoriem.
maketēšanai man arī pietiek ar 1 moni. Bet runa ir par to, kas kuram ērtāks. Ja Tev nevajag, tad nevajag. Man dažkārt ir ērtāk (un es neapgalvoju, ka ir 2 monitori ir absolūta nepieciešamība). Par to arī viss stāsts.
Tas, ka tev nav nepieciešamības pēc vairākiem monitoriem nebūt nenozīmē, ka citiem cilvēkiem ir jābūt tieši tāpat. Uz Kauņu var aizbraukt gan ar velosipēdu, gan auto. Vienā gadījumā ceļš būs ilgāks. Es pats esmu piešāvies pie divu monitoru izmantošanas un man tas šķiet sasodīti ērti. Piemēram, rakstot savus rakstu darbus man vienā ekrānā ir informatīvie resursi, otrā atvērts teksta redaktors. To visu es varētu darīt arī viena ekrāna ietvaros, taču tad būtu jālēkā starp logiem – jāminas ar velosipēdu. Katram sava pieredze, bet pieņemu, ka tie, kas pamēģina padarboties ar vairākiem monitoriem, atpakaļ pie viena vairs īsti negrib. Pamēģini arī tu!
Man nepatīk piesaistīties ģeogrāfiski vienai vietai, tāpēc pārsvarā visu daru no laptopa. Pat bez peles esmu piešāvies webiem dizainus taisīt, tā kā 2 moņi man ir pilnīgi lieka vietas aizņemšana.
Uh, tu mani ar šo komentāru tikko novedi pa skaisto atmiņu aleju. Pirms dažiem gadiem es kā savu pamata datoru izmantoju portatīvo datoru ar 13 collu ekrānu. Toreiz es domāju, ka man taču ar to pilnībā pietiek un kamdēļ māžoties ar monitoriem. Pēc tam darbā sarūpēju sev lielāku monitoru (no kaut kādām smiekla 17 collām pārgāju uz 24 collām) un nejauši tiku pie otra monitora. Viss, pasaule mainījās un arī mājās visai drīz sarūpēju pieklājīga izmēra ārējo monitoru. Kā jau minēju, es apkārt skraidot novērtēju portatīvā datora ērtības, tomēr nopietnai strādāšanai ērtāk, ja viss ir labi saskatāms. Iespējams, kļūstu vecs :)
Arī es savā laikā gadu pastrādāju pie 24 collām, ērti bija, bet man kā multitaskerim nav grūti paspaidīt tabus. Pat chrome vienmēr vienlaicīgi kādi 5 vismaz tabi vaļā, gan jau kāds teiks, ka tam vajag 5 moņus, bet man pietiek. Gaidu brīdi, kad normālā cenā būs planšete + klaviere + win, tad arī laptops aizies man vēstures mēslainē.
Planšete iedzīvojusies nevis darbā bet mājās, kā rīks kurā lasu ziņas un grāmatas, pārskatu sociālos tīklus, veicu online pirkumus vai izmantoju kā otru ekrānu, ja ar sievu nevaru vienoties par to ko skatīsimies TV.
Swiftkey mani arvien vairāk pavelk rakstīt garākas vēstules uz smartfona, nevis ar kompi, kad drīz tā klaviere būs ipados, varētu daudziem būt kas līdzīgs.
Swiftkey latviski vēl arvien ir švaks, kad runājam par saprātīga, garāka teksta ievadi. Bieži pieķeru sevi pie tā, ka sekoju Swiftkey ieteikumiem, kas nemaina kopējo domu, bet pamatīgi izmaina izmantotos vārdus, locījumus un bieži pat teikuma uzbūvi.
Uzliec fīču, lai viņš mācās no epastiem, vai no kāda bloga, un problēmu nebūs. Ja kādeiz ko nezin, tad pārsvarā kkādus lokālo slengu vārdus.
Planšetdators manā dzīvē ir ienācis un daļēji arī izgājis – vienu brīdi lietoju ļoti aktīvi, bet šobrīd tikai ik pa laikam. Pārsvarā lasu tekstus un uz planšetes to darīt man šķiet krietni ērtāk kā uz datora. Bet visam pārējam ir dators. Pat ar ārējo klaviatūru garāku tekstu ievade vai labošana ir neērta (jo īpaši ņemot vērā, ka nav normāla latviešu valodas atbalsta). Par manu pieredzi ar Asus Transformer pad var palasīt te, ja kādam interese: http://www.xlt.lv/blogs/25227/asus-transformer-pad/
Vienmēr esmu par progresu, vienmēr esmu arī centies izmēģināt vai vismaz uzzināt par jaunām tehnoloģijām. Bet planšetdatorus uzskatu par normāli lietojamiem tikai un vienīgi mājās. Darbā tādam vietas nav. Kuks jau tikai vada procesus, nevis kaut ko rada uz datora, tāpēc viņš nebūt nav uzksatāmais piemērs, ka “visu var izdarīt ar planšeti”. Laba lieta, bet tas nenozīmē, ka tā ieviesīsies biznesa vidē tikai tāpēc ka kādam(ražotājam, tirgotājam) gribās. Var slēgāties ar Alt+Tab vienā ekrānā starp logiem, tad ja tev reizi stundā jāuzliek “savā mājas ierakstu studijā kaut ko rakstīt” un reizi pusstundā jāiemet acis “savā treidinga listē”. Bet lielākai daļai nopietnāko darbu uz datora divi ekrāni ir labāk kā viens. Un bieži gadās ka vajag arī trešo. Nevis “zīmēties”, bet reāli ik brīdi izmantot. Kas to spītīgi noliedz, neredz tālāk par savu piemājas dīķi.
Kruts, kruts. Pasaki tad, gudrīt, kurš ir tas darbs, kuru bez 2 monitoriem nav iespējams darīt? Pāraudzis vipendrons esi.
Es ikdienā pārsvarā zīmēju vektorgrafikā, ne iOs ne androida vidē nav programmu ar kurām strādāt. Par 3D nav vērts pat pieminēt. Skaņu vai video arī nav iespējams samontēt bez ievērojamām jaudām. Matemātisko funkciju izpilde ar patreizējiem procesoriem ir akmens laikmets. Tā varētu turpināt ļoti ilgi. Cik ir tādu kuriem darbs aprobežojas ar e-pastiem un soc.tīkliem? Manu paziņu lokā tādu nav…
Da labi, necepsimies par monitoriem un stacionārajiem kompjiem. Vienmēr būs nozares kur būs nepieciešami lieli resursi un lieli – lielas izšķirtspējas monitori. Bet lielai daļai cilvēku ikdienas darbs aprobežojas ar atbildēšanu uz e-pastiem, e-pastu pielikumu aplūkošanu, kādu offisa dokumentu izveidošanu/rediģēšanu un pamatā internetu – tur nu gan iPads varētu visu nodrošināt.
Bet katrā ziņā es nedomāju ka Tims bija domājis ofisa datoru aizstāšanu ar iPadiem… tam nav jēga ja tu sēdi stacionāri pie sava darba galda. Vairāk tas noteikti bija domāts priekš cilvēkiem kam darbs ir dinamisks un tiem kuri reti sēž vienā vietā – tiem tad portatīvā datora vietu varētu ieņemt iPads.