Vājprātīgais pieprasījums pēc mākslīgā intelekta (MI) jau ir izsmēlis visas DRAM atmiņu rezerves, bet jau mēnešiem tikām brīdināti, ka tas ietekmēs arī mehāniskos cietos diskus (HDD). Nu tas ir noticis – WD ziņo, ka sasniegts ražošanas maksimums un turpmāk gaidāma tikai cenu celšana.
HDD cenas ir uzlēkušas līdz augstākajam punktam pēdējo divu gadu periodā, pieprasījumam pieaugot tikai ASV un Ķīnā vien. Mākoņpakalpojumu pasūtījumu ieņēmumi WD veidoja 89% no kopējiem ieņēmumiem, kamēr patērētāju sektors sastāda nieka 5%.
MI ir nepieciešami dati, turklāt gigantiskos apjomos te tiek izmantoti HDD, kur arī rodas pamatīgas pieprasījums. WD jau ir noslēgti līgumi ar lielajiem pircējiem līdz 2027. un arī 2028. gadam, kas situāciju nepadara ierindas pircējam vienkāršāku.
Jāsāk likt likmes, kura būs nākamā detaļa kurai tiks pacelta cena. :D
SCSI kontrolieri :-)
MI upuris ir WD vai patērētājs? Kompānijai 100% noslodze, paaugstināta cena/peļņa diez ko briesmīgi neizklausās.
Ja rezultātā pircējs netiek pie produktiem vai tiek pie tiem par milzu naudu, tad šīs pārmaiņas skar arī pircēju. Un tik pat labi WD var izdomāt nečakarēties ar retail klientiem un pievērsties tikai biznesa klientu apkalpošanai, kā pavisam nesen to izdarīja Micron ar savu Crucial zīmolu: https://kursors.lv/2025/12/06/micron-izbeidz-crucial-zimolu-lai-turpmak-ram-un-ssd-produktus-pardotu-tikai-mi-uznemumiem/
izklausās pēc granulu sāgas LV ne..?
Šos vārdus “izdomāt nečakarēties ar mazumtirdzniecības klientiem” tad mierīgi var attiecināt uz daudzām citām lietām, ieskaitot mākoņservisus. Neviena atbildīga firma šādi tomēr nevar pēkšņi pavērsties prom no mazumtirdzniecības, kur ir vislielākā peļņa. Izņemot aziātus, kam nekas cilvēcisks tāpat nav svēts (atskaitot japāņus).Tie ir viegli pieņēmumi par ilgstoši būvētu firmu un biznesu. Baumas nevis situācijas modelēšana.
Domājams, ka uzsit cenu. Tā ir iespēja otrreizējā tirgū nonākušajiem lietotiem datoriem.
Kas tev liek domāt, ka mazumtirdzniecībā ir vislielākā peļņa? Čakara visvairāk, jā. Mārketinga budžeti vislielākie, jā. Bet vai tur beigās sanāk kaut kāda peļņa? Ļoti šaubos.
Viens piemērs. Sony un Canon ir ļoti liels B2B sektors, Canon gan pavisam citā sektorā; savukārt Nikon un Leica lielākais joprojām ir B2C. Šie ir piemēri gan manis teiktajam, gan tam, ko saki tu. Iespējami ir abi.
Vēl pusgads tādā garā un varēsim atgriezties pie kalkulatoriem un rakstāmmašīnām.
Vai arī caur lētu telefonu, diktēt MI ko rakstīt un rēķināt.
Tu tik skaļi nerunā, citādi dēļ MI arī tiem sāks cenas četrkāršot.
Godīgi sakot, tas viss sāk daļēji izklausīties pēc mākslīgi uzpūsta burbuļa, lai kompānijas varētu pārdot produktus par maksimālu cenu. MI bez šaubām prasa lielus tehnikas resursus, bet pārējais ir vienkārši uzpūsts.
Diskiem pietrūkst ietilpības? Kāda kapacitāte te domāta? Varbūt ražošanas jaudas? Ar tiem kārklu angļiem neko nevar skaidri zināt.
Runa, protams, ir par ražošanas spējām. Paldies, papildināju virsrakstu, lai ir saprotamāk.
Kad upuris kļūst par plēsoņu – ak, būs HDD trūkums un mēs nevaram saražot tik, cik vajag? Pacelsim cenas, jo pircēji būs! Nu jā, tā jau darbojas tirgus ekonomika, bet problēma paliek neatrisināta, no cenu celšanas disku nekļūs vairāk.
Kāds upuris? Drīzāk ar garantētu peļņu. Garantētu nosegtu kapacitāti. Upuri joprojām ir mazumtirgotāji un mazie klienti. Pēc tam OEM PC ražotāji, bet tie arī pacels cenu un joprojām gala patērētājs būs cietējs. Laikam datora apgreids vai nu tagad, vai pēc gadiem 5.
Mēģinu no šādiem popkorna rakstiem saprast, kāpēc lieljaudas skaitļošanas centri grābstās gar patērētāju datoriem domātiem RAM moduļiem, nevis kā lieli klienti veic pasūtījumus pie ražotāja. Tas ir kā Maxima darbiniekiem būtu uzdots pirkt dateles Rimi veikalos ar mazu groziņu. Varbūt kāds zina, cik daudz patiesības vispār ir šajā haipā? Kāda te ir lielā shēma?
Cik es sapratu, ražotāji vairs netaisās (pagaidām) ražot patērētājiem domātos RAM, jo pasūtījumi ir tieši specifiskiem lieljaudas ramiem. Tie, kas ir pašreiz tirgū, ir pārpalikumi no krājumiem.
Lielie klienti nopērk vairākus gadus uz priekšu un par pārlikumu, kas būtu jānonāk patērētāju datoros, cīnās ļauži, kas darbina lokālos MI.
Kas ir lokālie MI? Piemērs no diženās un varenās būtu vieglāk uztverams.
chatgpt līdzinieka darbināšana mājas kompī bez interneta pieslēguma.
Atzīšos, ka nesapratu.
Personīgais “grok”, par tā darbību nezinās ne Maska kungs, ne Īrijas Datu aizsardzības komisija. (Ja windows OS, tad microsoft zinās…)
Barontēva valodā runājot, nah* tas vajadzīgs? :)
Ļoti labi.
Ir cerība ka beidzot būs pieprasijums pēc datorspeciem.
Es domāju – īstiem.
Nevis tām parodijām kas prot tikai Next Next spaidīt.