Lai arī tā mūsdienās neviens nevēlas (vismaz bez speciālas atļaujas ) darīt, tomēr BBC un 22 citi sabiedriskie mediji no 18 valstīm 14 valodās piešķīra mākslīgā intelekta tērzēšanas robotiem piekļuvi savam saturam. Šoreiz nolūks bija pārbaudīt MI čatbotu spējas, kas izrādījās nožēlojamas.
Pārbaudot un pretstatot atbildes konkrētiem ziņu ierakstiem, tika konstatētas problēmas gandrīz pusē no visiem ar rezultātiem, ko veidoja MI. Starp kļūdām bija muļķīgi uzrakstīti teikumi, nepareizi citāti un novecojusi informācija, turklāt vislielākais izaicinājums MI bija avotu norādīšana.
Lai gan visi MI rīku izstrādātāji gadiem ilgi cenšas samazināt tā sauktās MI halucinācijas, pierādījumi liecina, ka vēl ir tāls ceļš priekšā. OpenAI, Google, Microsoft un citi mudina lietotājus savā ikdienā iekļaut un paļauties uz MI ģenerētiem rezultātiem, bet kļūdu skaits un to nopietnība liek apšaubīt MI spējas.
Vajag zināt, kad medji veica pētījumu, izskatās, ka tas bija labu laiku, kad tiešām AI rīki sniedza kļūdainas atbildes utt. Bet kāpēc tagad neveic pārbaudes, jo tagad precizitāte ir daudz pat precīzi. Medijiem atkal vajag piekasīties, jo viņiem AI ir drauds!
nekas jau nav mainījies. atbildes tapat satur kļūdas, un to saturs ir jāpārbauda.
Tad nevajag lietot par velti, protams, ka par velti lietojiet nesaņemsiet neko labu! Nepaželo naudu un iegādājies abonementi, tad neraudāsi, ka tev stāsta ar kļūdām, utt!
Maksāšana neko labāku neienes kļūdu jautajumā!
Kā stāstīja Jānis Kreilis (AI Akadēmija): “Mi ir tavs palīgā atsūtīts praktikants. Neuztici viņam vairāk, ka uzticētu praktikantam!”
Tad noteikti tev ir jāiziet AI kursus, izskatās, ka esi ar 0 zināšanām par AI, a pareizi, tu Latvijā dzīvo.
Jā..
nu, nu, ko labu saklausījies tajos kursos?
pastāsti un padalies, paslavē un pareklamē kādu tiešām noderīgu.
es lietoju kompanijas sarūpētu abonomentu.
un tas tapat neko nedot.
un man vienalga, ka dot kļūdainu, man svarīgāk ir virziens kur rakt.
domāšanu tas nožmiegs nākamajā paaudzē.
Vai paša apmaksāta kļūda ir derīgāka kā bezmaksas kļūda?
Pašam BBC bija 7%
/joke
BBC tikko tika sodīts par tūkstošiem antižurnālistikas paraugu saistībā ar Palestīnas tēmu. Izpētītāji!
Ieliec avotu, lai varam palasīt. Vai tomēr tukša diršana?
Ja izmanto AI kā visparīgu meklētāju, tak loģiski ka ir kļūdas. Iedod konkrētu manuāli un tikai no tā meklējot vari sākt izmantot AI atbildes. Tak meklējot google jūs tak 100% nepaļaujaties tam visam, kas ir forumos sarakstīts, kas varētu palīdzēt atrisināt kaut kādu problēmu. Zini, kur kā izmantot, tad AI var ari palīdzēt.
Arī konkrētos darbos neva viņam ticēt! Piem: iedot viņa,m divus likumdošanas dokumentus, kur viens ir jaunāks, ar labojumiem. Palūdz salīdzināt šos abus un apkopot izmaiņas. Bet MI sameklē netā gadu vecu blogu par šo tēmu, un mēģina tev iesmērēt kā pareizu.
Līdzīgi ir strādājot ar tehnisko dokumentāciju. Šad tad izdod kaut ko noderīgu, bet pārsvarā viss ir kļūdains un paļauties uz korektu atbildi noteikti nevar.